發(fā)表于:2016-10-11閱讀量:(1597)
湖北省丹江口市人民法院
民事判決書
(2016)鄂0381民初668號(hào)
原告:鐘某某,男,生于19**年*月*日,漢族,丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站合伙人。
委托代理人:杜曉甫,湖北朗潤律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求,進(jìn)行和解,提起上訴、代領(lǐng)法律文書。
被告:丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站。住所地:丹江口市六里坪鎮(zhèn)孫家灣。注冊號(hào):420381000005***。
執(zhí)行事務(wù)合伙人:陳某某。
委托代理人:江華旭,湖北立豐(十堰)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,代收法律文書。
第三人:陳某某,男,生于19**年*月*日,漢族,丹江口市人,丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站法人。
委托代理人:江華旭,湖北立豐(十堰)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,代收法律文書。
原告鐘某某訴被告丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站(以下簡稱:某液化氣站)、第三人陳某某合伙企業(yè)糾紛一案,本院于2016年3月16日立案受理后,依法由審判員徐媛媛獨(dú)任審判,于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及委托代理人杜曉甫、被告丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站、被告陳某某的委托代理人江華旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐘某某訴稱:2000年5月17日,我與第三人陳某某共同出資成立了丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站,氣站性質(zhì)為合伙企業(yè),雙方的出資比例均為50%。2014年,由于氣站效益好轉(zhuǎn),陳某某為了獨(dú)霸氣站,便以各種方式逼迫我退伙。2016年2月13日,為了強(qiáng)迫我退伙,陳某某將經(jīng)營的氣站辦公室、場所大門全部上鎖,不讓我進(jìn)入?,F(xiàn)我與第三人陳某某矛盾激化,導(dǎo)致合伙企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營。根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第八十五條第五款的規(guī)定,請求依法解散丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站。
被告某液化氣站及第三人陳某某共同答辯稱:1.原告鐘某某與第三人陳某某在設(shè)立成立某液化氣站時(shí)的出資比例不是各50%。2.合伙糾紛已經(jīng)產(chǎn)生且不可調(diào)和,但第三人陳某某并不是為了逼迫原告鐘某某退伙。3.原告鐘某某要求解散某液化氣站的理由不成立,原告鐘某某的訴訟請求依據(jù)的是《合伙企業(yè)法》第85條第五款的規(guī)定,但是本案并不屬于合伙目的不能實(shí)現(xiàn),就本案來說,是原告鐘某某的過錯(cuò)致使合伙企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營,因此原告鐘某某訴稱的解散理由不成立。4.原告鐘某某沒有權(quán)利申請解散企業(yè)。任何人不能因?yàn)樽约旱姆欠ㄐ袨楂@利,本案中之所以產(chǎn)生糾紛,就是因?yàn)樵骁娔衬扯麻T堵路的行為,其目的就是為了解散企業(yè)。故就本案來說,如果法院同意了原告鐘某某的訴訟請求,就是在縱容原告鐘某某的不法行為。申請解散合伙企業(yè)也應(yīng)當(dāng)是本案第三人陳某某的權(quán)利。5.盡管原告鐘某某的申請理由不成立,其沒有申請解散合伙企業(yè)的權(quán)利,但鑒于目前企業(yè)的具體情況,故第三人陳某某同意解散合伙企業(yè)。
經(jīng)審理查明:1999年8月18日,原告鐘某某與被告陳某某協(xié)商一致,開始合伙經(jīng)營液化氣供應(yīng)業(yè)務(wù)。2000年5月10日,在丹江口市工商行政管理局辦理了合伙企業(yè)登記。2016年2月中旬,原、被告因合伙經(jīng)營等問題發(fā)生矛盾,產(chǎn)生糾紛。第三人陳某某于2016年2月18日對原告鐘某某作出除名決議,原告鐘某某收到除名決議后,于2016年3月1日向本院提起合伙協(xié)議糾紛訴訟,要求確認(rèn)被告陳某某于2016年2月18日作出的除名決議無效,經(jīng)本院(2016)鄂0381民初564號(hào)判決書判決除名協(xié)議無效后,原告鐘某某又于2016年3月16日向本院提起訴訟,要求判令解散丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站。
本院認(rèn)為,合伙企業(yè)相對于其他經(jīng)濟(jì)組織來說最大的特點(diǎn)是各合伙人合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),并對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,故合伙組織尤為強(qiáng)調(diào)合伙人之間的人合性和自愿性?,F(xiàn)本案兩合伙人不能就合伙事務(wù)的分歧達(dá)成一致意見,且多次產(chǎn)生糾紛,矛盾已不可調(diào)和。從審理查明的事實(shí)看,雙方在合伙經(jīng)營問題上屢次發(fā)生糾紛,已經(jīng)導(dǎo)致合伙企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)陷入僵局,第三人陳某某于2016年2月18日向原告鐘某某作出的除名決議,不管是意向性意見還是解除合伙協(xié)議的真實(shí)意思表示,同樣也證明雙方對合伙企業(yè)主要經(jīng)營活動(dòng)已發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)。合伙是基于合伙人之間的個(gè)人關(guān)系,及由此產(chǎn)生的合伙人之間的信任,現(xiàn)兩位合伙人鐘某某與陳某某之間的矛盾加劇,信任喪失,合伙企業(yè)所強(qiáng)調(diào)和依賴的人和基礎(chǔ)已不復(fù)存在,合伙企業(yè)繼續(xù)維持下去,只能給雙方當(dāng)事人帶來更多的糾紛。原告鐘某某訴至本院要求解散合伙企業(yè),第三人陳某某亦表示同意解散合伙企業(yè)。經(jīng)本院多方協(xié)調(diào),原、被告間摒棄矛盾繼續(xù)合伙經(jīng)營已不再可能,合伙之目的已無法實(shí)現(xiàn),解散合伙企業(yè)符合該合伙組織各合伙人自愿的基本原則,故本院對原告鐘某某要求解散合伙企業(yè)之訴訟請求予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第(三)項(xiàng)、第(五)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
解散原告鐘某某與第三人陳某某合伙設(shè)立經(jīng)營的丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴受理費(fèi)100元,減半收取50元,由原告鐘某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人在應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行:帳號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的繳費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起7日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交﹑減交﹑免交上訴案件受理費(fèi)申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年,該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書規(guī)定分期履行的,從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算;法律文書未規(guī)定履行期間的,從法律文書生效之日起計(jì)算。
審判員 徐媛媛
二〇一六年六月十二日
書記員 劉洪波
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料