湖北省丹江口市人民法院

民事判決書

（2016）鄂0381民初668號(hào)

原告：鐘某某，男，生于19**年*月*日，漢族，丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站合伙人。

委托代理人：杜曉甫，湖北朗潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴、代領(lǐng)法律文書。

被告：丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站。住所地：丹江口市六里坪鎮(zhèn)孫家灣。注冊號(hào)：420381000005***。

執(zhí)行事務(wù)合伙人：陳某某。

委托代理人：江華旭，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

第三人：陳某某，男，生于19**年*月*日，漢族，丹江口市人，丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站法人。

委托代理人：江華旭，湖北立豐（十堰）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告鐘某某訴被告丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站（以下簡稱：某液化氣站）、第三人陳某某合伙企業(yè)糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由審判員徐媛媛獨(dú)任審判，于2016年6月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐘某某及委托代理人杜曉甫、被告丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站、被告陳某某的委托代理人江華旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鐘某某訴稱：2000年5月17日，我與第三人陳某某共同出資成立了丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站，氣站性質(zhì)為合伙企業(yè)，雙方的出資比例均為50%。2014年，由于氣站效益好轉(zhuǎn)，陳某某為了獨(dú)霸氣站，便以各種方式逼迫我退伙。2016年2月13日，為了強(qiáng)迫我退伙，陳某某將經(jīng)營的氣站辦公室、場所大門全部上鎖，不讓我進(jìn)入?，F(xiàn)我與第三人陳某某矛盾激化，導(dǎo)致合伙企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營。根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第八十五條第五款的規(guī)定，請求依法解散丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站。

被告某液化氣站及第三人陳某某共同答辯稱：1.原告鐘某某與第三人陳某某在設(shè)立成立某液化氣站時(shí)的出資比例不是各50%。2.合伙糾紛已經(jīng)產(chǎn)生且不可調(diào)和，但第三人陳某某并不是為了逼迫原告鐘某某退伙。3.原告鐘某某要求解散某液化氣站的理由不成立，原告鐘某某的訴訟請求依據(jù)的是《合伙企業(yè)法》第85條第五款的規(guī)定，但是本案并不屬于合伙目的不能實(shí)現(xiàn)，就本案來說，是原告鐘某某的過錯(cuò)致使合伙企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營，因此原告鐘某某訴稱的解散理由不成立。4.原告鐘某某沒有權(quán)利申請解散企業(yè)。任何人不能因?yàn)樽约旱姆欠ㄐ袨楂@利，本案中之所以產(chǎn)生糾紛，就是因?yàn)樵骁娔衬扯麻T堵路的行為，其目的就是為了解散企業(yè)。故就本案來說，如果法院同意了原告鐘某某的訴訟請求，就是在縱容原告鐘某某的不法行為。申請解散合伙企業(yè)也應(yīng)當(dāng)是本案第三人陳某某的權(quán)利。5.盡管原告鐘某某的申請理由不成立，其沒有申請解散合伙企業(yè)的權(quán)利，但鑒于目前企業(yè)的具體情況，故第三人陳某某同意解散合伙企業(yè)。

經(jīng)審理查明：1999年8月18日，原告鐘某某與被告陳某某協(xié)商一致，開始合伙經(jīng)營液化氣供應(yīng)業(yè)務(wù)。2000年5月10日，在丹江口市工商行政管理局辦理了合伙企業(yè)登記。2016年2月中旬，原、被告因合伙經(jīng)營等問題發(fā)生矛盾，產(chǎn)生糾紛。第三人陳某某于2016年2月18日對原告鐘某某作出除名決議，原告鐘某某收到除名決議后，于2016年3月1日向本院提起合伙協(xié)議糾紛訴訟，要求確認(rèn)被告陳某某于2016年2月18日作出的除名決議無效，經(jīng)本院（2016）鄂0381民初564號(hào)判決書判決除名協(xié)議無效后，原告鐘某某又于2016年3月16日向本院提起訴訟，要求判令解散丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站。

本院認(rèn)為，合伙企業(yè)相對于其他經(jīng)濟(jì)組織來說最大的特點(diǎn)是各合伙人合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，故合伙組織尤為強(qiáng)調(diào)合伙人之間的人合性和自愿性?，F(xiàn)本案兩合伙人不能就合伙事務(wù)的分歧達(dá)成一致意見，且多次產(chǎn)生糾紛，矛盾已不可調(diào)和。從審理查明的事實(shí)看，雙方在合伙經(jīng)營問題上屢次發(fā)生糾紛，已經(jīng)導(dǎo)致合伙企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)陷入僵局，第三人陳某某于2016年2月18日向原告鐘某某作出的除名決議，不管是意向性意見還是解除合伙協(xié)議的真實(shí)意思表示，同樣也證明雙方對合伙企業(yè)主要經(jīng)營活動(dòng)已發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)。合伙是基于合伙人之間的個(gè)人關(guān)系，及由此產(chǎn)生的合伙人之間的信任，現(xiàn)兩位合伙人鐘某某與陳某某之間的矛盾加劇，信任喪失，合伙企業(yè)所強(qiáng)調(diào)和依賴的人和基礎(chǔ)已不復(fù)存在，合伙企業(yè)繼續(xù)維持下去，只能給雙方當(dāng)事人帶來更多的糾紛。原告鐘某某訴至本院要求解散合伙企業(yè)，第三人陳某某亦表示同意解散合伙企業(yè)。經(jīng)本院多方協(xié)調(diào)，原、被告間摒棄矛盾繼續(xù)合伙經(jīng)營已不再可能，合伙之目的已無法實(shí)現(xiàn)，解散合伙企業(yè)符合該合伙組織各合伙人自愿的基本原則，故本院對原告鐘某某要求解散合伙企業(yè)之訴訟請求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第（三）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

解散原告鐘某某與第三人陳某某合伙設(shè)立經(jīng)營的丹江口市六里坪某液化氣供應(yīng)站。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告鐘某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人在應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行：帳號(hào)：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的繳費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起7日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交﹑減交﹑免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　徐媛媛

二〇一六年六月十二日

書記員　　劉洪波

合伙協(xié)議糾紛