河南省許昌縣人民法院

民事判決書

（2014）許縣民一初字第322號

原告李某某，住許昌縣。

委托代理人李全愛、李蘇敬，河南金泰律師事務(wù)所律師。

被告劉某某。

原告李某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，并依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李全愛、李蘇敬、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，2012年8月份，原告在貴陽某建筑工地聯(lián)系了一起拉土、石方的工程活，原告通過中間人介紹認(rèn)識了被告，雙方商定，由被告自帶車到原告聯(lián)系的工地從事拉土方工程，被告自己承擔(dān)拉土石方期間的所有費用，原告按被告所拉的土石方數(shù)按比例提取一定的費用，因被告資金緊張，由原告借給被告10000元作為其到貴陽的費用，被告在2012年8月19日給原告出具收到條一份。被告到達(dá)工地后，僅僅干了一個月便在沒有通知原告的情況下自行離開了工地，原告要求被告給自己合理說法，并要求返還原告借款10000元，被告答復(fù)稱自己沒有任何責(zé)任，借款不予返還，因而雙方引發(fā)訴訟。原告認(rèn)為，被告違反雙方的口頭約定，拒不清償原告借款已嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，被告對原告的借款不予清償，沒有事實和法律上的依據(jù)，故原告提起訴訟，請求依法判令被告返還原告借款10000元，并承擔(dān)本案的訴訟費。

被告劉某某辯稱，不同意還款。因為該10000元是李某某給我們的保證金，前提是工程能干兩年，每月能賺兩萬元，但到了貴州發(fā)現(xiàn)和他說的完全不一樣。

原告李某某為支持自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：1、收到條一份，證明被告收到原告現(xiàn)金10000元，被告給原告出具收到條的事實；2、證人張某某的出庭證言一份，證明被告借款事實真實存在，該10000元是借款，而非保證金的事實；3、證人鄭某某的出庭證言一份，證明當(dāng)時工地上活兒很多，不存在沒活兒干的情況。

被告劉某某未向本院提供證據(jù)。

對原告李某某提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為：證據(jù)1，被告無異議，且該證據(jù)形式來源合法，內(nèi)容客觀真實，故對此證據(jù)，本院予以采信；證據(jù)2、3系證人張某某、鄭某某的證言，從證人張某某、鄭某某的庭審陳述來看，該二人的證言不能證明本案原、被告之間借款關(guān)系的存在，故對此證據(jù)，本院不予采信。

綜合上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實：

2012年8月19日，被告劉某某給原告李某某出具收條一份，內(nèi)容為：“收到老李壹萬元整（10000），車號87***，2012年8月19日”。

另查明，87***號牌車的車主為被告劉某某。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張所依據(jù)的事實或者反駁對方所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，民間借貸糾紛的出借人要求借款人償還借款的，應(yīng)當(dāng)對是否存在合法的借款關(guān)系、借款內(nèi)容等事實承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，原告李某某雖然以借款糾紛為由并憑借被告劉某某出具的收條起訴被告劉某某，但原告并未提供充分有力的證據(jù)證明原、被告之間合法借貸關(guān)系的成立，且劉某某亦否認(rèn)其與原告李某某之間存在借貸關(guān)系，故原告李某某應(yīng)當(dāng)對其主張承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對于原告李某某要求被告劉某某返還原告借款10000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。

案件受理費50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審　判　長　　周雪平

審　判　員　　馮　濤

人民陪審員　　李同善

二〇一五年四月九日

書　記　員　　任世杰

民間借貸糾紛