山東省威?；鹁娓呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）威高民初字第815號

原告山東某某工程有限公司，住所地桓臺縣果里工業(yè)園石化南路南側(cè)山東省桓臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人張某某，董事長。

委托代理人孫華玉、徐風(fēng)文，山東文旭律師事務(wù)所律師。

被告威海市某某工程有限公司，住所地威海市世昌大道*號。

法定代表人鄒某某，董事長。

委托代理人于某某，副經(jīng)理。

委托代理人苗某某，系該公司法律顧問。

被告威海某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地文登經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)廣州路*號。

法定代表人吳某某，董事長。

委托代理人張某某，該公司工程副總。

委托代理人韓某某，該公司法律顧問。

原告山東某某工程有限公司與被告威海市某某工程有限公司（以下簡稱威力公司）、威海某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱某某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高愛華適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托代理人孫華玉、徐風(fēng)文，被告威力公司之委托代理人于某某、苗某某，被告某某公司之委托代理人張某某、韓某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告山東某某工程有限公司訴稱，原告與被告威力公司于2010年5月15日簽訂建筑施工勞務(wù)分包合同，約定被告威力公司將承包被告某某公司開發(fā)的文登區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某某水尚花園小區(qū)樁基礎(chǔ)帶管鉆孔項目分包給原告，原告按約定鉆孔56個，工程量為461.6平方，每平方400元，工程款為184640元，已付款80000元，余款104640元至今未給付。被告某某公司拖欠被告威力公司工程款超過原告訴求數(shù)額，故要求二被告支付原告工程款104640元及利息損失。

被告威力公司辯稱，2010年5月15日其與原告簽訂勞務(wù)合同，原告需要27天內(nèi)鉆孔313個，平均每天12個樁左右，原告實(shí)際每天只有3、4個樁，進(jìn)度緩慢，給其造成了損失。原告于2010年6月撤出工地，按照合同約定，款項應(yīng)當(dāng)在當(dāng)月結(jié)算，現(xiàn)原告訴訟請求已超出訴訟時效，應(yīng)予駁回。

被告某某公司辯稱，其主體不適格，其與原告不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告與被告威力公司簽訂的勞務(wù)分包合同，故請求駁回原告對其的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告與被告威力公司均具有樁基施工資質(zhì)。2010年5月3日，二被告簽訂《威海某某水尚項目7#、8#、9#、11#樓樁基工程施工承包合同書》，同年6月20日，二被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定，威海某某水尚項目7#、8#、9#、11#樓樁基施工變更為9#、11#樁基施工，7#、8#及11#樓中的31根樁由被告某某公司另行承包，雙方按照實(shí)際發(fā)生的工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，雙方對于工程的結(jié)算時間沒有約定。2010年5月15日，原告與被告威力公司簽訂《建筑施工勞務(wù)分包合同》，約定原告對某某水尚花園小區(qū)樁基礎(chǔ)帶管鉆孔項目進(jìn)行施工，工程單價每米400元；付款方式為：原告施工設(shè)備進(jìn)入施工現(xiàn)場組裝完畢開始施工之日，被告威力公司預(yù)付工程款8萬元，工程完成50%后，按已完成工程量的70%支付中期工程款，工程全部完工驗(yàn)收合格后，一次性付清剩余工程款；工程工期自2010年5月19日開始施工至2010年6月15日。合同簽訂后，原告開始施工，2010年6月22日，被告威力公司工作人員張某甲為原告出具一份工程量清單，至6月22日，工程共鉆孔56個，合計461.6米，并備注本工程樁如出現(xiàn)承載力不合格現(xiàn)象，需由原告負(fù)責(zé)；另有一支樁鉆完由于地水過大、沉渣過多，作廢。原告依據(jù)張某甲出具的清單，計算工程款為184640元（461.6×400），扣除被告威力公司已支付的8萬元，原告要求被告威力公司支付余額工程款104640元。原告要求被告某某公司支付工程款的依據(jù)為其提交的2010年6月25日，被告某某公司工作人員史某超出具的承諾書，保證在其應(yīng)付款范圍內(nèi)將工程款直接撥付給原告。被告某某公司主張因二被告之間的建設(shè)工程合同糾紛一案，二審維持原判后，已付的工程款是法院在執(zhí)行過程中劃撥的款項，并非其主動付款，工程款已全部付清。

另查，被告威力公司于2012年11月22日向山東省文登市人民法院提起訴訟，要求被告某某公司支付余額工程款252756.48元，案號為（2012）文經(jīng)民一初字第689號（以下簡稱689號）。2013年5月12日，689號案認(rèn)定雙方對工程款的結(jié)算時間未約定，原告的訴訟請求未過時效等，判決被告某某公司向被告威力公司支付上述工程款及利息，后被告某某公司提出上訴，威海市中級人民法院維持原判，認(rèn)定二被告之間的合同合法有效，被告某某公司即使將其承包的工程轉(zhuǎn)包給原告，亦不影響二被告之間合同的效力。原告主張在689號案件審理過程中，其曾要求作為第三人參加訴訟，未予準(zhǔn)許，未過訴訟時效。庭審中，被告威力公司以原告給其造成損失為由，要求原告賠償其大約損失30萬元，本院告知其另案主張權(quán)利。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、合同書、判決書等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，二被告之間的承包合同已經(jīng)相關(guān)法律文書確認(rèn)為有效合同，原告與被告威力公司之間分包合同，根據(jù)被告某某公司工作人員史某超出具的承諾書，可以認(rèn)定被告對原告與被告威力公司之間的轉(zhuǎn)包合同是明知且認(rèn)可的，分包合同亦為有效合同，雙方均應(yīng)依約履行。原告施工的工程量已經(jīng)被告威力公司工作人員張某甲簽字認(rèn)可，張某甲的行為系職務(wù)行為，對被告威力公司具有約束力，依據(jù)分包合同的約定及張某甲出具的工程量確認(rèn)單，本院認(rèn)定被告威力公司尚欠原告工程款104640元。被告某某公司經(jīng)法院執(zhí)行程序?qū)⒐こ炭钜讶扛肚褰o被告威力公司，被告某某公司不再承擔(dān)付款責(zé)任。至于原告的訴訟請求是否過訴訟時效，本院認(rèn)為，原告在履行合同過程中，非正常撤出工地，雙方的合同并未履行完畢，被告威力公司一直認(rèn)為原告的施工存在質(zhì)量問題、給其造成損失，在此情況下，不宜認(rèn)定原告的訴訟請求過訴訟時效。綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告威海市某某工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告山東某某工程有限公司工程款104640元。

如果被告威海市某某工程有限公司未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1197元，由被告威海市某某工程有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

審判員　　高愛華

二〇一五年七月七日

書記員　　李芳芳

施工合同糾紛