江西省宜春市袁州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）袁民二初字第1145號

原告：劉某某。

委托代理人：殷明，江西百姓律師事務(wù)所律師。

被告：黃某甲。

原告劉某某訴被告黃某甲某設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由審判員揭春龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告易新洪及其委托代理人殷明到庭參加訴訟。被告黃某甲經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：2015年6月15日被告與原告簽訂《工程承包合同》，被告將宜春市馬王塘汽車零部件廠內(nèi)住房三棟磚混結(jié)構(gòu)工程（約定10000平方米）以包工包料給原告承建。合同約定，原告簽合同必須交給被告信用金每棟壹拾萬元整（合同第一條），如被告手續(xù)不全，工程不能進(jìn)行施工，由被告負(fù)全責(zé)，并承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失（合同第七條）。合同簽訂后，原告按約定向被告交付了30萬元信用金，被告也向原告出具了收條?？杀桓媸樟嗽娴腻X后，卻遲遲不讓原告進(jìn)廠施工，原告打電話也不接。后據(jù)原告多方了解，原來被告沒有合法手續(xù)，根本就不能施工。為此，請求：1、判決被告立即退還原告信用金（工程押金）300000元。2、本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。

被告黃某甲既未作出書面答辯，也未參加本案一審?fù)彙?/p>

經(jīng)審理查明：2015年6月12日，被告黃某甲與原告劉某某簽訂了一份《工程承包合同》，該合同主要約定：被告黃某甲將宜春市馬王塘汽車零部件廠內(nèi)住房三棟磚混結(jié)構(gòu)工程（約10000平方米）以包工包料給原告劉某某承建；原告劉某某交給被告黃某甲信用金每棟100000元，并對信用金的返還、承包內(nèi)容、承包單價、付款方式、工程檢測等其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。簽訂合同后，原告劉某某通過其本銀行人賬戶轉(zhuǎn)賬支付工程押金50000元，通過其他公司轉(zhuǎn)賬支付工程押金25000元，被告黃某甲于2015年9月13日出具了借條，并在借條注明”工程押金”。此后，因該工程未取得合法手續(xù)，無法進(jìn)場施工，原告劉某某遂向被告黃某甲要求退回押金無果，遂訴至本院。

另外，在本案審理期間，本院依法對被告盧某、周某某、盧某甲的財產(chǎn)采取了保全措施。

上述事實，有原告劉某某身份證復(fù)印件，原、被告簽訂的合同，被告黃某甲出具的借條，轉(zhuǎn)賬憑證、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為：原、被告之間所簽訂合同系建設(shè)工程合同，承包人應(yīng)取得與承建工程相適應(yīng)的建筑施工企業(yè)資質(zhì)，但本案原告劉某某并不具有相關(guān)資質(zhì)，故原、被告簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定無效。合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故原告劉某某要求退還工程押金300000元的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條、第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告黃某乙于本判決生效后20天內(nèi)返還原告劉某某工程押金300000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5800元，減半收取2900元，由被告黃某甲承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費5800元，款匯至江西省宜春市中級人民法院，戶名：江西省宜春市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行袁山營業(yè)部，賬號：1448。如逾期不交納，按自動撤回上訴處理）。

審 判 員　揭 春 龍

二〇一五年十二月二十五日

代書記員　郭藍(lán)非子

施工合同糾紛