江西省樟樹市人民法院

民事判決書

（2015）樟民二初字第214號

原告江西某機(jī)械總廠。住所地：江西省樟樹市。

法定代表人喻某某，該廠董事長。

委托代理人劉葵，江西日泰律師事務(wù)所律師。

被告江西省某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江西省九江縣。

法定代表人熊某某，該公司董事長。

委托代理人吳新球，江西康潤律師事務(wù)所律師。

委托代理人羅江奇、李玉，江西順合律師事務(wù)所律師。

原告江西某機(jī)械總廠（以下簡稱原告）與被告江西省某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，于2015年6月4日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理。被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2015年6月29日裁定駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。本案依法適用普通程序組成由審判員王小根擔(dān)任審判長，審判員廖曉華、彭祖源參加的合議庭，于2015年8月11日、11月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉葵到庭參加訴訟，第一次開庭被告委托代理人吳新球到庭參加訴訟、第二次開庭被告法定代表人熊某某，委托代理人羅江奇、李玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年12月6日原、被告雙方簽訂合同書1份，被告向原告定作電動單梁某機(jī)，合同總價款185萬元。原告按合同約定履行完交付義務(wù)，安裝完畢且多次派人上門服務(wù)，并經(jīng)江西省特種設(shè)備檢驗檢測研究院九江分院特檢中心檢測質(zhì)量合格。但被告只支付合同總價款的10%即18.5萬元，按合同約定少支付148萬元，原告多次派人催收貨款，被告拒不支付。請求法院判決被告立即向原告支付貨款148萬元及逾期付款違約金99844元，訴訟費由被告承擔(dān)。

被告未作書面答辯，其委托代理人吳新球在庭審中口頭答辯稱：原告未按合同約定的期限交貨，且原告提交的機(jī)械設(shè)備不符合合同約定，重量減輕、電動葫蘆屬于貼牌生產(chǎn)、滑觸線、電纜線沒達(dá)國家標(biāo)準(zhǔn)，給被告造成了損失。原告起訴違約金沒有事實和法律依據(jù)，對應(yīng)支付貨款148萬元沒有異議，但要求原告對設(shè)備整改到位后予以支付。

經(jīng)審理查明：2013年12月6日原、被告簽訂合同書1份，合同主要約定了產(chǎn)品名稱、規(guī)格、數(shù)量、價款合計185000元及付款方式為軌道安裝完畢付合同總額的10%，設(shè)備全部進(jìn)廠后付合同總額的40%，安裝完畢后付合同總額的20%，經(jīng)九江特檢中心檢測合格后付20%，余款10%為質(zhì)保金，質(zhì)保期二年等內(nèi)容。合同簽訂后，原告陸續(xù)向被告發(fā)貨，某機(jī)械設(shè)備于2014年3月底安裝完畢，并于同年9月5日經(jīng)江西省特種設(shè)備檢驗檢測研究院檢驗結(jié)論為合格。2014年1月21日被告通過銀行轉(zhuǎn)賬付款185000元。此后，被告未付款。

本院認(rèn)為：原、被告之間達(dá)成的買賣合同，是雙方在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，該合同合法有效。原告按合同約定向被告交貨后，被告僅支付了貨款185000元，尚欠貨款1480000元未付，應(yīng)由被告向原告支付，被告未按合同約定的時間支付貨款，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計算承擔(dān)逾期付款利息。被告提出原告逾期交貨，但未向本院提交證據(jù)予以證實，故本院不予采納；同時被告提出原告交付的機(jī)械設(shè)備不符合合同約定，并造成了損失，對此，被告在本案中未提出反訴，而是另行起訴，故本院不予審理；被告提出原告起訴違約金沒有事實和法律依據(jù)，事實是合同中對付款時間進(jìn)行了約定，而被告未按合同約定時間付款，屬于違約，原告起訴的違約金計算方式也是按逾期付款利息計算的，本院按中國人民銀行同期貸款利率計算。為此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、六十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告江西省某某建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告江西某機(jī)械總廠貨款1480000元及逾期付款利息（其中貨款1110000元利息從2015年4月1日起、貨款370000元利息從2015年9月12日起按中國人民銀行同期貸款利率計算逾期付款利息至本判決確定的履行期屆滿日止）。

上述款限本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。逾期履行按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費19019元，訴訟保全費5000元，合計24019元，由被告江西省某某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

審判長　　王小根

審判員　　廖曉華

審判員　　彭祖源

二〇一五年十一月二十七日

書記員　　付婷婷

買賣合同糾紛