湖北省隨縣人民法院

民事判決書

（2015）鄂隨縣民初字第00343號(hào)

原告蔡某某，農(nóng)民。

委托代理人蔡某。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解、代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、代收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款。

委托代理人潘宏成（代理權(quán)限：一般代理），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

被告劉某，居民。

被告徐某，居民。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，所在地孝感市天仙路福星城*號(hào)。

負(fù)責(zé)人賀某某，總經(jīng)理。

委托代理人孫雷驍、袁泉（代理權(quán)限：一般代理），湖北常泰律師事務(wù)所律師。

原告蔡某某與被告劉某、徐某、某某保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理審判員周世文獨(dú)任審判，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡某某的委托代理人蔡某、潘宏成，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的委托代理人孫雷驍、袁泉到庭參加訴訟，被告劉某、徐某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年11月3日，被告劉某駕駛號(hào)牌為鄂K×××××號(hào)小型轎車沿333省道由三里崗鎮(zhèn)往劉店方向行駛，當(dāng)車行至1KM＋900M處時(shí)，與我駕駛的雅馬哈牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成我受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)查，被告劉某駕駛的鄂K×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。此事故的發(fā)生給我造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失32000元。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：

證據(jù)一：原告的身份證、戶口簿復(fù)印件。證明目的：原告的身份信息。

證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書。證明目的：本次交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分、當(dāng)事人及肇事車輛的基本情況。在本次事故中，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

證據(jù)三：隨州市中心醫(yī)院、隨縣三里崗鎮(zhèn)衛(wèi)生院出院記錄、病情證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病人費(fèi)用明細(xì)。證明目的：原告因交通事故受傷后在醫(yī)院就診治療的事實(shí)，原告受傷后所支出的醫(yī)療費(fèi)用為10911.22元。

證據(jù)四：隨州市正義司法鑒定中心司法鑒定書和鑒定費(fèi)發(fā)票。證明目的：原告誤工時(shí)間為120日、護(hù)理時(shí)間為30日、原告支出法醫(yī)鑒定費(fèi)750元。

證據(jù)五：交通費(fèi)發(fā)票。證明目的：原告受傷后因就醫(yī)支出交通費(fèi)560元。

證據(jù)六：原告駕駛證和中鐵大橋局集團(tuán)第六工程有限公司證明。證明目的：原告在事故發(fā)生前一直從事司機(jī)工作，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2014年交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

證據(jù)七：摩托車維修發(fā)票、維修清單、車輛合格證、保險(xiǎn)單、營業(yè)執(zhí)照、照片。證明目的：原告摩托車受損后的維修費(fèi)用2913元。

證據(jù)八：車輛登記信息及保險(xiǎn)單。證明目的：鄂K×××××號(hào)肇事車輛登記信息及投保情況。

被告劉某、徐某未答辯，也未向本院提交證據(jù)。

被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司辯稱：本案事故車輛在我公司投保屬實(shí)，鄂K×××××號(hào)小轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由法院核定，我公司同意在法庭分清事故責(zé)任和無免賠事由的前提下，按保險(xiǎn)條款約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合法的經(jīng)濟(jì)損失，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。

被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，原告向法庭提交的證據(jù)一、二、三、八，經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司無異議，被告劉某、徐某未到庭質(zhì)證，是其對(duì)權(quán)利的放棄。對(duì)上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以采信，并作為定案的依據(jù)。原告向法庭提交的證據(jù)五、六、七，經(jīng)質(zhì)證，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司提出異議，對(duì)上述雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，根據(jù)雙方質(zhì)證意見，綜合評(píng)析如下：

原告方證據(jù)：⑴證據(jù)五即交通費(fèi)票據(jù)560元，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高。本院根據(jù)原告?zhèn)?、治療往返次?shù)、里程、交通費(fèi)票據(jù)及乘坐的合理交通工具，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，經(jīng)本院綜合考慮，酌定原告的交通費(fèi)為500元。⑵證據(jù)六即原告駕駛證和中鐵大橋局集團(tuán)第六工程有限公司證明。被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司對(duì)證據(jù)六的證明目的提出異議，認(rèn)為原告請(qǐng)求按湖北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的證據(jù)不足。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告系農(nóng)村戶口，在庭審中，原告未提供其最近三年的平均收入狀況證明，證據(jù)六無法證明其主要收入來源于交通運(yùn)輸行業(yè)，也不能證明原告長期從事交通運(yùn)輸行業(yè)，對(duì)證據(jù)六的證明目的，本院不予采信。根據(jù)原告戶口性質(zhì)，其誤工費(fèi)參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入23693元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告誤工費(fèi)損失為23693元÷365天×120天=7789.48元。⑶證據(jù)七即摩托車維修發(fā)票（金額2913元）、維修清單、車輛合格證、保險(xiǎn)單、營業(yè)執(zhí)照、照片一組，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司提出異議，認(rèn)為摩托車車損沒有評(píng)估，對(duì)該項(xiàng)損失不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，在處理交通事故案件中，有相當(dāng)一部分機(jī)動(dòng)車損失較小。如果所有的受損機(jī)動(dòng)車，不管損失大小，均要求受害人到物價(jià)部門或鑒定機(jī)構(gòu)定損，必然導(dǎo)致受害人耗費(fèi)人力、物力、財(cái)力將受損機(jī)動(dòng)車從事故發(fā)生地運(yùn)送到物價(jià)部門或鑒定機(jī)構(gòu)定損，擴(kuò)大了受害人的損失。在農(nóng)村，受害人為了降低訴訟成本，直接將機(jī)動(dòng)車就近運(yùn)送到修理部門修復(fù)，無需評(píng)估。本案中，原告提供的證據(jù)七，均能反映原告的摩托車受損的事實(shí)，但原告請(qǐng)求的修理費(fèi)明顯過高，綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)，本院酌定為2000元。

被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)無異議。

經(jīng)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證和辯論，本院審理查明的基本事實(shí)如下：

2014年11月3日，被告劉某駕駛號(hào)牌為鄂K×××××號(hào)小型轎車沿333省道由隨縣三里崗鎮(zhèn)往劉店方向行駛，8時(shí)50分許，當(dāng)車行至1KM＋900M處時(shí)與對(duì)向原告駕駛的雅馬哈牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)派員對(duì)事故現(xiàn)場進(jìn)行勘查，認(rèn)為被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，因操作不當(dāng)行至路左邊是造成此事故的直接原因，同年11月15日作出第02141103號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任、原告無責(zé)任。原告受傷后，先后在隨縣三里崗鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院住院治療10天，同年11月12日出院。2015年2月4日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)二中隊(duì)委托對(duì)原告的傷情進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，（2015）醫(yī)鑒字第0333號(hào)司法鑒定意見書載明，原告因本次交通事故造成的主要損傷為左髕骨骨折、頭皮裂傷及全身多處軟組織損傷，鑒定意見：⑴蔡某某的損傷未構(gòu)成傷殘；⑵從受傷之日起治療休養(yǎng)120天、一人護(hù)理30天；⑶醫(yī)療費(fèi)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。2015年3月13日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)其受傷后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32000元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成賠償協(xié)議。

另查明，被告劉某駕駛的號(hào)牌為鄂K×××××號(hào)小轎車在公安機(jī)關(guān)登記的法定車主為被告徐某。鄂K×××××號(hào)小轎車于2014年1月14日以被告徐某為被保險(xiǎn)人在被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2014年1月18日零時(shí)起至2015年1月17日24時(shí)止；交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，并附加不計(jì)免賠率特約條款。

還查明，原告系農(nóng)村戶口，其于2004年6月取得駕駛資格后一直從事開車職業(yè)至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別核定為：醫(yī)療費(fèi)10911.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7天×50元／天＝350元（實(shí)際住院10天，原告只請(qǐng)求7天）、誤工費(fèi)23693元÷365天×120天＝7789.48元、護(hù)理費(fèi)26008元÷365天×30天＝2137元（參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26008元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)500元、車損2000元，合計(jì)24437.66元（注：護(hù)理費(fèi)金額的零頭，當(dāng)事人已放棄）。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”被告劉某駕駛的鄂K×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚屬保險(xiǎn)期限之內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元內(nèi)支付原告的醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告賠償金10426.48元（其中誤工費(fèi)7789.48元、護(hù)理費(fèi)2137元、交通費(fèi)500元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)支付原告車損2000元，三項(xiàng)合計(jì)22426.48元。原告下余經(jīng)濟(jì)損失即24437.66元－22426.48元＝2011.18元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額外），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款之規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”被告劉某駕駛的鄂K×××××號(hào)小轎車與原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，交警部門作出被告劉某負(fù)此事故全部責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信，并作為定案分責(zé)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告受傷后下余的經(jīng)濟(jì)損失2011.18元，被告劉某應(yīng)按全部責(zé)任即100%的比例予以承擔(dān)。因被告劉某駕駛的鄂K×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)直接向原告支付賠償金2011.18元。

綜上所述，被告平安財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬元限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬元限額內(nèi)支付原告賠償金10426.48元、在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)支付原告車損2000元，上述三項(xiàng)合計(jì)22426.48元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)支付原告賠償金2011.18元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告蔡某某賠償金22426.48元。

二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)支付原告蔡某某賠償金2011.18元。

三、駁回原告蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。

上述一、二項(xiàng)判決的賠償金額，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)600元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　周世文

二〇一五年五月六日

書　記　員　　張先國

交通事故責(zé)任糾紛