發(fā)表于:2016-09-23閱讀量:(1647)
湖北省隨州市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2016)鄂13民終178號(hào)
上訴人(原審被告):某某保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司。
負(fù)責(zé)人:邱某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉光軍(代理權(quán)限:參與訴訟、參加調(diào)解),湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):陽(yáng)某某,男,19**年*月*日出生,漢族,經(jīng)商。
委托代理人:余音(代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,參與訴訟、進(jìn)行和解,簽收法律文書,代為申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)執(zhí)行款等),湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):成某,男,19**年*月*日出生,漢族,個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
被上訴人(原審被告):梁某,女,19**年*月*日出生,漢族,農(nóng)民。系成某之妻。
以上二被上訴人的委托代理人:成某(代理權(quán)限:代為參加訴訟、參加調(diào)解、代收文書等),女,19**年*月*日出生,漢族,隨縣九龍山商旅酒店經(jīng)理。系成某胞姐。
被上訴人(原審被告):許某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
被上訴人(原審被告):龍南縣某某物流有限公司。
法定代表人:廖某某,該公司總經(jīng)理。
原審被告:某某保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司。
負(fù)責(zé)人:何某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉光軍(代理權(quán)限:參與訴訟、參加調(diào)解),湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
上訴人某某保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司(以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保贛州分公司”)為與被上訴人陽(yáng)某某、成某、梁某、許某某、龍南縣某某物流有限公司及原審被告某某保險(xiǎn)股份有限公司隨州分公司(以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保隨州分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服隨縣人民法院(2015)鄂隨縣民初字第01404號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2016年4月14日受理后,依法由審判員李超擔(dān)任審判長(zhǎng),與審判員周鑫、代理審判員朱玉玲組成合議庭,于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人民財(cái)保贛州分公司的委托代理人劉光軍,被上訴人陽(yáng)某某的委托代理人余音,被上訴人成某、梁某的委托代理人成某、原審被告人民財(cái)保隨州分公司的委托代理人劉光軍到庭參加了訴訟。被上訴人許某某、龍南縣某某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陽(yáng)某某訴稱:2014年7月13日4時(shí)30分,被告成某駕駛鄂S×××××號(hào)大型汽車搭載我和成武(成某之父),由北往南行駛至廣東省龍河高速公路119KM處,與被告許某某駕駛的贛B×××××號(hào)中型自卸貨車尾部發(fā)生碰撞,致使贛B×××××號(hào)車輛失控沖出看護(hù)欄,造成鄂S×××××號(hào)上的我和成某受傷及兩車所載貨物損壞,兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)施救,我被送至河源長(zhǎng)安醫(yī)院治療20天,后轉(zhuǎn)往廣水醫(yī)院住院治療7天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56238.49元。經(jīng)廣水市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定為:1、九級(jí)傷殘及三項(xiàng)十級(jí)傷殘,綜合喪失勞動(dòng)能力達(dá)26%;2、傷后恢復(fù)治療期180天,一人護(hù)理60天;3、后期治療費(fèi)18000元。此次交通事故經(jīng)河源市公安局交通警察大隊(duì)高速公路一大隊(duì)認(rèn)定,被告成某負(fù)此事故的主要責(zé)任,被告許飛負(fù)此事故的次要責(zé)任,我無(wú)責(zé)任。被告成某駕駛的鄂S×××××號(hào)車輛屬梁某所有,被告梁某在被告人民財(cái)保隨州分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和座位險(xiǎn),被告許某某駕駛的被告龍南縣某某物流有限公司所有的贛B×××××號(hào)車輛在被告人民財(cái)保贛州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),此次交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),故請(qǐng)求法院依法判令被告方賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失273328.99元。
原審被告成某辯稱:1、原告的損失應(yīng)先由贛B×××××號(hào)車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,超過(guò)部分雙方按比例分擔(dān)。2、原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等過(guò)高,且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤,應(yīng)按照農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。3、此次事故也導(dǎo)致我受傷,故贛B×××××號(hào)車輛的保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)保留對(duì)我損失賠償?shù)姆蓊~。
原審被告梁某辯稱:我雖然是鄂S×××××號(hào)車輛的車主,但我將車交給成某駕駛,成某有駕駛證,且與準(zhǔn)駕車型相符,該車輛車況良好,無(wú)安全隱患和缺陷,在此次事故中,我無(wú)過(guò)錯(cuò),故請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)我的訴請(qǐng)。
原審被告人民財(cái)保隨州分公司辯稱:原告陽(yáng)某某雖是成某車輛上的乘坐人員,但成某并未購(gòu)買車上人員責(zé)任險(xiǎn),不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審被告許某某未作答辯。
原審被告龍南縣某某物流有限公司未作答辯。
原審被告人民財(cái)保贛州分公司辯稱:1、我公司愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過(guò)保險(xiǎn)公司范圍外的不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告許某某的駕駛證在實(shí)習(xí)期間,實(shí)習(xí)期間不能上高速公路,對(duì)此我公司應(yīng)該免賠商業(yè)險(xiǎn)。3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原審查明:2014年7月13日4時(shí)30分,被告成某駕駛鄂S×××××大型汽車搭載原告陽(yáng)某某和成武(成某之父,系案外人)由北往南行駛至廣東省龍河高速公路119KM處,與被告許某某駕駛的贛B×××××號(hào)中型自卸貨車尾部發(fā)生碰撞,致使贛B×××××號(hào)中型自卸貨車失控沖出路肩護(hù)欄,造成鄂S×××××號(hào)車上駕駛員成某、乘坐人員陽(yáng)某某、成武受傷,兩車所載貨物損壞,兩事故車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后,河源市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出河公交(高一)認(rèn)字(2014)第B014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)為成某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定,駕駛車輛未與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定,是造成此事故的主要原因,在此次交通中過(guò)錯(cuò)程度較大;許某某駕駛具有安全隱患(車輛后反光不符合相關(guān)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn))的機(jī)動(dòng)車,違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定,是導(dǎo)致此道路交通事故的次要原因,在此次事故中過(guò)錯(cuò)程度較小。陽(yáng)某某、成武系乘車人無(wú)責(zé)任。據(jù)此認(rèn)定,成某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任;許某某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任;陽(yáng)某某、成武系乘車人無(wú)責(zé)任。
2014年12月3日,廣水市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出廣一醫(yī)司鑒定2014年醫(yī)鑒字第378號(hào)司法鑒定意見書,認(rèn)為,被鑒定人陽(yáng)某某2014年7月13日所受外傷成立,主要傷及頭面部、胸部及雙下肢,致腦挫傷及全身多發(fā)骨折,住河源長(zhǎng)安醫(yī)院手術(shù)及綜合支持對(duì)癥治療,傷情基本穩(wěn)定出院,現(xiàn)臨床康復(fù)3月余,其損傷程度依據(jù)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)(GB18667-2002)鑒定意見如下:1、頭面部損傷,腦挫傷,多發(fā)性顱骨骨折,愈后存神經(jīng)系統(tǒng)癥狀體征,眼眶損傷,眼瞼下垂,鼻損傷畸形。依照該鑒定標(biāo)準(zhǔn)殘疾等級(jí)劃分依據(jù)附錄A.9,比照第2.9.12;2.9.15條規(guī)定,構(gòu)成九級(jí)傷殘。2、左脛骨骨折;右脛腓骨骨折;右足第1跖骨近端骨折并趾楔關(guān)節(jié)脫位;均開放復(fù)位+內(nèi)固定術(shù);愈后雙下肢活動(dòng)存在部分受限,右踝關(guān)節(jié)存在部分功能障礙,同時(shí)因多發(fā)骨折,其愈合周期長(zhǎng),最少需兩次手術(shù)對(duì)機(jī)體的傷害,故依照該鑒定標(biāo)準(zhǔn)殘疾等級(jí)劃分依據(jù)附錄A.10,分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。綜上所述:被鑒定人陽(yáng)某某人體損傷分別構(gòu)成九級(jí)傷殘及三項(xiàng)十級(jí)傷殘,按照多等級(jí)傷殘綜合計(jì)算辦法,其綜合喪失勞動(dòng)能力為26%。據(jù)此,作出鑒定意見為:1、陽(yáng)某某人體損傷其綜合喪失勞動(dòng)能力達(dá)26%。2、傷后恢復(fù)治療180天,一人護(hù)理60天。3、后期治療費(fèi)用18000元,含二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用。
原審另查明:陽(yáng)某某生于1969年7月15日,原戶籍地為廣水楊寨鎮(zhèn)劉畈村陽(yáng)家畈,自2005年9月在楊寨鎮(zhèn)方店社區(qū)建房,現(xiàn)定居于方店新建一街,以經(jīng)營(yíng)牛羊買賣生意為家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源,并常用被告成某父子的車輛承運(yùn)牛羊到廣東省販賣,已三年有余。
原審又查明:鄂S×××××號(hào)車輛的車主為被告梁某,被告梁某與被告成某系夫妻關(guān)系。被告成某于2010年2月26日辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證,準(zhǔn)駕車型為B2,事故發(fā)生時(shí)被告成某的駕駛證在有效期內(nèi)。被告梁某于2013年7月22日在被告人民財(cái)保隨州分公司為鄂S×××××號(hào)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(未購(gòu)買車上人員險(xiǎn)),保險(xiǎn)期間自2013年7月23日0時(shí)起至2014年7月22日24時(shí)止。贛B×××××號(hào)中型自卸貨車的駕駛?cè)思幢桓嬖S某某于2014年4月10日辦理了機(jī)動(dòng)車駕駛證,準(zhǔn)駕車型為B2。被告龍南縣某某物流有限公司為贛B×××××號(hào)中型自卸貨車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限自2014年4月9日0時(shí)至2015年4月8日24時(shí),第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2014年5月30日0時(shí)至2015年5月29日24時(shí),賠償限額為500000元,并購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
原審?fù)徶?,原告?yáng)某某請(qǐng)求被告方賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)56238.49元,誤工費(fèi)21312.49元,護(hù)理費(fèi)4722.57元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元,傷殘補(bǔ)助費(fèi)129230.4元,鑒定費(fèi)1300元,交通費(fèi)4511.5元,后期治療費(fèi)18000元,被扶養(yǎng)人陽(yáng)團(tuán)員的生活費(fèi)20313.51元,精神撫慰金15000元,合計(jì)271978.96元。經(jīng)調(diào)解,雙方未達(dá)成協(xié)議。
原審法院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)?!吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告成某駕駛車輛搭載原告陽(yáng)某某和成武,與被告許某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故,造成成某、陽(yáng)某某、成武受傷,兩車所載貨物損壞,兩事故車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,河源市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出河公交(高一)認(rèn)字(2014)第B014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定成某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任;許某某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任;陽(yáng)某某、成武系乘車人無(wú)責(zé)任,該道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)認(rèn)定清楚,責(zé)任劃分合法、準(zhǔn)確,法院予以采信。被告龍南縣某某物流有限公司為贛B×××××號(hào)中型自卸貨車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),其合同合法有效,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告人民財(cái)保贛州分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。廣水市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出廣一醫(yī)司鑒定2014年醫(yī)鑒字第378號(hào)司法鑒定意見書,該鑒定意見鑒定程序合法、鑒定結(jié)論說(shuō)理充分、依據(jù)充足,法院予以采信,并以此作為計(jì)算原告陽(yáng)某某經(jīng)濟(jì)損失的依據(jù)。
經(jīng)法庭核實(shí),原告陽(yáng)某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)。原告陽(yáng)某某在河源長(zhǎng)安醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)55172.43元,在廣水市楊寨鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院花醫(yī)療費(fèi)1066.06元。上述醫(yī)療費(fèi)有住院病歷、住院費(fèi)用清單和住院發(fā)票為證,法院予以支持。以上原告陽(yáng)某某所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為56238.49元。2、后續(xù)治療費(fèi)。河源長(zhǎng)安醫(yī)院的出院醫(yī)囑為二次手術(shù)拆除內(nèi)固定費(fèi)用約15000元,而鑒定意見上為含二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用的后期治療費(fèi)用為18000元,法院認(rèn)為鑒定意見上的費(fèi)用計(jì)算合情、合理,不但包括二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用,還包括與此相關(guān)的其他費(fèi)用,且費(fèi)用差距3000元屬于合理范圍內(nèi)。故原告陽(yáng)某某的后續(xù)治療費(fèi),應(yīng)以鑒定意見上的18000元為準(zhǔn)。3、殘疾賠償金。原告陽(yáng)某某自2005年9月在楊寨鎮(zhèn)方店社區(qū)建房并定居于方店新建一街,以經(jīng)營(yíng)牛羊買賣生意為家庭經(jīng)濟(jì)主要來(lái)源,且由成某父子承運(yùn)業(yè)務(wù)已三年有余。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》“受害人雖然是農(nóng)村戶口,但長(zhǎng)期在城區(qū)工作、居住,其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市,應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民,受害人應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金”之規(guī)定,原告陽(yáng)某某在城鎮(zhèn)居住,經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源也來(lái)自于城鎮(zhèn),結(jié)合原告陽(yáng)某某的實(shí)際年齡,法院認(rèn)為陽(yáng)某某的殘疾賠償金應(yīng)該按照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),按20年計(jì)算,故殘疾賠償金為129230.4元(24852元/年×20年×26%)。4、誤工費(fèi)。因原告陽(yáng)某某的經(jīng)營(yíng)范圍為牛羊買賣,故原告陽(yáng)某某的誤工費(fèi),應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”,故陽(yáng)某某的誤工時(shí)間應(yīng)從受傷之日起計(jì)算至鑒定意見書作出之日前一日止。即原告陽(yáng)某某誤工費(fèi)為10268.18元(26209元/年÷365天×143天】。5、護(hù)理費(fèi)。原告陽(yáng)某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天,故護(hù)理費(fèi)為4722.58元(28729元/年÷365天×60天)。6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告陽(yáng)某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,因原告陽(yáng)某某兩次住院的天數(shù)合計(jì)為27天,故原告陽(yáng)某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元(50元/天×27天)。7、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條的規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度,法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。”法院認(rèn)為,陽(yáng)某某因本次交通事故受傷,對(duì)其身體、生活和精神造成了一定的傷害,其請(qǐng)求的精神撫慰金,根據(jù)當(dāng)?shù)仄骄钏剑Y(jié)合原告陽(yáng)某某受傷主要受傷在頭部和面部受傷,毀容較重,和其在交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度、以及被告的實(shí)際承受能力,法院酌定原告陽(yáng)某某的精神撫慰金為10000元。8、交通費(fèi)。原告陽(yáng)某某訴請(qǐng)的交通費(fèi),法院結(jié)合搶救治療的實(shí)際情況和其交通事故發(fā)生地與醫(yī)院及家庭住址的距離,酌定為2600元。9、鑒定費(fèi)。原告陽(yáng)某某主張的鑒定費(fèi)1200元,有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí),是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用,法院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告陽(yáng)某某主張的被扶養(yǎng)人陽(yáng)團(tuán)元的生活費(fèi),因被扶養(yǎng)人是指其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。本案中,原告陽(yáng)某某未提供充分的證據(jù)證明其與陽(yáng)團(tuán)員之間存在扶養(yǎng)與被扶養(yǎng)關(guān)系,故對(duì)原告陽(yáng)某某提起的被扶養(yǎng)人陽(yáng)團(tuán)員的生活費(fèi),法院不予支持。11、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合陽(yáng)某某的傷殘情況和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見,法院酌定為原告陽(yáng)某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為住院期間每天20元,故原告陽(yáng)某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為540元(20元/天×27天)。綜上,原告陽(yáng)某某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)56238.49元,后期治療費(fèi)18000元,殘疾賠償金129230.4元,誤工費(fèi)10268.18元,護(hù)理費(fèi)4722.58元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元,精神撫慰金10000元,交通費(fèi)2600元,鑒定費(fèi)1200元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元,合計(jì)為234149.65元。
被告龍南縣某某物流有限公司為被告許某某駕駛的贛B×××××號(hào)中型自卸貨車在被告人民財(cái)保贛州分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。被告人民財(cái)保贛州分公司在庭審中提出交通事故發(fā)生時(shí)被告許某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證在實(shí)習(xí)期間內(nèi),認(rèn)為人民財(cái)保贛州分公司應(yīng)該免賠商業(yè)險(xiǎn)的辯稱理由,法院認(rèn)為:1、《中華人民共和國(guó)公安部令》第123號(hào)第六十五條第二款規(guī)定:“駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車上高速公路行駛,應(yīng)當(dāng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?rdquo;此規(guī)定并未直接規(guī)定駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不能上高速,其重點(diǎn)在于駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期間上高速時(shí)應(yīng)由持相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃?。在本案中,不能肯定被告許某某駕車在高速公路上行駛時(shí)未有持有相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃冶景附煌ㄊ鹿拾l(fā)生后,河源市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)在對(duì)本案的事故處理中和本案的事故責(zé)任認(rèn)定中,也未認(rèn)定被告許某某在高速公路上行駛時(shí)未有持有相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃囊蛩貜亩鴮?duì)許某某追責(zé)的情形,因被告許某某未到庭參加訴訟,被告人民財(cái)保贛州分公司僅以被告許某某在實(shí)習(xí)期間上高速行駛來(lái)作為第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)免賠的理由,顯然證據(jù)不夠充分。2、依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第九條:“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”之規(guī)定,被告人民財(cái)保贛州分公司援引的保險(xiǎn)條款為格式條款中的免責(zé)條款,未提交證據(jù)證明已依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定就相關(guān)免責(zé)條款向投保人履行提示和明確說(shuō)明義務(wù),故本案中相關(guān)免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。3、被告許某某所持駕駛證與其準(zhǔn)駕車型相符,符合保險(xiǎn)法規(guī)定的發(fā)生保險(xiǎn)事故由投保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的相關(guān)規(guī)定,至于在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕車上高速公路行駛不屬于保險(xiǎn)法規(guī)定的保險(xiǎn)公司法定免責(zé)之理由。故被告人民財(cái)保贛州分公司以其第三者責(zé)任險(xiǎn)中的第五條即責(zé)任免除的情形作為第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)免賠的理由不能成立。綜上,被告人民財(cái)保贛州分公司在庭審中提出應(yīng)該免賠商業(yè)險(xiǎn)的辯稱理由,法院不予支持。
被告梁某未為其所有的鄂S×××××號(hào)車輛購(gòu)買車上人員險(xiǎn),故原告陽(yáng)某某請(qǐng)求被告人民財(cái)保隨州分公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,結(jié)合庭審中查明的事實(shí),對(duì)于原告陽(yáng)某某的各項(xiàng)損失,被告人民財(cái)保贛州分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陽(yáng)某某的醫(yī)療費(fèi)10000元,在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陽(yáng)某某經(jīng)濟(jì)損失110000元(精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)2600元、傷殘賠償金96200元)。原告陽(yáng)某某的剩余損失即醫(yī)療費(fèi)46238.49元,后期治療費(fèi)18000元,殘疾賠償金為33030.4元(129230.4元-96200元),誤工費(fèi)10268.18元,護(hù)理費(fèi)4722.58元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元,應(yīng)由被告人民財(cái)保贛州分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元內(nèi)按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。經(jīng)交警認(rèn)定,被告成某承擔(dān)此道路交通事故的主要責(zé)任;許某某承擔(dān)此道路交通事故的次要責(zé)任。法院結(jié)合被告許某某在實(shí)習(xí)期間駕駛具有安全隱患的車輛的實(shí)際情況,認(rèn)為被告成某、梁某方應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,被告許某某、龍南縣某某物流有限公司應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。
被告成某和梁某系夫妻關(guān)系,雖然被告梁某在本案事故中不承擔(dān)發(fā)生交通事故的責(zé)任,但本案發(fā)生交通事故的鄂S×××××號(hào)車輛車主為被告梁某,被告成某在與梁某婚姻存續(xù)期間給原告陽(yáng)某某造成了經(jīng)濟(jì)損失,是被告成某與梁某婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù),應(yīng)由被告成某和梁某共同償還,故被告梁某辯稱其不承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立,法院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定,判決:一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告陽(yáng)某某的醫(yī)療費(fèi)10000元;在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陽(yáng)某某經(jīng)濟(jì)損失110000元(精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)2600元、傷殘賠償金96200元)。二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司于判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陽(yáng)某某的經(jīng)濟(jì)損失114149.65元(醫(yī)療費(fèi)46238.49元、后期治療費(fèi)18000元,殘疾賠償金為33030.4元,誤工費(fèi)10268.18元,護(hù)理費(fèi)4722.58元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元)的40%,計(jì)45659.86元。三、被告成某、梁某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償超出保險(xiǎn)責(zé)任限額外的原告陽(yáng)某某的經(jīng)濟(jì)損失114149.65元(醫(yī)療費(fèi)46238.49元,后期治療費(fèi)18000元,殘疾賠償金為33030.4元,誤工費(fèi)10268.18元,護(hù)理費(fèi)4722.58元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元)的60%,計(jì)68489.79元。被告成某為原告陽(yáng)某某墊付的4000元醫(yī)療費(fèi)從應(yīng)付賠償款中予以扣減。四、駁回原告陽(yáng)某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1400元,按簡(jiǎn)易程序減半收取700元,由被告成某、梁某負(fù)擔(dān)420元,被告許某某和龍南縣某某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)280元。
上訴人人民財(cái)保贛州分公司不服原審判決,向本院提起上訴稱:一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人許某某2014年4月10日取得B2型機(jī)動(dòng)車駕駛證,2014年7月即實(shí)習(xí)期內(nèi)在無(wú)相關(guān)資質(zhì)人員陪同情況下駕駛車輛上高速,違反了《中華人民共共和國(guó)公安部令》第123號(hào)第六十五條第二款的強(qiáng)制性規(guī)定,道路交通事故認(rèn)定書對(duì)此事實(shí)予以了認(rèn)定,一審未予認(rèn)定錯(cuò)誤。二、一審適用法律錯(cuò)誤。許某某實(shí)習(xí)期內(nèi)在無(wú)相關(guān)資質(zhì)人員陪同下駕駛車輛上高速,根據(jù)《某某保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第七款第六項(xiàng)約定,上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任,且一審中上訴人已提交投保單等證據(jù)證實(shí)其向投保人盡到了告知說(shuō)明義務(wù),上訴人應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠。綜上,一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,適用法律錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審法院撤銷原判,改判上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償被上訴人陽(yáng)某某的損失120000元。
被上訴人陽(yáng)某某辯稱:一審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序合法,請(qǐng)求二審維持原判。
被上訴人成某、梁某均服從原判。
被上訴人人民財(cái)保隨州分公司無(wú)答辯意見。
被上訴人許某某、龍南縣某某物流有限公司二審未答辯。
各方當(dāng)事人二審均未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明,原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
另查明,廣東省河源市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)作出河公交(高一)認(rèn)字(2014)第B014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定:……許某某駕駛具有安全隱患(車輛后反光標(biāo)不符合相關(guān)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車),違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定,是導(dǎo)致此道路交通事故的次要原因。
還查明,2016年5月18日,成某向本院提出申請(qǐng),就本案交通事故,其自愿放棄向某某保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司主張其應(yīng)得的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額,經(jīng)本院核實(shí),該申請(qǐng)系成某的真實(shí)意思表示,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,上訴人人民財(cái)保贛州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)圍繞本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)及上訴人的上訴請(qǐng)求評(píng)判如下:上訴人人民財(cái)保贛州分公司上訴稱,被上訴人許某某實(shí)習(xí)期內(nèi)在無(wú)相關(guān)資質(zhì)人員陪同下駕駛車輛上高速,違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,上訴人在商業(yè)險(xiǎn)中不承擔(dān)賠償責(zé)任。但廣東省河源市公安局交通警察支隊(duì)高速公路一大隊(duì)河公交(高一)認(rèn)字(2014)第B014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定:……許某某駕駛具有安全隱患(車輛后反光標(biāo)不符合相關(guān)安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車),是導(dǎo)致此道路交通事故的次要原因。即道路交通事故認(rèn)定書并未認(rèn)定許某某系在無(wú)相關(guān)資質(zhì)人員陪同下駕駛車輛上高速行駛,上訴人人民財(cái)保贛州分公司亦未提交相應(yīng)證據(jù)對(duì)此予以證實(shí),故上訴人的此項(xiàng)上訴理由依法不能成立,本院不予支持。上訴人人民財(cái)保贛州分公司還上訴稱根據(jù)《某某保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第七款第六項(xiàng)約定,上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,該保險(xiǎn)條款約定內(nèi)容“依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的其他情況下駕車”的情形屬于兜底性條款,內(nèi)容范圍并不明確,上訴人并未舉證證實(shí)其就該條款所包含的具體內(nèi)容及相關(guān)規(guī)定向投保人盡到明確告知說(shuō)明義務(wù),故上訴人人民財(cái)保贛州分公司稱其應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免賠的上訴理由依法亦不能成立,本院不予支持。二審期間,成某自愿放棄向某某保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司主張其應(yīng)得的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額,該申請(qǐng)內(nèi)容合法,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。綜上所述,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序合法,實(shí)體處理恰當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)943元,由某某保險(xiǎn)股份有限公司贛州分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 李 超
審 判 員 周 鑫
代理審判員 朱玉玲
二〇一六年六月二日
書 記 員 王 凌
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料