湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）鄂曾都民初字第01659號

原告江某，個體工商戶。

委托代理人汪某。代理權(quán)限：一般代理。

被告張某，個體工商戶。

委托代理人何東風(fēng)，湖北季梁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告江某與被告張某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告江某之委托代理人汪某、被告張某之委托代理人何東風(fēng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告江某訴稱，原告江某與被告張某于2009年6月合伙經(jīng)營隨州市鴻達彩擴攝影店。到2010年8月20日，由于其他原因，雙方經(jīng)協(xié)商后原告退出該店，并將該店所占股份作價115000元轉(zhuǎn)讓給被告，被告當(dāng)時向原告出具欠條一份，約定還款時間及利息。之后，原告多次向被告索要欠款，但被告以種種理由推諉。特請求人民法院依法判令被告償還欠款115000元及到期利息，本案的訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。

被告張某之委托代理人何東風(fēng)庭審時口頭辯稱，1、本案不是借款糾紛，是合伙糾紛；2、原告應(yīng)找劉某退回合伙款。

經(jīng)審理查明，被告張某于2009年在隨州市經(jīng)營鴻達彩擴店和大風(fēng)車兒童攝影店。2009年6月16日，被告張某（甲方）與原告江某（乙方）簽訂《合同書》一份，約定：“乙方支付甲方20萬元，甲方將鴻達彩擴店和大風(fēng)車兒童攝影店50%的股份轉(zhuǎn)讓給乙方，甲乙雙方共同經(jīng)營五年”。由于種種原因，原告江某于2010年8月退出合伙。2010年8月20日，被告張某向原告江某出具“欠條”一份，內(nèi)容為：“今欠到江某轉(zhuǎn)讓鴻達包括龍攝影股份款壹拾壹萬伍仟元整。（分三次付清）利息壹分”。后經(jīng)原告向被告多次索要無果，原告于2013年10月22日訴至本院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定，“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”。被告拖欠原告合伙款，有被告向原告出具的欠據(jù)為證，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)予償還。原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告江某115000元及其利息（從2010年8月21日開始，按年利率10%計算利息，至付清之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2600元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：78×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　謝萬鵬

人民陪審員　　馮光學(xué)

人民陪審員　　郭志國

二〇一四年三月二十五日

書　記　員　　冷友菊

合伙協(xié)議糾紛