江蘇省連云港市海州區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）海刑初字第00264號

公訴機(jī)關(guān)連云港市海州區(qū)人民檢察院。

被告人張某甲，個體。2014年4月26日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人徐繼剛、田萍，江蘇尚揚律師事務(wù)所律師。

連云港市海州區(qū)人民檢察院以海檢訴刑訴（2014）503號起訴書指控被告人張某甲犯盜竊罪，于2014年10月28日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案后，依法適用普通程序并組成合議庭，于2014年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。連云港市海州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員侯亞茹出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人徐繼剛、田萍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

連云港市海州區(qū)人民檢察院指控：2014年4月25日23時許，被告人張某甲在東?？h步行街北門乘坐馮某駕駛的桑塔納轎車至連云港市海州區(qū)幸福路轉(zhuǎn)盤附近，趁同車被害人張某乙下車買水，馮某下車幫其打出租車之際，將張某乙放置于副駕駛座位上的蘋果5手機(jī)竊走，經(jīng)鑒定價值人民幣2374元。

為證實上述指控犯罪成立，公訴機(jī)關(guān)隨案提供了受理案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、扣押物品清單、諒解書等書證、被告人張某甲的供述和辯解、被害人張某乙陳述、證人馮某等證言、連云港市價格認(rèn)證中心連價鑒字（2014）212號關(guān)于手機(jī)的價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某甲的行為已構(gòu)成盜竊罪。建議判處被告人張某甲拘役二至四個月，并處或者單處罰金。

被告人張某甲對起訴書指控的犯罪事實未提出異議。

其辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：被告人張某甲主觀惡性小、系初犯、有自首情節(jié)、案發(fā)后能夠退賠被害人損失并取得被害人諒解、建議法庭對被告人免于刑事處罰。

經(jīng)審理查明，2014年4月25日23時許，被告人張某甲在東?？h步行街北門乘坐馮某駕駛的桑塔納轎車至連云港市海州區(qū)幸福路轉(zhuǎn)盤附近，趁同車被害人張某乙下車買水，馮某下車幫其打出租車之際，將張某乙放置于副駕駛座位上的蘋果5手機(jī)竊走，經(jīng)鑒定價值人民幣2374元。

案發(fā)后被告人張某甲賠償了被害人張某乙的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解。

被告人張某甲對上述事實亦無異議，并有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的受理案件登記表、發(fā)破案經(jīng)過、到案經(jīng)過、扣押物品清單、諒解書等書證、被告人張某甲的供述和辯解、被害人張某乙陳述、證人馮某等證言、連云港市價格認(rèn)證中心連價鑒字（2014）212號關(guān)于手機(jī)的價格鑒證結(jié)論書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

辯護(hù)人提出”被告人張某甲主觀惡性小、系初犯、案發(fā)后能夠退賠被害人損失并取得被害人諒解”的辯護(hù)意見屬實，本院予以采納，但辯護(hù)人提出”被告人張某甲有自首情節(jié)”的辯護(hù)觀點，經(jīng)查被告人張某甲系被被害人扭送至公安機(jī)關(guān)，不符合自首的法律規(guī)定，本院不予采納。

本院認(rèn)為，被告人張某甲以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，提請適用法律正確，本院予以支持；被告人張某甲歸案后能夠如實供述自己罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人張某甲案發(fā)后能退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯盜竊罪，單處罰金人民幣四千元。（罰金已繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省連云港市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　魏　兵

人民陪審員　徐發(fā)英

人民陪審員　南桂芹

二〇一四年十一月十八日

書　記　員　蔣秉霏

刑事