遼寧省鐵嶺縣人民法院

民事判決書

（2015）鐵縣民一初字第00419號(hào)

原告馬某某，男，19**年生，漢族。

委托代理人許宏英，系鐵嶺市工會(huì)職工維權(quán)法律服務(wù)所律師。

被告王某，男，19**年生，漢族。

被告中國(guó)人民解放軍沈陽軍區(qū)某某部汽車隊(duì)。

負(fù)責(zé)人李牧，系該汽車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。

委托代理人張某，系該汽車隊(duì)指導(dǎo)員。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司。

負(fù)責(zé)人張某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王亞萍，系遼寧務(wù)實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告王某、中國(guó)人民解放軍沈陽軍區(qū)某某部汽車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱沈聯(lián)汽車隊(duì)）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳麗芳適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某委托代理人許宏英、被告王某、沈聯(lián)汽車隊(duì)委托代理人張某、某某保險(xiǎn)公司委托代理人王亞萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年4月17日，被告王某駕駛SC0＊＊＊＊號(hào)小型普通客車沿鐵嶺市新城區(qū)贛江路由西向東行駛至紅樓生態(tài)園路口處，未減速慢行，且在超越前方同向車道右轉(zhuǎn)彎車輛時(shí)，與原告駕駛的遼M7＊＊＊＊號(hào)小型轎車相撞，后駛?cè)肼愤吘G化帶將四棵綠化樹撞壞，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)鐵嶺市交警支隊(duì)新城大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。另查，被告王某所駕駛車輛登記車主為被告沈聯(lián)汽車隊(duì)，該車在被告某某保險(xiǎn)公司處投保了三者險(xiǎn)。原告因該事故車輛損壞，要求被告賠償車輛損失36130元、租車費(fèi)19680元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告就其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)予以證明：

1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間及責(zé)任劃分。三被告對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信；

2、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)收據(jù)，證明原告車輛損失數(shù)額及原告交付評(píng)估費(fèi)的事實(shí)。三被告對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信；

3、調(diào)解書，證明被告王某支付給原告3000元車輛折舊費(fèi)、施救費(fèi)，維修費(fèi)沒有給付的事實(shí)。被告王某、沈聯(lián)汽車隊(duì)無異議。被告某某保險(xiǎn)公司認(rèn)為該協(xié)議是原告與被告自愿達(dá)成的，與保險(xiǎn)公司無關(guān)。本院對(duì)該證據(jù)予以采信；

4、車輛行車證、二手車買賣合同、保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車登記證書，證明原告馬某某對(duì)遼M7＊＊＊＊號(hào)小型轎車具有所有權(quán)。三被告對(duì)該證據(jù)無異議。本院對(duì)該證據(jù)予以采信；

5、租車合同、收款收據(jù)，證明被告將原告車輛撞損后，原告出行支付的必要費(fèi)用。三被告認(rèn)為，租車費(fèi)屬于間接損失，不予賠償。經(jīng)審查，原告提供的收款收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，無法證明其真實(shí)性，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。

被告王某辯稱，原告陳述的肇事經(jīng)過及責(zé)任劃分均屬實(shí)。我是被告沈聯(lián)汽車隊(duì)的戰(zhàn)士。事發(fā)時(shí)我駕駛SC0＊＊＊＊號(hào)小型普通客車執(zhí)行單位職務(wù)。原告的損失應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)公司予以賠償。另外，我給原告賠償款3000元，原告應(yīng)予返還。

被告王某為證明自己的辯解理由成立，向本院提供如下證據(jù)：

收條一張，證明被告王某已經(jīng)支付原告賠償款3000元。原告對(duì)事實(shí)性沒有異議，該款是被告王某給付的施救費(fèi)和折舊費(fèi)，與維修費(fèi)無關(guān)。被告沈聯(lián)汽車隊(duì)、某某保險(xiǎn)公司無異議。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。

被告沈聯(lián)汽車隊(duì)辯稱，被告王某陳述的事實(shí)屬實(shí)。王某是我單位的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)王某是履行單位職務(wù)。我公司車輛在被告某某保險(xiǎn)公司投保了三者險(xiǎn)500000元，不計(jì)免賠，應(yīng)由被告某某保險(xiǎn)公司予以賠償。

被告沈聯(lián)汽車隊(duì)為證明自己的辯解理由成立，向本院提供如下證據(jù)：

保險(xiǎn)單，證明肇事車輛保險(xiǎn)的事實(shí)。原、被告無異議，本院予以采信。

被告某某保險(xiǎn)公司辯稱，被告王某駕駛的肇事車輛在我公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因被告車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的2000元財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)予以扣除。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。原告要求的租車費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。

被告某某保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2015年4月17日9時(shí)20分許，被告王某駕駛SC0＊＊＊＊號(hào)小型普通客車沿鐵嶺市新城區(qū)贛江路由西向東行駛至紅樓生態(tài)園路口處，未減速慢行，且在超越前方同向車道右轉(zhuǎn)彎車輛時(shí)，與原告馬某某駕駛的遼M7＊＊＊＊號(hào)小型轎車相撞，發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞。2015年4月27日，鐵嶺市公安局交通警察支隊(duì)新城大隊(duì)作出鐵公交認(rèn)字（2015）第0001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。被告王某駕駛的SC0＊＊＊＊號(hào)小型普通客車的所有權(quán)人是被告沈聯(lián)汽車隊(duì)，被告王某駕駛該肇事車輛是履行單位職務(wù)行為。該肇事車輛在被告某某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2015年4月29日，原告馬某某與被告王某簽訂了道路交通事故損害賠償調(diào)解書，遼M7＊＊＊＊號(hào)小型轎車的修理費(fèi)由被告王某所駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，車損價(jià)格依據(jù)保險(xiǎn)公司定價(jià)為準(zhǔn)；被告王某一次性賠付遼M7＊＊＊＊號(hào)小型轎車的施救費(fèi)、車輛折舊費(fèi)共計(jì)人民幣3000元。2015年9月5日，鐵嶺陸豐資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出鐵豐評(píng)報(bào)字（2015）第F-043號(hào)評(píng)估報(bào)告，遼M7＊＊＊＊號(hào)小型轎車車輛損失評(píng)估價(jià)值為36130元。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛SC0＊＊＊＊號(hào)小型普通客車在道路行駛，在通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或交通警察指揮的交叉路口時(shí)，未減速慢行，是造成該起道路交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告馬某某無責(zé)任。被告王某是被告沈聯(lián)汽車隊(duì)的司機(jī)，發(fā)生交通事故時(shí)是履行單位職務(wù)的行為，故被告沈聯(lián)汽車隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)被告王某造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額之外的部分，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例分擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告沈聯(lián)汽車隊(duì)所有的SC0＊＊＊＊號(hào)小型普通客車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告沈聯(lián)汽車隊(duì)?wèi)?yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的部分，因該肇事車輛SC0＊＊＊＊號(hào)小型普通客車已在被告某某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），故被告某某保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告要求給付租車費(fèi)一節(jié)，原告未能提供充分確實(shí)的證據(jù)證明其損失存在，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告王某予以賠償一節(jié)，因被告王某駕駛車輛時(shí)是履行單位的職務(wù)行為，故對(duì)原告要求被告王某予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不予支持。關(guān)于被告王某要求原告返還3000元賠償款一節(jié)，因該3000元系被告王某給付原告的施救費(fèi)、車輛折舊費(fèi)，不是車輛損失的費(fèi)用，故本院不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民解放軍沈陽軍區(qū)某某部汽車隊(duì)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告馬某某車輛損失2000元；

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告馬某某車輛損失34130元；

三、被告王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

案件受理費(fèi)1196元、鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)人民解放軍沈陽軍區(qū)某某部汽車隊(duì)負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審判員　陳麗芳

二〇一五年十月二十五日

書記員　李　穎

交通事故