江西省貴溪市人民法院

民事判決書

（2014）貴民一初字第1338號

原告柏某某，司機(jī)。

委托代理人許愛明，江西贛星律師事務(wù)所律師。

被告許某某，農(nóng)民。

委托代理人程小毛，江西司達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市分公司，住所地：江西省鷹潭市林蔭東路*號。

負(fù)責(zé)人熊某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人盧鳳，鷹潭市月湖法律服務(wù)所法律工作者。

原告柏某某與被告許某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員徐琳瑛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柏某某及其委托代理人許愛明、被告許某某及其委托代理人程小毛、被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司的委托代理人盧鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告柏某某訴稱，2014年4月4日13時20分許，被告許某某駕駛贛L×××××號小型普通客車，從鷹潭市向貴溪市行駛，當(dāng)行駛至貴溪市雄鷹大道工業(yè)園區(qū)鐵路立交橋路段時，追尾撞上同向行駛的原告駕駛的二輪電動車，造成原告柏某某受傷及兩車受損的交通事故。貴溪市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定被告許某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告柏某某不負(fù)責(zé)任。原告柏某某在貴溪市人民醫(yī)院住院62天，在南昌市第三醫(yī)院住院9天。經(jīng)上饒精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為患有××的癡呆（腦損害所致輕度智能損害），貴溪公眾司法鑒定中心鑒定原告的傷情構(gòu)成九級傷殘。贛L×××××號車系被告許某某所有，在被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告柏某某因交通事故造成了210328.71元的損失，請求法院判令兩被告賠償（其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告許某某辯稱，被告許某某的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；被告許某某墊付的106000元，要求在本案中一并處理；訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告的訴請部分過高，請法庭依法剔除。

被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和本案的事實(shí)對原告的損失進(jìn)行賠付；根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付了10000元，商業(yè)三者險(xiǎn)中墊付了20000元，合計(jì)30000元；原告的部分訴請依據(jù)不足：誤工費(fèi)天數(shù)過長、標(biāo)準(zhǔn)過高；原告父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足且計(jì)算有誤。

根據(jù)原、被告的訴辯，本案所爭議的焦點(diǎn)是：1、原告的訴訟請求是否符合法律規(guī)定？2、此次交通事故對原告造成的損失，被告應(yīng)如何賠償？

原告柏某某為支持其訴訟請求，在本院所規(guī)定的舉證期限內(nèi)所提供的證據(jù)有：

1、原告的身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告的身份情況；

2、被告的身份證、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，證明被告的身份信息、駕駛資格、車輛基本信息及投保情況；

3、交通事故認(rèn)定書，證明在本次事故中被告許某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任的事實(shí)；

4、疾病證明書、出院記錄，證明原告的傷情及住院治療情況，并住院期間需要二人護(hù)理、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需要2900元；

5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單、門診收據(jù)、藥品購買單、外購藥品單、處方單，證明原告花去的醫(yī)療費(fèi)情況；

6、司法鑒定意見書二份，證明原告的傷情構(gòu)成九級傷殘；

7、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告花去鑒定費(fèi)2266元；

8、原告的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件，證明原告的誤工損失日應(yīng)當(dāng)按照運(yùn)輸行業(yè)151.56元／日計(jì)算；

9、柏某、柏俊齊的戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件、父母子女關(guān)系證明，證明被扶養(yǎng)人身份信息情況；

10、住宿費(fèi)發(fā)票，證明原告及其護(hù)理人員花去的住宿費(fèi)情況；

11、收條、過路費(fèi)收據(jù)、火車票、出租車票，證明原告花去交通費(fèi)情況；

12、其他費(fèi)用票據(jù)，證明原告購買護(hù)理用品花去209元、××病人費(fèi)用60元、理發(fā)費(fèi)50元。

被告許某某為支持其答辯意見，在本院所規(guī)定的舉證期限內(nèi)所提供的證據(jù)有：

醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，證明原告在貴溪市人民醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)168979.3元，其中保險(xiǎn)公司墊付了30000元，原告自付了33000元，被告許某某墊付了105979.3元。

被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司為支持其答辯意見，在本院所規(guī)定的舉證期限內(nèi)所提供的證據(jù)有：

付款單，證明保險(xiǎn)公司先行墊付了30000元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告許某某對原告柏某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)4有異議，后續(xù)治療費(fèi)沒有證據(jù)證明，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；證據(jù)5中對藥品購買單和外購藥品單的真實(shí)性、合法性有異議，無醫(yī)療證明進(jìn)行佐證，也沒有確認(rèn)后續(xù)復(fù)查醫(yī)療費(fèi)的具體費(fèi)用；證據(jù)7有異議，上饒第三醫(yī)院的門診發(fā)票跟鑒定沒有直接關(guān)系；對證據(jù)8中從業(yè)資格證有異議，已過有效期；對證據(jù)9中父母子女關(guān)系證明有異議，村委會不具備出具證明的權(quán)利；對證據(jù)10有異議，經(jīng)核對日期，認(rèn)為住院期間不應(yīng)產(chǎn)生住宿費(fèi)發(fā)票；對證據(jù)11有異議，交通費(fèi)用過高，請法庭酌定；證據(jù)12不是正規(guī)發(fā)票；對其他證據(jù)無異議。

被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司對原告柏某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3無異議。對證據(jù)4有異議，沒有醫(yī)囑證明原告需要兩個人護(hù)理。對證據(jù)5中貴溪市人民醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票168979.3元和南昌市第一醫(yī)院住院費(fèi)發(fā)票14206.22元的票據(jù)均無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對于購買人血蛋白5800元的票據(jù)有異議，沒有相關(guān)的病歷印證，也沒有醫(yī)生處方，與本案無關(guān)聯(lián)，不應(yīng)支持；91元的處方單不是正規(guī)發(fā)票；門診收據(jù)沒有相關(guān)的門診病歷印證，不應(yīng)認(rèn)可；對證據(jù)7的真實(shí)性無異議，但不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；對證據(jù)8有異議，駕駛證不能證明原告從事的職業(yè)，且其從業(yè)資格證已過有效期；證據(jù)9不能證明原告父親的扶養(yǎng)義務(wù)人情況，其父親是退休工人，應(yīng)有退休工資，父母子女關(guān)系證明中也沒有寫明其父親生育子女的情況，只是證明了他有兩個兒子；對證據(jù)10有異議，原告在南昌住院，不需要住宿費(fèi)，而且護(hù)理人員是在醫(yī)院護(hù)理，也不應(yīng)產(chǎn)生住宿費(fèi)；對證據(jù)11中的收條有異議，過路費(fèi)發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)12的合法性有異議，非正規(guī)發(fā)票。

原告柏某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司對被告許某某提供的證據(jù)無異議。

原告柏某某、被告許某某對被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司提供的證據(jù)無異議。

經(jīng)各方當(dāng)事人質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1、2、3、6、7，兩被告對其真實(shí)性無異議，予以確認(rèn)；證據(jù)4，均系原件，予以確認(rèn)；證據(jù)5，外購藥品不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)；結(jié)合原、被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)總額為184157.26元；證據(jù)8，原告具有駕駛證或貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證并不能證明其正在從事交通運(yùn)輸業(yè)，且貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證已過有效期，對該組證據(jù)不予確認(rèn)；證據(jù)9，戶口簿、結(jié)婚證與原件核對無誤，予以確認(rèn)；貴溪市花園街道辦事處四冶居委會關(guān)于原告父親柏某生育情況的證明，只證明其生育了兩個兒子，不能完全反映其生育子女的情況，故對該證明不予確認(rèn)；證據(jù)10，系原告在南昌住院、復(fù)查期間，其陪護(hù)人員所產(chǎn)生的住宿費(fèi)用，且原告提供的系正規(guī)發(fā)票，予以確認(rèn)；證據(jù)11，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，并綜合考慮原告的傷情及在多家醫(yī)院住院治療的情況，交通費(fèi)酌情按1500元計(jì)算；證據(jù)12，該費(fèi)用系原告治療過程中的實(shí)際支出，予以確認(rèn)。

綜上所述，本院對以下事實(shí)予以確認(rèn)：2014年4月4日13時20分許，被告許某某駕駛贛L×××××號小型普通客車，從鷹潭市向貴溪市行駛，當(dāng)行駛至貴溪市雄鷹大道工業(yè)園區(qū)鐵路立交橋路段時，追尾撞上同向行駛的原告柏某某駕駛的二輪電動車，造成原告柏某某受傷及兩車受損的交通事故。2014年4月8日，貴溪市公安局交通警察大隊(duì)作出貴公交認(rèn)字2014第（113）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：許某某駕車上路行駛，未確保安全距離，是造成本次事故的直接原因，在本次事故中負(fù)全部責(zé)任；柏某某駕駛二輪電動車，正常行駛，無違法行為，在本次事故中不負(fù)責(zé)任。

原告柏某某于2014年4月4日至2014年6月5日在貴溪市人民醫(yī)院住院治療62天，花去住院費(fèi)168979.3元（其中被告許某某支付了105979.3元、被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司支付了30000元、原告自付了33000元）、醫(yī)院人工費(fèi)60元、術(shù)前準(zhǔn)備理發(fā)費(fèi)50元、購買護(hù)理用品209元。原告的傷情經(jīng)診斷為：右側(cè)額顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、雙側(cè)額葉腦挫裂傷、左側(cè)顳骨骨折、全身多處軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院行眼部手術(shù)治療、建議眼部治療后回我院康復(fù)治療。貴溪市人民醫(yī)院出具的疾病鑒定證明上記載：患者柏某某住院期間，因顱腦外傷嚴(yán)重，精神障礙明顯，導(dǎo)致生活完全不能自理，需要二人護(hù)理。2014年5月4日，原告柏某某在南昌市第一醫(yī)院花去檢查、治療費(fèi)242.74元。2014年6月9日至2014年6月17日，原告柏某某在南昌市第一醫(yī)院住院治療，花去門診費(fèi)51元、住院費(fèi)14206.22元、陪護(hù)人員住宿費(fèi)436元，經(jīng)診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血合并玻璃體積血綜合癥、雙側(cè)額葉腦挫裂傷、左側(cè)顳骨骨折。出院后，原告柏某某在貴溪市人民醫(yī)院花去復(fù)查費(fèi)580元，在南昌市第一醫(yī)院復(fù)查兩次共花去檢查費(fèi)98元、住宿費(fèi)248元。2014年10月23日，上饒精神醫(yī)學(xué)司法鑒定所評定柏某某患有××的癡呆（腦損害所致輕度智能損害）。原告花去鑒定費(fèi)1366元。2014年10月29日，貴溪公眾司法鑒定中心評定柏某某的傷殘等級為九級傷殘。原告花去鑒定費(fèi)900元。原告柏某某的兒子柏俊齊，于1999年8月18日出生。原告柏某某及兒子均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。被告許某某具有合法的駕駛資格，贛L×××××號車在被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。嗣后，因賠償事宜協(xié)商未果，原告柏某某遂訴至本院。庭審過程中，被告許某某與被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司達(dá)成了按醫(yī)療費(fèi)總額的15%扣除非醫(yī)保用藥的協(xié)議。

本院認(rèn)為，在2014年4月4日被告許某某與原告柏某某之間的交通事故中，貴溪市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告許某某負(fù)全部責(zé)任，原、被告雙方對此責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以采納。根據(jù)被告許某某的過錯程度、肇事車輛的投保情況，被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告柏某某的損失，不足部分由被告許某某賠償。被告許某某與被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司就非醫(yī)保費(fèi)用達(dá)成了協(xié)議，系當(dāng)事人對自身民事權(quán)益的自由處分，且系其真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司未提供證據(jù)證明保險(xiǎn)合同約定了不承擔(dān)鑒定費(fèi)，且切實(shí)履行了明確說明義務(wù)，對被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的答辯意見，本院不予采納。

原告柏某某的損失認(rèn)定：

1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提交的票據(jù)，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)總額為184157.26元；

2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)62天×15元／天＋9天×20元／天=1110元、營養(yǎng)費(fèi)71天×20元／天=1420元、殘疾賠償金21873元／年×20年×20%=87492元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2266元、住宿費(fèi)684元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；

3、原告主張護(hù)理費(fèi)62天×87.81元／天×2人＋9天×87.81元／天=11678.73元，根據(jù)貴溪市人民醫(yī)院出具的疾病證明書中需二人護(hù)理的意見，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；

4、原告主張誤工費(fèi)194天×151.56元／天=29402.64元，原告提供的證據(jù)不足以證明其事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)其戶口簿顯示服務(wù)處所為四建一安裝公司，故本院參照2013年江西省建筑業(yè)日平均工資107.58元計(jì)算誤工費(fèi)，即194天×107.58元／天=20870.52元；

5、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11080.8元【（父親5年＋兒子3年）×13851元／年÷2×20%】，原告父親柏某系四建一安裝公司退休職工，有固定生活來源，故對柏某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；根據(jù)原告兒子柏俊齊的年齡、戶籍及原告的傷殘程度，確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3年×13851元／年÷2×20%=4155.3元；

6、原告主張交通費(fèi)1997.6元，本院部分予以支持，酌定為1500元；

7、原告主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)（復(fù)查費(fèi)）580元／次×5次=2900元，原告提供的疾病證明書中只顯示建議定期復(fù)查，但未顯示具體的復(fù)查費(fèi)用及復(fù)查次數(shù)，故原告可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張；

8、原告主張其他費(fèi)用319元（護(hù)理用品209元、醫(yī)院人工費(fèi)60元、術(shù)前準(zhǔn)備剃頭費(fèi)50元），此系原告治療過程中的實(shí)際支出，本院予以支持。上述損失合計(jì)為321652.81元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司于本判決書生效之日起三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柏某某120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柏某某174029.22元（損失總額321652.81元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額120000元-27623.59元），合計(jì)294029.22元，扣除已支付的30000元，被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司尚應(yīng)賠償原告柏某某264029.22元；

二、被告許某某應(yīng)賠償原告柏某某27623.59元，與其墊付的醫(yī)療費(fèi)105979.3元相抵后，由原告柏某某在被告人民財(cái)險(xiǎn)鷹潭市分公司支付理賠款時返還被告許某某78455.71元；

三、駁回原告柏某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（本院執(zhí)行款賬戶，戶名：貴溪市人民法院，開戶行：上饒銀行貴溪支行，賬號：20×××75）。

案件受理費(fèi)3248元（原告已預(yù)交2228元），由原告柏某某負(fù)擔(dān)185元，由被告許某某負(fù)擔(dān)3063元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

代理審判員　　徐琳瑛

二〇一四年十二月九日

書　記　員　　李旭紅

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛