山東省萊蕪市鋼城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）鋼商初字第183號

原告：某某保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司。

代表人：黃某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：孟憲法，山東恒志遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告：朱某某，男。

原告某某保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司與被告朱某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員朱琳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孟憲法、被告朱某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)）訴稱，2012年10月29日被告無證駕駛所有的魯SCJ***號二輪摩托車，在鋼城區(qū)鋼都大街洪溝路口時(shí)與騎自行車的潘淑云發(fā)生交通事故，事故造成被告與潘淑云受傷，兩車不同程度受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告因駕駛機(jī)動(dòng)車，準(zhǔn)駕車型不符承擔(dān)事故的主要責(zé)任。潘淑云起訴被告及原告至鋼城區(qū)人民法院，后經(jīng)法院判決，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付保險(xiǎn)理賠款75380.8元。根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，對于無證駕駛車輛造成的交通事故，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠償后有權(quán)向侵權(quán)人主張。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判令被告支付原告墊付的保險(xiǎn)理賠款75380.8元；本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告朱某某辯稱，對原告要求支付墊付理賠款75380.8元有異議，被告購買交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)公司沒有告知被告必須要有駕駛證，同時(shí)購買交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)也沒有給被告任何合同，也沒有告知被告合同條款都是什么，根本不知道購買保險(xiǎn)后沒有駕駛證保險(xiǎn)公司可追償?shù)那闆r，被告認(rèn)為保險(xiǎn)公司在出售保險(xiǎn)時(shí)沒有明確告知這些事項(xiàng)，是存在過錯(cuò)的，保險(xiǎn)公司要求支付上述款項(xiàng)被告不同意，請求駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2012年10月29日，被告朱某某駕駛魯SCJ***號二輪摩托車與案外人潘淑云駕駛的自行車相撞，造成被告和案外人受傷，兩車不同程度受損。2012年11月12日，萊蕪市公安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出萊公交認(rèn)字[2012]第201772號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告駕駛機(jī)動(dòng)車，準(zhǔn)駕車型不符，未確保安全的違法行為，對該道路交通事故的發(fā)生所起作用大，過錯(cuò)嚴(yán)重。被告朱某某駕駛的魯SCJ***號二輪摩托車在原告太平洋保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。案外人潘淑云因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案將朱某某及太平洋保險(xiǎn)訴至法院，萊蕪市鋼城區(qū)人民法院于2014年2月18日作出（2013）鋼民初字第784號民事判決，判令太平洋保險(xiǎn)賠償潘淑云醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)75380.8元。2014年7月22日，原告將該賠償款75380.8元打入案外人潘淑云的銀行賬號。

以上事實(shí)，由原、被告陳述、民事判決書、賠付記錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。”本案中，被告在太平洋保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間駕駛機(jī)動(dòng)車準(zhǔn)駕車型不符，發(fā)生交通事故，太平洋保險(xiǎn)依法對案外人賠付75380.8元，符合前述法律規(guī)定的追償情形，故對原告要求被告支付其墊付的保險(xiǎn)理賠款75380.8元的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第四款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某某保險(xiǎn)股份有限公司萊蕪中心支公司支付墊付的保險(xiǎn)理賠款75380.8元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1685元，減半收取843元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省萊蕪市中級人民法院。

代理審判員　　朱琳

二〇一五年七月十六日

書　記　員　　尚潔

追償權(quán)糾紛