江蘇省東?？h人民法院

民事判決書

（2015）連東雙民初字第00977號

原告李某某，農民。

委托代理人朱軍，律師。

被告李某甲，農民。

被告王某某，農民。

原告李某某與被告李某甲、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由審判員袁新所獨任審判，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。李某某的委托代理人朱軍到庭參加訴訟，李某甲、王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告李某某訴稱：被告李某甲、王某某于2014年3月1日立下字據(jù)向原告借款本金11萬元整，借款期限1年，月息按2分計算。2015年4月30日，被告支付了原告5萬元利息，剩余本息經催要，其拒絕償還。原告認為，原告與二被告之間已經建立了合法有效的借款合同，被告理應在約定的還款期限內履行支付本金及約定利息義務，然被告再三拖延，以致拒絕償還本金、利息。原告認為被告行為不僅有違誠信，更嚴重的是違反了國家法律之規(guī)定，系違約行為。據(jù)上，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求依法判令二被告向原告連帶償還借款本金8.86萬元及2015年5月1日起按月息2分計算至還清本金時的利息。

被告李某甲、王某某未向本院提交書面答辯意見。

經審理查明：原告方在庭審中提交的1份《借條》載明：“借條今借李某某現(xiàn)金拾壹萬元整（￥110000元），按20‰月息計息（以前欠款全部清），定于2015年3月1號歸還。李某甲、王某某。2014.3.1號。”

原告方在庭審中稱兩被告系夫妻。涉案借款于2015年4月30日償還50000元，當時說的是還利息，余下是本金。利息應當是28600元，余下21400元是償還本金。

以上事實，有原告方的庭審陳述及原告方提交的《借條》1份在案佐證，本院予以確認。

本院認為：原告李某某與被告李某甲、王某某之間的借貸關系不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人應依約履行各自的義務。李某甲、王某某應當承擔向李某某償還借款本息的民事責任。

原被告在借條中約定的借款月息20‰并未違反法律的禁止性規(guī)定，因此本院予以支持。兩被告并未提供償還借款金額及時間的證據(jù)，因此，涉案借款本息只能按照原告方所稱的于2015年4月30日償還50000元。原告方主張的已經償還的50000元中有利息28600元并未超過從借款之日按照月息20‰計算至2015年4月30日的利息數(shù)額，因此對原告方所稱的已經償還的50000元中利息為28600元予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十一條“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。”的規(guī)定，對借貸雙方未約定是先還本金還是利息的，應當先還利息，再沖抵本金。因此，對已還的50000元在沖抵利息28600元之后的21400元，應沖抵借款本金。綜上，原告方要求被告償還借款88600元及自2015年5月1日起按照月息2分計算至還清本金時的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。

被告李某甲、王某某無正當理由拒不到庭參加訴訟，應承擔舉證、質證不能的法律后果。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某甲、王某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內共同向原告李某某支付借款人民幣88600元及利息（利息自2015年5月1日起按照月息20‰計算至借款實際給付之日止）。

案件受理費2015元減半收取1007.5元，由被告李某甲、王某某共同負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級人民法院。同時向江蘇省連云港市中級人民法院預交上訴案件受理費2015元。江蘇省連云港市中級人民法院開戶行：連云港市農行蒼梧支行，賬號44×××94，也可到農行東?？h支行營業(yè)廳交款。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權利人可向本院或者與本院同級的被執(zhí)行財產所在地法院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行期限為二年。

審 判 員　袁新所

二〇一五年十月二十六日

法官助理　林婷婷

書 記 員　劉　平

民間借貸糾紛