河南省長垣縣人民法院

民事判決書

（2015）長民初字第142號(hào)

原告王某齋，系王某之父。

原告樊某梅，系王某齋之妻，系王某之母。

原告王某芳，系王某之妻。

以上三原告的委托代理人季志華，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。

原告王某瑋，系王某之某。

法定代理人王某芳，女，19**年**月**日出生，漢族，住址同上，系王某瑋之母，公民身份號(hào)碼：4105***************。

被告王某某。

被告呂某某（曾用名：呂某鳳）。

以上二被告的委托代理人方學(xué)軍，河南弘治律師事務(wù)所律師。

原告王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋與被告王某某、呂某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋于2015年1月6日向本院提起民事訴訟，本院于2015年1月12日作出受理決定，后向王某某、呂某某送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院于2015年4月23日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，王某齋、樊某梅及其特別授權(quán)代理人季志華，王某芳的特別授權(quán)代理人季志華，王某某及其特別授權(quán)代理方學(xué)軍、呂某某的特別授權(quán)代理方學(xué)軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋訴稱，2014年4月10日20時(shí)許，王某在長垣縣蒲東區(qū)東關(guān)橋頭“某某燴面館”吃飯，期間李某某以行為及言語多次挑釁王某，兩人發(fā)生沖突，后李某某被同桌吃飯的朋友勸阻，在吃飯結(jié)束后王某向呂某鳳結(jié)賬時(shí)，被從外面持刀沖入飯店的李某某用刀捅死。王某某、呂某某案發(fā)前明知王某和李某某在其飯店發(fā)生爭吵，但未出面勸阻，亦未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致王某被李某某捅死，王某某、呂某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，訴請法院判令王某某、呂某某賠償損失150000元；并由王某某、呂某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

王某某、呂某某辯稱，本案違反了一案不再審的原則，王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋已就其受到的損失向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提起刑事附帶民事訴訟，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院就該案已作出明確判決。造成王某死亡的原因是李某某所致，王某某、呂某某作為飯店的經(jīng)營者，沒有義務(wù)預(yù)料惡性刑事案件什么時(shí)間發(fā)生，且事件發(fā)生后王某某及時(shí)撥打110報(bào)警并讓其他人撥打120；有字號(hào)的個(gè)體工商戶應(yīng)該以其字號(hào)為被告，不應(yīng)該將業(yè)主直接列為被告，即使起訴業(yè)主時(shí)也應(yīng)注明業(yè)主身份，本案中王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋起訴王某某、呂某某時(shí)未列明業(yè)主的身份，也未將飯店的字號(hào)列為被告，王某某、呂某某的被告訴訟主體資格不適格。

根據(jù)到庭當(dāng)事人的訴辯意見，并經(jīng)到庭當(dāng)事人認(rèn)同，本院歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：1、王某某、呂某某的被告訴訟主體資格是否適格；2、王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋的訴訟請求能否成立。

針對本案的爭議焦點(diǎn)，王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋提供的證據(jù)材料有：1、刑事附帶民事判決書1份；2、王某某、呂某某、孫偉濤在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄、現(xiàn)場平面示意圖、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，據(jù)此證明王某在王某某、呂某某經(jīng)營的飯店被殺的事實(shí)，王某某、呂某某應(yīng)對王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋的損失承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任；“某某燴面館”系王某某、呂某某共同經(jīng)營，二人系夫妻關(guān)系。

王某某、呂某某對證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，對證明目的有異議，認(rèn)為該案屬重復(fù)訴訟，違反了一案不再審原則。新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院作出的刑事附帶民事判決書，雖對王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋的損失作出判決，但本案王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋要求王某某、呂某某承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，不屬于重復(fù)訴訟，其異議不能成立，對該證據(jù)本院予以采信。王某某、呂某某對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，對其證明目的有異議，認(rèn)為本案第一個(gè)報(bào)警人是王某某，飯店的實(shí)際經(jīng)營人是王某某、丁新勝二人，并非本案被告王某某、呂某某，上述證據(jù)不能證明王某某、呂某某的被告主體資格適格。長垣縣某某燴面館系個(gè)人經(jīng)營，王某某系長垣縣某某燴面館的業(yè)主，王某某的被告主體資格適格，但王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋沒有提供相關(guān)證據(jù)證明長垣縣某某燴面館系王某某、呂某某共同經(jīng)營，王某某、呂某某亦不認(rèn)可，呂某某的被告主體資格不適格，故對該證據(jù)本院予以采信，但對其證明呂某某的被告主體資格適格的證明目的本院不予采信。

針對本案的第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，王某某、呂某某提供的證據(jù)材料有：個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照1份，據(jù)此證明王某某、呂某某的被告訴訟主體不適格。王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為發(fā)證日期比案發(fā)時(shí)間晚，應(yīng)把王某某、呂某某作為實(shí)際經(jīng)營著列為被告，該證據(jù)顯示長垣縣某某燴面館系個(gè)人經(jīng)營，王某某系長垣縣某某燴面館的業(yè)主，王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋沒有提供相關(guān)證據(jù)證明長垣縣某某燴面館系王某某、呂某某共同經(jīng)營，王某某、呂某某亦不認(rèn)可，呂某某的被告主體資格不適格，故對該證據(jù)本院予以采信，但對其證明王某某的被告主體資格適格的證明目的本院不予采信。

針對本案的第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋提供的證據(jù)材料有：1、王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋的戶口信息1份；2、賠償清單1份，據(jù)此證明王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋的損失為319186元，主張150000元，其余放棄。3、滑縣焦虎鎮(zhèn)韓某某村村民委員會(huì)證明1份，據(jù)此證明王某齋有三個(gè)兒某。

王某某、呂某某對證據(jù)1沒有異議，該證據(jù)客觀真實(shí)，與本案相關(guān)聯(lián)，對該證據(jù)本院予以采信。王某某、呂某某對證據(jù)2有異議，認(rèn)為王某齋出生日期是1946年，按12年計(jì)算有誤，王某瑋的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算有誤。王某齋的出生日期是1946年，按12年計(jì)算其扶養(yǎng)費(fèi)有誤，王某瑋的撫養(yǎng)費(fèi)按11年計(jì)算有誤，其異議成立，王某齋的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按11年計(jì)算，王某瑋的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按10年計(jì)算。王某某、呂某某對證據(jù)3有異議，認(rèn)為該證據(jù)沒有加蓋派出所的印章，該證據(jù)雖沒有加蓋派出所的印章，但加蓋有滑縣焦虎鎮(zhèn)韓某某村村民委員會(huì)的印章，確能證明王某齋有3個(gè)兒某，其異議不能成立，對該證據(jù)本院予以采信。

針對本案的第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，王某某、呂某某沒有向本院提供證據(jù)材料。

依據(jù)上述有效證據(jù)及各方當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)以下案件事實(shí)：長垣縣某某燴面館系個(gè)人經(jīng)營，王某某系長垣縣某某燴面館的業(yè)主。2014年4月10日20時(shí)許，李某某與王某、孫偉濤等4人在長垣縣某某燴面館喝酒聊天，期間李某某與王某發(fā)生激烈爭吵，后在王某結(jié)賬時(shí)，李某某用尖刀朝王某右胸部捅刺一刀，致其當(dāng)場死亡。新鄉(xiāng)市人民檢察院于2014年9月10日對李某某犯故意殺人罪一案向新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院提起公訴，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院于2014年12月10日作出（2014）新中刑二初字第26號(hào)刑事附帶民事判決書，判決：1、李某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；2、李某某賠償附帶民事訴訟原告人王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋經(jīng)濟(jì)損失人民幣18979元（對其扣押的人民幣2923元于本判決生效后作為賠償款支付給附帶民事訴訟原告人，剩余賠償款限本判決生效后十日內(nèi)支付）；3、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。現(xiàn)李某某已被執(zhí)行死刑，上述判決書所認(rèn)定的剩余賠償款16056元未支付。

王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋以王某某、呂某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任為由訴至本院，訴請法院判令王某某、呂某某賠償損失150000元；并由王某某、呂某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

另查明，王某齋于1946年7月15日出生，現(xiàn)年69歲，有3個(gè)兒某；王某瑋于2007年4月25日出生，現(xiàn)年8歲。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王某在王某某經(jīng)營的飯店內(nèi)被李某某用尖刀捅傷致死，王某的父母王某齋、樊某梅、王某之妻王某芳、王某之某王某瑋請求賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。王某在王某某經(jīng)營的飯店內(nèi)被李某某用尖刀捅傷致死，王某某未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋主張死亡賠償金188322元，王某系農(nóng)村居民，按2014年度農(nóng)村居民人均純收入9416.10元計(jì)算20年，死亡賠償金數(shù)額應(yīng)為188322元（9416.10元×20年），本院酌定王某某賠償18000元。王某齋于1946年7月15日出生，現(xiàn)年69歲，系農(nóng)村居民，王某兄弟3人，2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6438.12元，故王某齋的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為23606.44元，本院酌定王某某賠償3000元，王某齋主張其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)25752元過高，超出部分，本院不予支持。王某瑋于2007年4月25日出生，現(xiàn)年8歲，系農(nóng)村居民，2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6438.12元，故王某瑋的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為32190.6元，本院酌定王某某賠償4000元，王某瑋主張其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)35410元過高，超出部分，本院不予支持。王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋主張喪葬費(fèi)，因（2014）新中刑二初字第26號(hào)刑事附帶民事判決書中對喪葬費(fèi)已作出判決，其訴請本院不予支持。王某被李某某用尖刀捅傷致死，給王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋造成了很大的精神傷害，王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋

要求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院酌定王某某賠償5000元，其要求賠償精神損害撫慰金50000元過高，超出部分，本院不予支持。王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋要求呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因其未提供呂某某與王某某共同經(jīng)營長垣縣某某燴面館的相關(guān)證據(jù)，且呂某某亦不認(rèn)可，其主張本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋死亡賠償金18000元、精神損害撫慰金5000元。

二、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王某齋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3000元。

三、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付王某瑋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4000元。

四、駁回王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3300元（免預(yù)交），王某齋、樊某梅、王某芳、王某瑋承擔(dān)2300元，王某某承擔(dān)1000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式六份，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　張中任

審　判　員　楊志國

人民陪審員　侯國民

二〇一五年六月二十三日

書　記　員　張　碩

其他糾紛