陽江市江城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）陽城法平民初字第55號

原告：關(guān)某某，男，漢族，住陽江市。

委托代理人：陳明偉，廣東言必行律師事務所律師。

被告：區(qū)某某，男，漢族，住陽江市。

委托代理人：張某，男，漢族，住陽江市。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司陽江中心支公司。住所地：住所地：陽江市江城區(qū)馬南路***號穗基華庭幢***號商鋪。

負責人：黃維健，該公司的總經(jīng)理。

委托代理人：黎某某，系該公司的員工。

委托代理人：何某某，系該公司的員工。

原告關(guān)某某訴被告區(qū)某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司陽江中心支公司（以下簡稱某某保險陽江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告關(guān)某某及其委托代理人陳明偉，被告區(qū)奕的委托代理人張某和某某保險陽江支公司的委托代理人黎某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告關(guān)某某訴稱：2013年12月30日8時30分，原告駕駛二輪機動車沿277省道由北往南方向行駛至277省道48KM＋100M路段時，被被告區(qū)某某駕駛的對向左轉(zhuǎn)彎行駛的車牌號為粵Q03***號重型自卸貨車撞上，造成兩車損壞，原告關(guān)某某受傷的交通事故。經(jīng)陽江市公安局交通警察支隊郊區(qū)大隊認定，被告區(qū)某某承擔此事故的全部責任，原告關(guān)某某無責任。事故發(fā)生后原告被送往陽江高新區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2013年11月23日共住院189天，用去醫(yī)療費37134.04元，被告已經(jīng)為原告付清住院費。2014年3月14日，原告按醫(yī)囑到陽江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，至2014年1月18日出院，住院期間留陪人一名。原告在訴訟過程中，申請法院委托鑒定機構(gòu)進行傷殘鑒定，經(jīng)法院委托鑒定機構(gòu)鑒定，原告被評定為十級傷殘。此事故造成原告的經(jīng)濟損失有：1、醫(yī)療費14669.89元；2、誤工費4800元（100元／天×48天）；3、護理費2100元（20天105元／天）；4、住院伙食費1000元；5、殘疾賠償金21085.70元（10542.84元／年×20年×10%）；6、精神損失費5000元；7、拆除內(nèi)固定的醫(yī)療費7000元；8、鑒定費2500元；9、財產(chǎn)損失共1944元（摩托車換件、修理費1494元、車損鑒定費240元、停車費110元、拖車費100元）。上述損失合計60109.59元，扣減被告已支付的醫(yī)療費14669.89元及摩托車換件、修理費1494元，被告還應賠償43945.70元。由于被告區(qū)某某駕駛的粵Q03***號重型自卸貨車在被告某某保險陽江支公司購買了交強險和保險限額為500000元的第三者責任險，事故發(fā)生保險期間內(nèi)。因原告與被告協(xié)商未果，遂訴至法院。現(xiàn)請求法院依法判令：1、被告某某保險陽江支公司在保險限額內(nèi)賠償43945.70元給原告；2、被告區(qū)某某對原告上述的損失承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費及保全費由兩被告承擔。

被告某某保險陽江支公司在庭審中辯稱：一、我方不同意原告的訴訟請求，原告沒有證據(jù)證實其誤工費是100元／天，原告是農(nóng)業(yè)戶口，應按每天54元標準計算誤工費。二、原告是單純的鎖骨中段骨折，根據(jù)法醫(yī)類司法鑒定有關(guān)問題的暫行規(guī)定，不評定為傷殘。本案中，原告的鎖骨骨折，雖然是做了內(nèi)固定，但是鑒定機構(gòu)沒有對其功能情況進行測量和計算，從鑒定結(jié)論無法計算出原告一肢喪失功能10%以上，所以我司要求對原告的肢體喪失功能進行重新鑒定。

被告區(qū)某某在庭審中辯稱：我方車輛在被告某某保險陽江支公司購買了交強險和保險限額為500000元的第三者責任險，原告住院期間，我為原告支付了醫(yī)療費14668.89元、摩托車換件維修費1494元、護理費1200元、200元住院伙食補助費200元合計17559.89元。其它答辯意見與被告某某保險陽江支公司的答辯意見一致。

經(jīng)審理查明：2013年12月30日8時30分，原告關(guān)某某駕駛無號牌（車架號：16B0***）的二輪機動車沿277省道由北往南方向行駛至277省道48KM＋100M路段時，遇被告區(qū)某某駕駛車牌號為粵Q03***號重型自卸貨車對向行駛左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，關(guān)某某受傷的交通事故。2014年1月20日，陽江市公安局交通警察支隊郊區(qū)大隊對該事故現(xiàn)場進行勘驗、取證分析后作出第4417070201300647號《道路交通事故認定書》，認定區(qū)某某駕駛轉(zhuǎn)彎的機動車沒讓直行的車輛先行，承擔此事故的全部責任；關(guān)某某不承擔此事故的責任。事故發(fā)生當日，原告關(guān)某某被送往陽江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院（以下簡稱高新區(qū)人民醫(yī)院）住院治療，自2013年12月30日起至2014年1月18日止，原告在該院住院治療20天，期間留陪護一人，產(chǎn)生醫(yī)療費14669.89元。原告關(guān)某某經(jīng)高新區(qū)人民醫(yī)院診斷為：1、右鎖骨中段骨折；2、左拇指未節(jié)部分缺損傷；3、左脛前、左側(cè)頸部皮膚挫裂傷；4、左面部擦傷。出院醫(yī)囑為：全體4周，術(shù)后3個月復查X線；術(shù)后約1年半后視骨折愈合情況取出骨折內(nèi)固定裝置；患肢避免過早負重；如有不適，門診隨診。2014年4月3日，本院根據(jù)原告關(guān)某某的申請依法委托廣東漠江法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告關(guān)某某的肢體傷殘等級、后續(xù)治療費進行司法鑒定，該所受理后于2014年4月8日作出粵漠司鑒定所（2014）臨鑒字第136號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、被鑒定人關(guān)某某因道路交通事故受傷；2、右鎖骨骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，按交通事故傷殘標準評定為十級傷殘；3、右鎖骨骨折內(nèi)固定取出，醫(yī)療費用評定為柒仟元。原告為此用去鑒定費2500元。庭審質(zhì)證中，被告對上述鑒定結(jié)論表示異議，認為鑒定機構(gòu)在鑒定結(jié)論中沒有任何測量數(shù)據(jù)和計算公式，要求重新鑒定。

另查明：粵Q03***號重型自卸貨車的所有人是被告區(qū)某某，該車在被告某某保險陽江支公司購買了保險限額為122000元（其中醫(yī)療費用限額為10000元，死亡傷殘限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元）的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及保險限額為500000元的第三者責任險（購買了不計免賠險），兩險的保險期限均從2013年10月31日0時起至2014年10月30日24時止，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。車架號為16B0***的二輪機動車的所有人是原告關(guān)某某，該車輛因事故受損經(jīng)陽江市江城區(qū)物價局價格認證中心定損為1494元（含修復工時費及換件費），為此產(chǎn)生鑒定費240元，除此之外，該車輛還產(chǎn)生拖車費100元。事故發(fā)生后，被告區(qū)某某向原告賠償了醫(yī)療費14669.89元、車輛換件維修費1494元、護理費1200元合計17363.89元。

又查明：原告關(guān)某某屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口居民，定殘時年滿55周歲。目前本地區(qū)護工護理費標準為每人每天100元至105元。庭審過程中，原告陳述原告住院期間前10天是由被告區(qū)類和聘請醫(yī)院一名護工護理，余下10天是原告的兒子關(guān)現(xiàn)想進行護理，關(guān)現(xiàn)想月收入約2000元，對此被告區(qū)某某表示護理人員是在原告要求下請的，被告區(qū)某某已全額支付了原告關(guān)某某住院期間護理人員的護理費用共1200元，被告某某保險陽江支公司則表示原告訴請的護理費應按護理人員2000元／月的標準計算。訴訟過程中，原告關(guān)某某沒有提供其固定收入或近三年的平均收入的證據(jù)及住院期間護理人員情況的證據(jù)。

以上事實，有原告、被告陳述記錄在案，有道路交通事故認定書、身份證、診斷證明書、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費用發(fā)票聯(lián)、鑒定費用發(fā)票聯(lián)、粵漠司鑒定所（2014）臨鑒字第136號《司法鑒定意見書》、保險單、駕駛證、行駛證、道路交通事故車物損失價格鑒定書等證據(jù)為證，本院經(jīng)庭審質(zhì)證后，綜合分析予以確認。

本院認為：本案是機動車交通事故責任糾紛，陽江市公安局交通警察支隊郊區(qū)大隊對本次交通事故作出的第4417070201300647號《道路交通事故認定書》客觀公正、合理合法，且雙方當事人均沒有異議，本院對交警認定被告區(qū)某某承擔此事故全部責任，原告關(guān)某某不承擔此事故責任的意見予以采納。廣東漠江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的粵漠司鑒定所（2014）臨鑒字第136號《司法鑒定意見書》，是法院依法委托鑒定機構(gòu)進行，且組織原、被告雙方及法院人員三方到現(xiàn)場參與，程序合法，《司法鑒定意見書》認定的事實與原告關(guān)某某在高新區(qū)人民醫(yī)院接受治療的診斷內(nèi)容不相沖突，被告在本案中亦未能提供證據(jù)證明鑒定機構(gòu)出具《司法鑒定意見書》所采用的方法、適用的參數(shù)、作出的結(jié)論違反《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的規(guī)定，故對廣東漠江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的粵漠司鑒定所（2014）臨鑒字第136號《司法鑒定意見書》，本院予以采信，被告某某保險陽江支公司提出重新鑒定的意見，本院不予以采納。對于原告的護理費計算標準問題，由于原告沒有提供住院期間護理人員情況的證據(jù)，被告區(qū)某某提供的護理費支付收據(jù)是被告區(qū)某某在本案事故發(fā)生當天預付給陪護人員的，從該收據(jù)的內(nèi)容分析無法證實被告區(qū)某某向陪護人員支付的護理費1200元是原告關(guān)某某住院期間產(chǎn)生的全部護理費，結(jié)合目前本地區(qū)護工護理費每人每天100元至105元的標準及原告的陳述，原告訴請的護理費依法確定為：1716.70元（10天×105元／天＋10天×66.67元）。

因粵Q03***號重型自卸貨車在被告某某保險陽江支公司購買了保險限額為122000元交強險及保險限額為500000元的第三者責任險（購買了不計免賠險），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……”及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，原告以上損失應由保險公司在交強險保險限額內(nèi)先予賠償，不足部分再按責任由被告承擔。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照《廣東省2013年度人身損害賠償計算標準》及結(jié)合原告的請求，本院核定本次交通事故中原告關(guān)某某合理的經(jīng)濟損失及被告應賠償?shù)臄?shù)額如下表：

損失核定及賠償情況（單位：元）序號賠償項目原告請求法院核定核定依據(jù)交強險賠償不足部分第三者責任險賠償1醫(yī)療費14669.8914669.89按醫(yī)療費發(fā)票診斷證明書、病歷1000012669.8912669.892后續(xù)治療費70007000參照司法鑒定結(jié)論意見3住院伙食費1000100050元／天×20天4護理費21001716.70（10天×105元／天＋10天×66.67元）32898.85005誤工費48002596.4719744元／年÷365×48天（按其住院天數(shù)、全休天數(shù)及農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準計算）6殘疾賠償金21085.721085.68原告十級傷殘，定殘時年滿55周歲7傷殘鑒定費25002500按鑒定標發(fā)票8精神損害撫慰金50005000考慮原、被告在事故中的過錯程度、承擔責任的經(jīng)濟能力及原告的傷情等因素9財產(chǎn)損失194418441494元＋100元＋240元184400合計60099.5957412.7444742.8512669.89保險公司已賠償000被告區(qū)某某已賠償0017363.89保險公司還應賠償40048.85（57412.74-17363.89）0區(qū)某某還應賠償000備注適用標準農(nóng)村標準10542.84城鎮(zhèn)標準賠償年限20交強險醫(yī)療賠償限額10000傷殘賠償限額110000財產(chǎn)賠償限額2000第三者責任險保險限額500000傷殘賠償系數(shù)10%責任系數(shù)100%被告區(qū)某某在事故發(fā)生后向原告支付的17363.89元在本案中已扣減，被告區(qū)某某可另行向被告某某保險陽江支公司直接進行索賠。原告在本次起訴請求中，超出本院所核定的數(shù)額之外的部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陽江中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償經(jīng)濟損失合計40048.85元給原告關(guān)某某，該款限在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。

二、駁回原告關(guān)某某的其他訴訟請求。

被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

案件受理費898元，原告關(guān)某某負擔80元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司陽江中心支公司負擔818元（受理費已由原告預交，本院不作退還，待被告履行義務時逕付該款給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陽江市中級人民法院。

審　判　長　林良璽

審　判　員　譚永德

代理審判員　李土群

二〇一四年五月二十日

書　記　員　黃祖勇

交通事故