甘肅省某某市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）武中民終字第107號(hào)

上訴人（原審被申請(qǐng)人、原審被告）尹某某，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化。

委托代理人田萬杰，涼州區(qū)洪祥鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審再審申請(qǐng)人、原審原告）陳某某，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化，住甘肅省某某市涼州區(qū)金山鄉(xiāng)小口子村二組。

被上訴人（原審再審申請(qǐng)人、原審原告）張某某，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化，住甘肅省某某市涼州區(qū)金山鄉(xiāng)炭山村六組。

原審被申請(qǐng)人（原審被告）蔡某某，男，19**年*月*日出生，漢族，小學(xué)文化，住甘肅省某某市涼州區(qū)高壩鎮(zhèn)二壩村四組。

委托代理人何明生，甘肅縱橫律師事務(wù)所律師。

上訴人尹某某因勞務(wù)合同糾紛一案，甘肅省某某市涼州區(qū)人民法院于2012年7月3日作出的（2012）涼民初字第1474號(hào)民事判決書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2013年7月15日，甘肅省某某市涼州區(qū)人民法院以（2013）涼民申字第1號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審。原審法院依法另行組成合議庭，于2013年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理，于2013年11月12日作出（2013）涼民再字第1號(hào)民事判決，宣判后，被申請(qǐng)人尹某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人尹某某的委托代理人田萬杰，被上訴人陳某某、張某某，原審被申請(qǐng)人蔡某某的委托代理人何明生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2011年8月5日，再審申請(qǐng)人陳某某、張某某經(jīng)張大國牽線與被申請(qǐng)人蔡某某、尹某某相識(shí)。蔡某某當(dāng)時(shí)在永豐殯儀館承包修建圍墻等工程，尹某某從蔡某某處轉(zhuǎn)包了永豐殯儀館的圍墻修建工程。尹某某為完成修建工程，找到陳某某等讓其組織、帶領(lǐng)民工修建圍墻，約定男民工工資為每個(gè)工作日80元，女民工工資為每個(gè)工作日60元等。同年8月10日，陳某某等帶領(lǐng)民工開始施工。施工期間，尹某某給付陳某某伙食費(fèi)8000元，后借支2000元，實(shí)際支付6000元。后尹某某未支付民工工資和施工人員未按進(jìn)度施工，產(chǎn)生矛盾糾紛，于2011年10月6日停工，致工程未完工，陳某某等共施工38個(gè)工作日，產(chǎn)生砌磚工資18283.50元、零工工資33212元、房屋租賃費(fèi)1500元、伙食、餐具費(fèi)用8943元。2011年11月11日，蔡某某與尹某某對(duì)陳某某完成的工程量進(jìn)行核算后，蔡某某向尹某某支付工程款36000元。2012年1月13日，尹某某向蔡某某出具保證書1份，內(nèi)容為：“尹某某2011年度在金塔三處殯儀館搬遷項(xiàng)目負(fù)責(zé)圍墻修建工種，承包的所有務(wù)工人員工資由我本人負(fù)責(zé)全部付清，與金塔三處無關(guān)”。后原告多次索要工資未果，遂提起訴訟，要求二被告給付砌磚工資18283.50元，零工工資36252.00元，房屋租賃費(fèi)1500.00元，伙食、灶具費(fèi)用8943.00元，索款車費(fèi)、食宿費(fèi)3200.00元，共計(jì)人民幣68179.50元。

原審法院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人陳某某、張某某與被申請(qǐng)人尹某某間因修建殯儀館圍墻工程而形成的勞務(wù)合同關(guān)系，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均有約束力，被申請(qǐng)人尹某某應(yīng)當(dāng)給付由此形成的勞務(wù)費(fèi)用，故再審申請(qǐng)人要求尹某某給付砌磚工資、零工工資之訴訟請(qǐng)求予以支持，因此，原審認(rèn)定被申請(qǐng)人尹某某給付陳某某、張某某砌磚工資、零工工資并無不妥，應(yīng)予確認(rèn)。被申請(qǐng)人尹某某拖欠農(nóng)民工工資，導(dǎo)致工程停工，再審申請(qǐng)人并無過錯(cuò)，但原審認(rèn)定再審申請(qǐng)人未將工程完工，導(dǎo)致工程費(fèi)用不能全部結(jié)算，負(fù)有過錯(cuò)責(zé)任，對(duì)砌磚工資、零工工資可按70%的比例份額結(jié)算給付與法律規(guī)定相悖，應(yīng)予糾正，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)全額支付所欠的勞務(wù)費(fèi)用，即砌磚工資為18283.5元、零工工資為33212元。原審判決尹某某給付再審申請(qǐng)人房屋租賃費(fèi)、伙食費(fèi)、灶具費(fèi)共計(jì)4443元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判處適當(dāng)，應(yīng)予維持。再審申請(qǐng)人提出由尹某某、蔡某某、永豐殯儀館承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人尹某某之間形成勞務(wù)合同關(guān)系，并未與蔡某某、永豐殯儀館形成合同關(guān)系，故其請(qǐng)求不予支持。再審申請(qǐng)人提出尹某某行為系合同詐騙之請(qǐng)求，不屬本案審理范疇，其應(yīng)向有管轄權(quán)的部門提出，其請(qǐng)求予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第八十五條、第一百零六條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款第六項(xiàng)之規(guī)定，判決，一、撤銷甘肅省某某市涼州區(qū)人民法院（2012）涼民初字第1474號(hào)民事判決書；二、被申請(qǐng)人尹某某給付再審申請(qǐng)人陳某某、張某某砌磚工資18283.5元，零工工資33212元，房屋租賃費(fèi)1500元，伙食、灶具費(fèi)人民幣2943元，以上共計(jì)55938.50元。于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；三、駁回再審申請(qǐng)人陳某某、張某某的其他再審請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1360元，減半收取680元，由再審申請(qǐng)人陳某某、張某某負(fù)擔(dān)122元，被申請(qǐng)人尹某某負(fù)擔(dān)558元。

宣判后，原審被申請(qǐng)人尹某某不服，以“再審認(rèn)定拖欠被上訴人農(nóng)民工零工工資33212元、房屋租賃費(fèi)、伙食費(fèi)錯(cuò)誤，判令讓上訴人承擔(dān)工程未完工的全部責(zé)任錯(cuò)誤”為由，提起上訴。

二審時(shí)雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。

二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人尹某某與被上訴人陳某某、張某某之間因修建殯儀館圍墻工程而形成的勞務(wù)合同關(guān)系事實(shí)清楚，上訴人應(yīng)當(dāng)按雙方約定支付被上訴人勞務(wù)報(bào)酬和其他費(fèi)用。關(guān)于上訴人提出零工工資的記載是被上訴人自己出具的工單，該出工單沒有上訴人簽字是錯(cuò)誤的理由，經(jīng)查，被上訴人向法庭提交的零工工單是被上訴人按民工出勤時(shí)間和每天工資記載的，即男工每天80元的工資，工作10小時(shí)，每小時(shí)8元工資；女工每天60元的工資，工作10小時(shí)，每小時(shí)6元工資。每天的工資標(biāo)準(zhǔn)是上訴人與被上訴人事先約定的，民工工作時(shí)間的長(zhǎng)短和工資數(shù)額由提供勞務(wù)的民工簽印，并非被上訴人自己?jiǎn)为?dú)記載，上訴人未簽字是因工程未完工原因所致。房屋租賃費(fèi)和伙食費(fèi)是民工共同勞務(wù)必須產(chǎn)生的費(fèi)用。關(guān)于上訴人提出原審判令讓上訴人承擔(dān)工程未完工的全部責(zé)任錯(cuò)誤的理由，經(jīng)查，被上訴人組織民工給上訴人提供勞務(wù)完成了一定的工作量，但上訴人未能按時(shí)提供伙食費(fèi)、發(fā)放報(bào)酬是造成其他工作量不能按時(shí)完成的直接原因，其責(zé)任在于上訴人。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判決適當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)740元，由上訴人尹某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙永忠

代理審判員　　蔣輝明

代理審判員　　胡春芳

二〇一四年四月十五日

書　記　員　　馮亞濤

勞務(wù)合同糾紛