浙江省云和縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）麗云商初字第406號(hào)

原告：周某某。

委托代理人：羅海燕，浙江五樓律師事務(wù)所律師。

被告：葉某某。

被告：陳某某。

上述兩被告共同委托代理人：張笑俏，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。

被告：葉某甲。

原告周某某與被告葉某某、陳某某、葉某甲民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由審判員楊飛挺適用簡(jiǎn)易程序于2014年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理。后因原、被告雙方爭(zhēng)議較大，案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序并依法組成合議庭于2014年12月25日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告周某某及其委托代理人羅海燕，被告葉某某、陳某某的共同委托代理人張笑俏到庭參加訴訟，被告葉某甲經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告周某某起訴稱(chēng)，被告葉某某因經(jīng)營(yíng)公司需資金周轉(zhuǎn)于2014年1月29日向原告借款人民幣500000元，并出具借條，由葉某甲在借條上簽字擔(dān)保。借款后，被告僅歸還100000元，尚欠借款400000元未歸還，原告經(jīng)催討未果，遂以該借款系被告葉某某與陳某某夫妻共同債務(wù)為由訴諸本院，要求被告葉某某、陳某某、葉某甲共同歸還借款人民幣400000元。在庭審過(guò)程中，原告補(bǔ)充起訴事實(shí)，訴稱(chēng)2014年1月29日被告葉某某出具的借條實(shí)際上是經(jīng)原、被告雙方結(jié)算后，葉某某重新出具給原告的借條。同時(shí)，變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告葉某某、陳某某共同歸還借款人民幣400000元；2、被告葉某甲對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告葉某某、陳某某共同答辯稱(chēng)，1、葉某某于2014年1月29日向原告出具借條，雙方雖有形成借貸合意，但原告并未按借條交付借款款項(xiàng)，借款合同未生效；2、原告在訴狀中所稱(chēng)的被告歸還了100000元，該筆款系被告歸還給原告在2012年2月20日的借款，而不是在2014年1月29日的借款；3、原告與葉某某雖于2014年1月29日之前有發(fā)生過(guò)借貸關(guān)系，但之前的借款都已還清。綜上，原、被告之間現(xiàn)已不存在借貸關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告葉某甲未作答辯。

原告周某某為證明其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)，向本院提交的證據(jù)有：1、原告周某某、被告葉某甲身份證復(fù)印件、被告葉某某、陳某某人口信息各一份，以及被告葉某某、陳某某結(jié)婚登記申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份，待證原、被告訴訟主體資格以及被告葉某某與陳某某夫妻關(guān)系的事實(shí)；2、2014年1月29日葉某某出具給原告的借條原件一份，待證葉某某向原告借款500000元，此后歸還100000元，尚欠400000元的事實(shí)。

被告葉某某為證明其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)，向本院提交的證據(jù)有：1、葉某某于2012年2月20日出具給原告的借條原件一份以及農(nóng)行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件一份，待證葉某某于2012年2月20日向原告借款100000元，但該借款已在2014年期間歸還，借條原件系從原告處收回。農(nóng)行銀行卡存款業(yè)務(wù)回單復(fù)印件待證被告于2014年5月3日通過(guò)農(nóng)行現(xiàn)金存入原告戶(hù)頭40000元?dú)w還借款的事實(shí)；2、浙江泰隆商業(yè)銀行對(duì)私帳戶(hù)明細(xì)帳單三份，待證被告葉某某于2013年3月11日至9月23日分筆轉(zhuǎn)給原告362000元?dú)w還借款的事實(shí)；3、農(nóng)行麗水明珠支行出具的交易記錄六份以及銀行卡取款憑條復(fù)印件一份，待證被告葉某某從2011年12月30日至2014年4月2日通過(guò)銀行分九次轉(zhuǎn)帳給原告254000元?dú)w還借款的事實(shí)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告葉某甲未到庭視為放棄質(zhì)證；被告葉某某、陳某某對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，借條的真實(shí)性無(wú)異議，但被告葉某某未收到借款款項(xiàng)。本院認(rèn)證認(rèn)為，原告的證據(jù)1能夠證明被告葉某某與陳某某屬夫妻關(guān)系的事實(shí)，本院予以采信。證據(jù)2，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，該借條系被告本人出具并交由原告收存，借條能夠證明被告葉某某向原告借款并由葉某甲擔(dān)保的事實(shí)。

原告對(duì)被告葉某某提供的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告于2012年2月20日的借款，由于被告已歸還該借款，故原告將借條歸還被告，該借條現(xiàn)與原告訴請(qǐng)沒(méi)有關(guān)系。對(duì)于被告葉某某于2014年5月3日通過(guò)農(nóng)行現(xiàn)金存入原告戶(hù)頭40000元系歸還2014年1月29日500000元借款的還款；對(duì)證據(jù)2-3真實(shí)性無(wú)異議，上述歸還的款項(xiàng)除2014年4月2日收到的10000元系歸還2014年1月29日500000元的借款之外，其余均是歸還2014年1月29日之前的借款。本院認(rèn)證認(rèn)為證據(jù)1與證據(jù)2、3結(jié)合，恰恰證明了原、被告之間于2014年1月29日之前就有存在借貸關(guān)系的事實(shí)，對(duì)被告證據(jù)1、2，3，本院認(rèn)定除2014年5月3日通過(guò)農(nóng)行現(xiàn)金存入原告戶(hù)頭40000元和2014年4月2日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳給原告的10000元應(yīng)視為歸還2014年1月29日的借款外，其他均認(rèn)定為原、被告雙方結(jié)算之前的還款。

本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告葉某某與陳某某原系夫妻關(guān)系。被告葉某甲與被告葉某某系兄弟關(guān)系。從2009年起，被告葉某某因在麗水經(jīng)營(yíng)公司需資金周轉(zhuǎn)陸續(xù)與原告周某某發(fā)生借貸關(guān)系，截止2014年1月29日原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告葉某某尚欠原告借款共計(jì)500000元。對(duì)此，被告葉某某遂于2014年1月29日重新出具一張借條交給原告收存，被告葉某甲則作為擔(dān)保人在借條上簽字擔(dān)保。此后，被告于2014年5月3日通過(guò)農(nóng)行存入原告戶(hù)頭歸還40000元和2014年4月2日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳歸還10000元，以及以現(xiàn)金方式歸還原告50000元，共計(jì)歸還100000元，尚欠借款400000元。

另查明，被告葉某某與陳某某于2002年3月1日登記結(jié)婚，上述借款均發(fā)生在被告葉某某與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為，原告與被告葉某某從2009年起發(fā)生借貸關(guān)系，截止2014年1月29日原、被告雙方經(jīng)結(jié)算，被告葉某某重新出具一份借條交給原告收存，應(yīng)視為對(duì)原借貸關(guān)系的重新確認(rèn)。雖然被告重新出具借條的行為并沒(méi)有真正的借款行為再次發(fā)生，但原來(lái)的借款行為已實(shí)際存在，原、被告系基于原借貸關(guān)系而產(chǎn)生新的借款關(guān)系，該借貸關(guān)系符合當(dāng)事人意思自治的精神，也符合民間借貸的習(xí)慣，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。被告抗辯其借款均已還清且新的借貸關(guān)系未生效的意見(jiàn)，因證據(jù)不足，本院不予支持。借款雖以被告葉某某個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但其發(fā)生在被告葉某某與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告葉某某、陳某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明該借款系被告葉某某的個(gè)人債務(wù)，故該借款應(yīng)該按照被告葉某某與陳某某共同債務(wù)處理，被告陳某某對(duì)上述借款承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告葉某甲作為連帶保證責(zé)任人，應(yīng)對(duì)借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某、陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)共同歸還原告周某某借款400000元；

二、被告葉某甲對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)7300元，由被告葉某某、陳某某、葉某甲共同負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊飛挺

代理審判員　王曉慶

人民陪審員　劉少云

二〇一四年十二月三十一日

代書(shū)　記員　項(xiàng)宗輝

債務(wù)糾紛