甘肅省徽縣人民法院

民事判決書

（2014）徽民二初字第9號

原告梁某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告尹某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人王督，甘肅省隴南朝陽律師事務(wù)所律師。

被告李某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人黃澤璐，隴南星河律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告尹某某、李某某買賣合同糾紛一案，于2014年2月26日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某、被告尹某某委托代理人王督、被告李某某及其委托代理人黃澤璐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梁某某訴稱：被告李某某從徽縣教育局承包了徽縣高橋鄉(xiāng)的王灣、梨樹、四合、崔壩四所小學(xué)學(xué)生食堂工程，隨后被告李某某將工程轉(zhuǎn)包給了被告尹某某。2013年4月份，被告尹某某與原告協(xié)商由原告供給建筑材料（主要是多孔磚），談合同時被告李某某在場，并保證說他承包的工程不拖欠材料款和工人工資。隨后原告就給以上四所小學(xué)工地上供貨。經(jīng)2013年8月10日結(jié)算，應(yīng)支付原告貨款91650元，被告出具了結(jié)算單。后原告多次找二被告索要欠款，被告尹某某躲避不見，被告李某某也找借口不給支付，因此起訴到法院。訴訟請求：一、責(zé)令被告立即支付拖欠原告的貨款91650元，并按照銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期付款的利息；二、判令二被告對此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告尹某某辯稱：梁某某給工地上供磚，欠材料款91650是事實。該工程承包人是李某某，尹某某只是工程負(fù)責(zé)人，與李某某之間不存在轉(zhuǎn)包關(guān)系，所以償還材料款責(zé)任應(yīng)由李某某承擔(dān)，尹某某不承擔(dān)責(zé)任。即便二人存在轉(zhuǎn)包關(guān)系，由于尹某某沒有資質(zhì)，尹某某和李某某應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任，磚實際用在了工程上，最終應(yīng)由李某某承擔(dān)付款責(zé)任。

被告李某某辯稱：我的工程轉(zhuǎn)包給尹某某了，共付給尹某某工程款38.5萬元，足以支付工程中的材料款，梁某某應(yīng)該要求尹某某支付貨款。梁某某是通過尹某某到工程上拉磚，他們之間形成買賣關(guān)系，我給梁某某說過工程不欠款，是他自己要給尹某某欠貨，就應(yīng)該向尹某某索要貨款，不應(yīng)要我承擔(dān)付款責(zé)任。另外，結(jié)算清單中李某某的簽名非我本人所簽，欠款是否真實存在缺乏事實依據(jù)。

經(jīng)審理查明：被告李某某將其承包的徽縣高橋鄉(xiāng)王灣、四合、梨樹、崔壩小學(xué)食堂建造工程轉(zhuǎn)包給被告尹某某，并于2013年8月期間分次向尹某某支付工程款38.5萬元，由被告尹某某承擔(dān)具體的施工任務(wù)。后原告梁某某與被告尹某某經(jīng)協(xié)商，由原告向該工程供給建筑用磚，經(jīng)結(jié)算，被告尹某某于2013年8月10日向原告梁某某出具了結(jié)算單，確定原告梁某某向徽縣高橋鄉(xiāng)王灣、四合、梨樹、崔壩修小學(xué)食堂工地供應(yīng)基礎(chǔ)小紅磚及多孔磚，應(yīng)支付其材料款共計91650元，該結(jié)算清單上落款處尹某某親筆簽名確認(rèn)，并由尹某某簽上“李某某”三字。原告梁某某向二被告索要上述款項未果，故此成訟。

上述事實有結(jié)算清單、銷貨發(fā)票、收條及當(dāng)事人庭審陳述記錄在卷證實。

綜上所述，本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。被告李某某將工程轉(zhuǎn)包給被告尹某某，尹某某系工程的實際施工人，其取得了工程的實際承包資格，工程承包經(jīng)營的盈虧結(jié)果也應(yīng)由其承擔(dān)最終的責(zé)任，雖然轉(zhuǎn)包合同由于尹某某無相關(guān)資質(zhì)而歸于無效，但尹某某并不因此而喪失實際承包人的地位與資格，其依然享有工程款的結(jié)算權(quán)，依據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，對其在施工過程中欠下的相關(guān)債務(wù)，也應(yīng)由其來償付，故應(yīng)當(dāng)由被告尹某某承擔(dān)償付材料款的責(zé)任。本案涉及到的兩個法律關(guān)系，一為李某某與尹某某的施工轉(zhuǎn)包合同關(guān)系，一為尹某某與梁某某的買賣合同關(guān)系，這是兩個完全獨(dú)立的合同。轉(zhuǎn)包合同無效，并不必然導(dǎo)致買賣合同無效，依據(jù)合同相對性原則，與原告梁某某發(fā)生買賣合同關(guān)系的是被告尹某某，故應(yīng)由被告尹某某承擔(dān)償付材料款的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋﹥》第26條之規(guī)定，“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任”。本案中原告梁某某僅為向工程提供建筑材料的材料供應(yīng)商，并不屬于該解釋規(guī)定的實際施工人，被告尹某某欠付原告梁某某建筑材料款形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不是拖欠原告梁某某工程價款，故不屬于該解釋的適用范圍，原告無法突破合同的相對性原則要求被告李某某承擔(dān)付款責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百二十一條及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，判決如下：

一、由被告尹某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告梁某某清償貨款人民幣91650元，并從2013年8月10日起按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款利息至清償之日止；

二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2100元，由第一被告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于甘肅省隴南市中級人民法院。

審　判　長　　張蕾

代理審判員　　王昭

代理審判員　　張莉

二〇一四年五月二十六日

書　記　員　　趙燕

買賣合同糾紛