云南省丘北縣人民法院

民事判決書

（2016）云2626民初563號(hào)

原告趙某某，女，漢族，19**年*月*日生。

委托代理人吳家漾，云南圓合圓律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男，漢族，未出庭。

原告趙某某訴被告張某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案。本院于2016年5月3日受理后，依法由審判員王文龍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。原告張貴英及其代理人吳家漾出庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱，原、被告于1993年12月28日按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，構(gòu)成了法律意義上的同居關(guān)系，同居期間于1992年生育長(zhǎng)子張某，1994年生育長(zhǎng)女張甲，現(xiàn)兩個(gè)子女均已成年。同居期間有正瓦房三格、耳房四格。原、被告由于父母包辦缺乏了解，草率同居，同居后感情一直不和，經(jīng)常因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告經(jīng)常無(wú)故對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，自2015年2月25日原告由于無(wú)法忍受被告的折磨，然后悄悄離開被告到江蘇省南京市打工至今?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令原被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)三格正瓦房和四格耳房歸被告所有，被告給予原告房屋財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償款2萬(wàn)元，由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

被告張某某未作答辯。

原告趙某某為證明其主張，向本院提交第一組證據(jù)，原告身份證復(fù)印件，證明原告是本案的適格當(dāng)事人；第二組證據(jù)證明一份，證明原、被告存在同居的事實(shí)，原、被告生育二個(gè)子女均已成年的法律事實(shí)，原、被告同財(cái)產(chǎn)有正瓦房三格耳房四格。

被告張某某未出庭質(zhì)證，是其對(duì)質(zhì)證權(quán)的放棄。

本院認(rèn)為，原告趙某某提交證據(jù)來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

經(jīng)庭審，本院查明和確認(rèn)以下法律事實(shí)，趙某某與張某某于1993年12月28日未到民政部門登記便以夫妻名義同居共同生話，同居共同生活期間，于1994年*月*日生育長(zhǎng)子張某，1998年3月6日生育長(zhǎng)女張甲，現(xiàn)已出嫁。在同居共同生活期間因張某某常毆打趙某某，迫使趙某某2015年*月*日離開張某某，外出到江蘇省南京市打工至今。雙方有位于本村正瓦房三格和耳房四格土木結(jié)構(gòu)房屋的共同財(cái)產(chǎn)。無(wú)共同債權(quán)債務(wù)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：同居生活期間雙方共同財(cái)產(chǎn)如何分割。

本院認(rèn)為，原告趙某某與被告張某某未到民政部門登記便以夫妻名義同居共同生話，其關(guān)系不受法律保護(hù)；同居期間生育的二個(gè)子女，現(xiàn)均已成年，不存在撫養(yǎng)的問(wèn)題；對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)雙方均有使用、受益和處分的權(quán)利，但鑒于農(nóng)村土木結(jié)構(gòu)房屋，實(shí)際價(jià)值不高，應(yīng)全部判歸被告張某某所有為宜。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，是其對(duì)訴權(quán)的放棄，本院可依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條、第三十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

原告趙某某與被告張某某同居期間的共同財(cái)產(chǎn)全部歸被告張某某所有。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。

審判員　　王文龍

二〇一六年六月六日

書記員　　劉　健

同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛