云南省丘北縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）丘民初字第167號(hào)

原告龔某某，男，漢族，19**年*月*日生。

委托代理人吳家漾，云南圓合圓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告李某，男，漢族，19**年*月*日生。

委托代理人楊立文，云南晨羿律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告龔某某與被告李某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李彩文獨(dú)任審判，于2015年2月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托代理人吳家漾、被告李某委托代理人楊立文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告龔某某訴稱(chēng)，原、被告雙方于2013年8月22日簽訂了《供銷(xiāo)協(xié)議》，原告根據(jù)《供銷(xiāo)協(xié)議》的約定保質(zhì)保量向被告提供了飼料。但被告未按照約定向原告支付飼料貨款。截止2014年6月18日被告欠原告飼料貨款共計(jì)人民幣67，038元。雙方于2014年2月17日還約定被告如于2014年6月30日逾期不還款則應(yīng)按國(guó)家法律允許的最大值即銀行同期貸款利率的四倍向原告支付逾期利息，逾期利息暫計(jì)算至2015年3月止共計(jì)人民幣12，066.84元?，F(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付欠原告的飼料貨款人民幣67，038元并支付逾期利息人民幣12，066.84元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告李某答辯稱(chēng)，原告主體資格存在瑕疵，因?yàn)椤豆╀N(xiāo)協(xié)議》中甲方是旗豐飼料廠(chǎng)；原告請(qǐng)求支付逾期利息的計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，利息的計(jì)算方式和數(shù)額約定不明確。

原告龔某某為證明自己的訴訟主張向法庭提交下列證據(jù)：證據(jù)一身份證復(fù)印件，證明原被告雙方的身份情況，原告具有訴訟主體資格；證據(jù)二《供銷(xiāo)協(xié)議》，證明原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，并約定用魚(yú)塘里的魚(yú)質(zhì)押的法律事實(shí)；證據(jù)三欠條，證明被告欠原告貨款，并約定支付逾期利息的事實(shí)。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三均無(wú)異議，但認(rèn)為該三組證據(jù)不能證明原告的觀(guān)點(diǎn)，證據(jù)一與證據(jù)二能夠證明原告不是本案的適格主體，《供銷(xiāo)協(xié)議》與原告無(wú)關(guān)；原、被告雙方在欠條中約定的逾期利息不明確。

被告李某為證明自己的訴訟主張向法庭提交下列證據(jù)：證據(jù)一《供銷(xiāo)協(xié)議》，證明該協(xié)議是被告與旗豐飼料廠(chǎng)簽訂的，原告不是本案的適格主體；證據(jù)二欠條，證明原、被告雙方約定的利息計(jì)算方法不明確，對(duì)被告不具有約束力。

經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告的提交的證據(jù)一、證據(jù)二的真實(shí)性、客觀(guān)性無(wú)異議，但認(rèn)為《供銷(xiāo)協(xié)議》與欠條能夠相互印證，證明被告是欠原告龔某某的貨款而不是旗豐飼料廠(chǎng)的；雙方在欠條中約定的逾期利息是明確的，被告的觀(guān)點(diǎn)不能成立。

根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)一，能夠證明原、被告雙方的身份信息，本院予以采信；原、被告雙方提交的《供銷(xiāo)協(xié)議》和欠條能夠證明雙方于2013年8月22日簽訂了飼料買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，截止2014年2月12日李某欠龔某某120，252元，2014年6月18日李某還款43，214元，尚欠龔某某77，038元。原、被告雙方對(duì)《供銷(xiāo)協(xié)議》和欠條的真實(shí)性和客觀(guān)性均無(wú)異議，本院予以采信。

根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，本院依法確認(rèn)如下法律事實(shí)：2013年8月22日，原告龔某某與被告李某簽訂《供銷(xiāo)協(xié)議》，約定由龔某某向李某提供飼料養(yǎng)魚(yú)，李某按約定向龔某某支付飼料貨款。2014年2月17日，被告李某向原告龔某某出具欠條，該欠條載明”截止2014年2月12日，養(yǎng)魚(yú)戶(hù)李某欠旗豐飼料公司負(fù)責(zé)人龔某某飼料款共計(jì)人民幣120，252元，經(jīng)雙方協(xié)議后，約定到2014年6月30日前還清，逾期按國(guó)家法律允許范圍的最大值加收利息”。2014年6月18日被告李某還款43，214元，2014年12月份還款10，000元。被告李某尚欠原告龔某某飼料款67，038元?，F(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付欠原告的飼料貨款人民幣67，038元并支付逾期利息人民幣12，066.84元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。庭審中被告李某承認(rèn)尚欠原告龔某某飼料款67，038元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方因飼料買(mǎi)賣(mài)合同而引起本案糾紛，現(xiàn)原告龔某某起訴至法院，請(qǐng)求判令被告李某給付欠原告的飼料貨款人民幣67，038元并支付逾期利息人民幣12，066.84元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。從被告李某向原告龔某某出具的欠條可以看出被告李某欠原告龔某某的飼料款的事實(shí)，且庭審中被告李某也承認(rèn)尚欠原告龔某某飼料款67，038元，故被告李某關(guān)于本案原告不具備訴訟主體資格的答辯理由不成立，本院不予采納。被告李某應(yīng)按照雙方約定支付欠原告龔某某的飼料款，故原告關(guān)于請(qǐng)求被告李某給付飼料款67，038元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告龔某某請(qǐng)求被告李某支付逾期利息人民幣12，066.84元的訴訟請(qǐng)求，因雙方在欠條中約定為”逾期按國(guó)家法律允許范圍的最大值加收利息”，該約定不明確，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息。被告李某應(yīng)支付自2014年7月1日起至清償欠款之日止的逾期利息。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告龔某某飼料款人民幣67，038元，并支付自2014年7月1日起至清償欠款之日止的按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)息的逾期利息。

案件受理費(fèi)1，778元，減半收取計(jì)889元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿(mǎn)后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

審判員　　李彩文

二〇一五年三月四日

書(shū)記員　　曾紅娥

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛