四川省古藺縣人民法院

民事判決書

（2013）古藺民初字第625號

原告田某某，女，生于19**年*月*日，漢族。

委托代理人張定凱，四川朝旭律師事務(wù)所律師。

被告趙某某，男，生于19**年*月*日，漢族。

本院于2013年1月24日立案受理了原告田某某與被告趙某某離婚糾紛一案，依法由審判員馬銀適用簡易程序于2013年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人張定凱到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)人民法院許可中途退庭的，可以缺席判決。”的規(guī)定，對被告趙某某進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告田某某訴稱，原告與被告趙某某于1990年5月自由戀愛后，于1991年4月18日在古藺縣德耀鄉(xiāng)人民政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，領(lǐng)取了91婚字第015號結(jié)婚證，于19**年*月*日生育一子，取名趙某甲。原、被告婚后夫妻關(guān)系一般，后因被告長期嗜好喝酒，酒后經(jīng)常與原告吵鬧，甚至毒打原告，致使夫妻關(guān)系不睦，原告于2008年因夫妻不和與被告分居，至今四年多時(shí)間里，雙方無任何聯(lián)系和溝通，致夫妻感情完全破裂。特訴至法院，請求準(zhǔn)予原、被告離婚。

被告趙某某未到庭答辯，也未向本院提交書面答辯意見。

原告田某某為證明其主張的事實(shí)，在庭審過程中向本院提交如下證據(jù)：

1.原告田某某的身份證復(fù)印件，原、被告結(jié)婚登記申請書復(fù)印件各一份；

2.趙某某、田某某的調(diào)查筆錄；

3.婚生子趙某甲的常住人口登記卡復(fù)印件一份。

由于被告趙某某未到庭質(zhì)證，對原告田某某向本院提交的上述證據(jù)，結(jié)合原告在庭審過程中的陳述，本院予以采信。

被告趙某某在舉證期間未向本院提交任何證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告田某某與被告趙某某于1991年4月18日在古藺縣德耀鄉(xiāng)人民政府（現(xiàn)已變更為古藺縣德耀鎮(zhèn)人民政府）辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，領(lǐng)取了91婚字第015號結(jié)婚證，并于同年*月*日生育一子，取名趙某甲，現(xiàn)已成年。婚后因被告長期嗜酒，酒后經(jīng)常與原告發(fā)生吵鬧，并有毆打原告的行為，致使夫妻關(guān)系不睦，原告田某某于2008年因夫妻不和與被告分居生活，至今已有四年。

本院認(rèn)為，由于原、被告雙方婚后夫妻感情不和，原告田某某從2008年開始與被告趙某某分居，夫妻雙方未履行應(yīng)盡義務(wù)，至今已四年有余，可視為夫妻感情已完全破裂。因被告趙某某未到庭參加訴訟，本院不能主持調(diào)解工作。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：（四）因感情不和分居滿二年的。”的規(guī)定，原、被告之間因感情不和已分居二年以上，對于原告田某某的離婚請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告田某某與被告趙某某離婚。

案件受理費(fèi)300元，由原告田某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員　　馬銀

二〇一三年三月十二日

書記員　　孫謀

離婚糾紛