鶴壁市淇濱區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）淇濱民初字第1696號(hào)

原告祁某某，男，19**年**月**日出生。系死者祁某某之父。

原告張某某，女，19**年**月**日出生。系死者祁某某之母。

原告李某，女，19**年**月**日出生。系死者祁某某之妻。

原告祁某甲，男，20**年**月**日出生。系死者祁某某之子。

原告祁某乙，女，19**年**月**日出生。系死者祁某某之女。

五原告共同委托代理人孫紅超，河南奧博律師事務(wù)所律師。

被告高某某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人張建彬，男，19**年**月**日出生。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司。

代表人李某某，該公司負(fù)責(zé)人。

委托代理人喬某，男，19**年**月**日出生。

原告祁某某、張某某、祁某甲、祁某乙、李某與被告高某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月29日受理后，依法由審判員霍璐婷獨(dú)任審判，于2015年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及五原告的共同委托代理人孫紅超，被告高某某的委托代理人張建彬，被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司委托代理人喬某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

五原告訴稱(chēng)：2014年10月4日高某某駕駛豫JUK***小轎車(chē)與豫FJD***福田牌輕型貨車(chē)在鶴濮高速共產(chǎn)主義大橋路段應(yīng)急車(chē)道內(nèi)發(fā)生交通事故，致使在車(chē)外的祁某某被撞身亡。鶴壁市公安局交通管理支隊(duì)認(rèn)定高某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，死者祁某某無(wú)責(zé)任。豫JUK***小轎車(chē)在某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)死者祁某某的親人因與二被告無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，故訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴請(qǐng)。請(qǐng)求被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告損失110000元。

被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司辯稱(chēng)：死者系我公司的被保險(xiǎn)人，原告也提交了保險(xiǎn)單，交強(qiáng)險(xiǎn)條款是在保險(xiǎn)單正本背面打印，故原告已收到保險(xiǎn)條款，根據(jù)合同約定本保單中受害人不包括被保險(xiǎn)人，因此我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告高某某辯稱(chēng)：該款應(yīng)由被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司給付，我個(gè)人已賠付五原告10萬(wàn)元，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明：豫JUK***小轎車(chē)所有人為死者祁某某，該車(chē)在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為122000元、保險(xiǎn)期間自2014年3月6日起至2012年3月5日止。

2014年10月4日16時(shí)許，案外人趙某某駕駛豫FJD***號(hào)貨車(chē)沿范輝高速由西向東行至110KM＋440KM處時(shí)與由高某某駕駛停放在應(yīng)急車(chē)道內(nèi)的豫JUK***號(hào)東南牌轎車(chē)及從該車(chē)輛下車(chē)后站在該車(chē)左側(cè)的祁某某發(fā)生交通事故，造成祁某某受傷，兩車(chē)損壞，祁某某經(jīng)?？h人民醫(yī)院搶救無(wú)效后于當(dāng)日死亡。鶴壁市公安局交通管理支隊(duì)七大隊(duì)認(rèn)定趙某某應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，高某某應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，祁某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告高某某與原告親屬達(dá)成協(xié)議，原告親屬因交通事故遭受的全部損失除由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償外，由高某某另行補(bǔ)償祁某某家屬100000元，其承擔(dān)賠償責(zé)任后不得再向保險(xiǎn)公司追償。

2015年2月9日，在本院調(diào)解下，事故主要責(zé)任方趙某某及豫FJD***號(hào)貨車(chē)所載交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州支公司與五原告達(dá)成調(diào)解，安盛財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司和趙某某共賠償五原告310000元。

另查明：死者祁某某生于1981年6月21日，戶(hù)籍登記為濮陽(yáng)市華龍區(qū)胡村祁家莊，戶(hù)別為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，2011年3月-2014年3月在濮陽(yáng)市某某商貿(mào)發(fā)展有限公司工作，2014年4月起在濮陽(yáng)市從事出租車(chē)運(yùn)營(yíng)。其子祁某甲，2005年1月26日出生，其女祁某乙，2008年3月18日出生，均就讀于濮陽(yáng)高新區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校。2012年5月18日，濮陽(yáng)市人民政府對(duì)祁家莊村實(shí)施城中村改造，原告一家土地已被征收。

又查明：2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24391.45元／年，2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為15726.12元／年，在崗人員平均工資為38804元／年。

事故發(fā)生后，交警部門(mén)對(duì)趙某某、高某某所做詢(xún)問(wèn)筆錄均顯示，死者祁某某死亡前站在豫JUK***號(hào)車(chē)輛的左側(cè)前門(mén)處，死亡時(shí)倒在該車(chē)的左側(cè)后輪處，有一條腿在左后輪下壓著，系因豫FJD***號(hào)貨車(chē)與豫JUK***號(hào)轎車(chē)撞擊所致死亡。

上述事實(shí)，由原告提交交通事故認(rèn)定書(shū)、交通肇事賠償協(xié)議書(shū)和賠償憑證、民事調(diào)解書(shū)等有效證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案豫JUK***號(hào)車(chē)輛的投保人、被保險(xiǎn)人系死者祁某某，同時(shí)祁某某系因FJD***號(hào)貨車(chē)與豫JUK***號(hào)兩車(chē)撞擊死亡。被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及經(jīng)過(guò)均無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍中，受害人不包括被保險(xiǎn)人。本院認(rèn)為，判斷受害人因車(chē)輛發(fā)生意外事故是屬于“第三者”還是“車(chē)上人員”，必須從該人在發(fā)生事故時(shí)這一特定的時(shí)間是否處于車(chē)輛之上為依據(jù)，根據(jù)案件情況，事發(fā)時(shí)祁某某處于被保險(xiǎn)車(chē)輛外部，與發(fā)生交通事故的兩車(chē)均有接觸，不屬于“車(chē)上人員”。

對(duì)于祁某某是否屬于“第三者”，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，投保人允許的駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，但投保人為本車(chē)上人員的除外。本案符合交強(qiáng)險(xiǎn)中規(guī)定的交通事故受害者人身傷亡的實(shí)質(zhì)要件；祁某某應(yīng)屬保險(xiǎn)事故中的受害人，應(yīng)屬《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》所規(guī)定的第三者。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。死者祁某某生前居住地及主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源均為城市，其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用“經(jīng)常居住地”作為死亡賠償金的計(jì)算基準(zhǔn)，采用城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡損失。

死者祁某某親屬的損失有：死亡賠償金24391.45元／年×20年=487829元，喪葬費(fèi)38804元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19402元，精神撫慰金50000元（本院依據(jù)雙方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)情況等予以酌定），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)兒子祁某甲：9年×15726.12元／2人=70767元，女兒祁某乙：12年×15726.12元／2人=94357元。

上述共計(jì)722355元，應(yīng)由FJD***號(hào)貨車(chē)、豫JUK***號(hào)轎車(chē)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)首先賠付，不足部分由侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。本案祁某某親屬的各項(xiàng)損失已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)慕痤~，被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

因五原告的各項(xiàng)損失負(fù)主要責(zé)任的一方已經(jīng)按責(zé)予以賠償，而被告高某某賠償?shù)?00000萬(wàn)為自愿補(bǔ)償性質(zhì)，原告仍享有對(duì)豫JUK***號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的索賠權(quán)。故被告某某財(cái)險(xiǎn)濮陽(yáng)支公司應(yīng)對(duì)五原告的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的11萬(wàn)元范圍內(nèi)予以賠償。原告訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司賠償原告祁某某、張某某、祁某甲、祁某乙、李某各項(xiàng)損失110000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2500元，減半收取1250元，由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級(jí)人民法院。

審判員　霍璐婷

二〇一五年七月二十一日

書(shū)記員　辛紅娟

交通事故