云南省硯山縣人民法院

刑事判決書

（2016）云2622刑初37號

公訴機(jī)關(guān)硯山縣人民檢察院。

被告人趙某某，出生于云南省文山縣，公民身份號碼:，本科文化，住文山市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年6月2日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人簡明、蔣德順，云南華匯律師事務(wù)所律師。

硯山縣人民檢察院以硯檢公訴刑訴（2016）20號起訴書指控被告人趙某某犯貪污罪，于2016年1月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月24日公開開庭審理了本案。硯山縣人民檢察院于2016年4月21日建議延期審理，2016年5月3日建議恢復(fù)審理，2016年5月9日本院再次公開開庭審理了本案，硯山縣人民檢察院指派檢察員廖凝、書記員柏銀菲出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護(hù)人簡明、蔣德順到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

硯山縣人民檢察院指控，2013年至2014年間，被告人趙某某利用擔(dān)任文山交通集團(tuán)硯山分公司（系國有企業(yè)）會計的職務(wù)便利，采取截留、虛套等手段，將公款共計162880.55元據(jù)為己有。具體犯罪事實如下：1、2013的11月28日，被告人趙某某為了歸還住房貸款，利用其擔(dān)任文山交通集團(tuán)硯山分公司（系國有企業(yè)）會計的職務(wù)便利，將某客運運票款合計127013.55元分四次轉(zhuǎn)到自己工商銀行賬戶，并支付跨行付款手續(xù)費4元，后一直未歸還。

2、2014年3月，被告人趙某某偽造包車收入統(tǒng)計表（外籍車）虛套包車款22658元，后其將該款據(jù)為己有。

3、2014年3月，被告人趙某某將包車款13205元私自截留，后其將該款據(jù)為己有。

為證明指控事實，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)。

硯山縣人民檢察院認(rèn)為，被告人趙某某目無國法，身為文山交通集團(tuán)硯山分公司會計人員，公司委托其管理公司財產(chǎn)，采用竊取、侵吞等手段非法占有公共財物，數(shù)額較大，其行為應(yīng)以貪污罪追究刑事責(zé)任。

被告人趙某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名均無異議。

辯護(hù)人簡明、蔣德順的意見，被告人趙某某貪污數(shù)額較大，應(yīng)在三年以下量刑；被告人趙某某有自首情節(jié)，偵查機(jī)關(guān)是以挪用公款立案的偵查，被告人趙某某如實供述其貪污行為，故應(yīng)認(rèn)定為主動供述未掌握的犯罪事實，屬自首；被告人趙某某無前科，是初犯，自愿認(rèn)罪；被告人趙某某已全部退贓，屬積極退贓；綜上建議對被告人趙某某判處有期徒刑一年，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，云南省文山交通運輸集團(tuán)公司硯山分公司系云南省文山交通運輸集團(tuán)公司的分公司，經(jīng)營性質(zhì)為國有企業(yè)。2007年被告人趙某某被云南省文山交通運輸集團(tuán)公司聘為合同制職工并分配到硯山分公司上班，在硯山分公司擔(dān)任會計工作。2013的11月28日，被告人趙某某利用其擔(dān)任文山交通集團(tuán)公司硯山分公司會計的職務(wù)便利，將單位收取的某客運票款126700元、利息267.55元，開戶時存款50元，計127013.55元（扣除手續(xù)費4元）從硯山硯華信用社賬戶分四次轉(zhuǎn)到自己工商銀行賬戶用于歸還其住房貸款。2014年3月初被告人趙某某無意聽到有人提到某客運票款這筆錢后，其于3月19日在做單位包車款統(tǒng)計表時，除實際包車款140220元外，同時虛增包車款22658元在此次包車款統(tǒng)計表中，將統(tǒng)計表金額做元交出納寧某某，寧某某取出單位現(xiàn)金又存入。被告人趙某某在賬上則以付2014年春運外籍車輛現(xiàn)金兌現(xiàn)為名，在賬上減少現(xiàn)金162878元，同時被告人趙某某將其中的127015元在賬面上處理成2013年的某客運票款，剩余的35863元處理成包車款入帳，從而達(dá)到少存自己手中收取的包車款35863元（22658元系虛增款，13205元系實際收取截留款）。2014年12月份，被告人趙某某在公司帳上采用空轉(zhuǎn)的方法把應(yīng)該存入銀行的包車款140220元沖平，表面上看，包車款140220元單位已經(jīng)收回，但實際這筆錢仍沒收回，2013年至2014年在被告人趙某某手上的單位公款是162876.55元，該款已脫離單位監(jiān)管。2015年6月3日，被告人趙某某將贓款162878元退交硯山縣人民檢察院。

上述事實，被告人趙某某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證線索登記表、立案決定書、到案說明、被告人趙某某的戶口證明、云南文山交通運輸集團(tuán)公司文件（修改公司章程文件、2007年招用人員工作安排文件）、云南文山交通運輸集團(tuán)公司章程、證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼（復(fù)印件）、云南省勞動合同書（被告人趙某某與公司簽訂的勞動合同）、云南文山交通運輸集團(tuán)公司硯山分公司證明、個人購房擔(dān)保借款合同、農(nóng)村信用社交易明細(xì)、農(nóng)村信用社存款憑證、趙某某銀行交易明細(xì)、中國農(nóng)業(yè)銀行部分提前還款業(yè)務(wù)憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行云南省分行司法查詢報告、云南文山交通運輸集團(tuán)公司硯山分公司往來戶歷史明細(xì)清單、銀行付款憑證、現(xiàn)金付款憑證、2014年3月包車收入統(tǒng)計表、銀行收款憑證、中國工商銀行現(xiàn)金存款憑證、云南省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)（退贓款），證人寧某某、李某某、權(quán)某某的證言，被告人趙某某的供述與辯解，文山州人民檢察院文州技鑒[2015]34號鑒定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙某某目無國法，利用其在國有企業(yè)當(dāng)任會計的職務(wù)便利，將單位公款162876.55元占為己有進(jìn)行侵吞，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十二條的規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，同時根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告人趙某某貪污數(shù)額屬較大，對被告人趙某某應(yīng)處三年以下有期徒刑或拘役。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實清楚，提交證據(jù)確實充分，指控罪名成立。辯護(hù)人提出本案偵查機(jī)關(guān)是以挪用公款立案偵查，被告人趙某某如實供述其貪污行為，故應(yīng)認(rèn)定為主動供述未掌握的犯罪事實，屬自首的意見，本院不予采納，理由1、被告人趙某某沒有主動投案情節(jié)，是偵查機(jī)關(guān)傳喚到案；2、偵查機(jī)關(guān)確實是以挪用公款罪立案，被告人趙某某在第一次供述時也僅供述其挪用某客運票款的事實，第二次供述才將貪污的事實進(jìn)行供述，因本案實質(zhì)就是貪污，被告人趙某某不屬于供述涉嫌其他的罪名的犯罪，其只是如實供述犯罪事實，故本院認(rèn)為被告人趙某某的行為不構(gòu)成自首。但本院認(rèn)定被告人趙某某屬坦白，可依法從輕處罰。被告人趙某某已退清贓款，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出判處有期徒刑一年的意見，本院不予采納，其他意見符合案件事實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第二款、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯貪污罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金100000元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限判決生效后一個月內(nèi)繳清，逾期強(qiáng)制繳納。）

二、贓款162876.55元退還云南文山交通運輸集團(tuán)公司硯山分公司。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向文山壯族苗族自治州中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長　馬　任

審判員　楊躍祥

審判員　楊玉德

二〇一六年六月六日

書記員　王金霞

貪污罪