遼寧省寬甸滿族自治縣人民法院

民事判決書

（2０14）寬民二初字第03217號

原告韓某某。

委托代理人伊雪梅，系遼寧萬鵬律師事務(wù)所律師。

委托代理人李某某。

被告大連某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：大連市中山區(qū)榮泰街**號。

法定代表人張某某，系該公司總經(jīng)理。

被告唐某某。

二被告共同委托代理人蔡英偉。

原告韓某某訴被告大連某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱大連某某公司）、唐某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人伊雪梅、李某某，二被告共同委托代理人蔡英偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年2月17日，原被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，約定案外人趙某某應(yīng)當(dāng)支付原告的40萬元勞務(wù)費，由被告于2012年2月13日支付?，F(xiàn)被告以種種理由拖延付款，故原告訴至法院，請求二被告連帶給付40萬元勞務(wù)費及利息，利息自2012年2月14日起至實際給付之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算。

被告大連某某公司辯稱，一、原告起訴主體錯誤，合同簽訂人應(yīng)為大連某某寬甸分公司；二、原告提交的1-4號樓工程資料不齊全，應(yīng)予補(bǔ)充辦理，所以我們不同意接收，相應(yīng)的也不能支付勞務(wù)費；三、原告起訴超過訴訟時效。

被告唐某某辯稱，我在合同上簽字是職務(wù)行為，代表被告大連某某公司，不應(yīng)由我個人承擔(dān)責(zé)任。其他辯稱意見同被告大連某某公司。

經(jīng)審理查明，被告大連某某公司負(fù)責(zé)開發(fā)建設(shè)寬甸北山新苑工程，并將其中***號樓等發(fā)包給案外人大連某某建設(shè)集團(tuán)有限公司（大連某某建設(shè)集團(tuán)有限公司曾在寬甸設(shè)有分公司，其負(fù)責(zé)人是原告），大連某某建設(shè)集團(tuán)有限公司又將工程承包給案外人趙某某。原告稱自己為案外人趙某某承包建設(shè)工程提供勞務(wù)，趙某某應(yīng)付其勞務(wù)費400000元。2012年2月，案外人趙某某、被告大連某某公司、原告韓某某三方簽訂了勞務(wù)費確認(rèn)書，約定：”大連某某建設(shè)集團(tuán)寬甸分公司負(fù)責(zé)人：韓某某收取項目承包人趙某某勞務(wù)費400000元（肆拾萬元人民幣），收取方式：從趙某某工程決算款中扣除，由大連某某房地產(chǎn)總經(jīng)理唐某某付給韓某某，此款與大連某某建設(shè)集團(tuán)收取管理費、稅金無關(guān)。1#--4#樓工程資料由韓某某移交給甲方。在甲方各種手續(xù)齊全的情況下，并負(fù)責(zé)5#--8#招投標(biāo)手續(xù)（甲方為建設(shè)單位）。特此確認(rèn)”。落款簽字處：”項目承包人：趙某某；建設(shè)單位負(fù)責(zé)人：唐某某2012年2月17日；勞務(wù)費收取人：韓某某”。其中趙某某和韓某某簽名后后均無日期。在三方簽字的下面注明”2012年2月13日支付”。庭審中，被告大連某某公司承認(rèn)其于2012年2月與趙某某進(jìn)行了工程結(jié)算，并于2012年8月支付趙某某結(jié)算款48000000元。庭審中，原告表示不再請求被告唐某某承擔(dān)連帶責(zé)任。本案審理過程中，原告向被告大連某某公司交付1—4號樓工程資料，被告大連某某公司以材料不齊全，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充整理為由拒絕受領(lǐng)。

上述事實，有勞務(wù)費確認(rèn)書、施工合同、建設(shè)工程結(jié)算書、承包合同、工程資料清單、審核意見以及各方當(dāng)事人的口頭陳述等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證具有證明力，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告韓某某與被告大連某某公司及案外人趙某某簽訂的勞務(wù)費確認(rèn)書是簽訂各方的真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同，受法律保護(hù)，對簽訂各方產(chǎn)生法律約束力。關(guān)于被告辯稱合同簽訂主體不是原告，應(yīng)為案外人大連某某建設(shè)集團(tuán)有限公司寬甸分公司一節(jié)，合同內(nèi)容中雖然有”大連某某建設(shè)集團(tuán)寬甸分公司負(fù)責(zé)人：韓某某”字樣，但這只是原告表明自己的身份，并未明確以公司名義簽訂合同，且從勞務(wù)費的性質(zhì)、合同中”此款與大連某某建設(shè)集團(tuán)收取管理費、稅金無關(guān)”的表述及合同落款署名處”勞務(wù)費收取人：韓某某”的字樣來看，原告是以其個人名義簽訂合同，故對被告在此節(jié)的辯稱意見本院不予采信。現(xiàn)涉案的1-4號樓工程雖未竣工驗收，但被告大連某某公司已經(jīng)承認(rèn)其與趙某某之間實際結(jié)算并支付了結(jié)算款，履行條件已經(jīng)成就。被告辯稱原告交付的資料不全，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充整理，但勞務(wù)費確認(rèn)書中對于”工程資料”的具體內(nèi)容約定并不明確，而根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部《建筑工程資料管理規(guī)程》規(guī)定，施工資料應(yīng)由施工單位負(fù)責(zé)移交給建設(shè)單位，原告因職務(wù)原因而保管部分工程資料，其合同權(quán)利是收取個人勞務(wù)費，根據(jù)公平原則，原告將自己保管的工程資料交給被告大連某某公司即為履行義務(wù)，若有缺漏，應(yīng)由施工單位依法履行補(bǔ)充移交義務(wù)。故對被告辯稱原告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充整理工程資料的意見本院不予支持。被告拒不受領(lǐng)原告交付的工程資料，責(zé)任自負(fù)。關(guān)于被告辯稱的原告起訴超過訴訟時效一節(jié)，《中華人民共和國合同法》第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。故被告大連某某公司在2012年2月17日簽字時涉案合同才依法成立。合同約定的履行期限2012年2月13日在合同成立之前，應(yīng)視為約定不明，原告可以隨時要求履行。故對被告在此節(jié)的辯稱意見本院不予支持。綜上，對原告要求被告大連某某公司給付勞務(wù)費400000元的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第六十條第一款、第六十二條第四款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告大連某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告韓某某勞務(wù)費400000元。

案件受理費7750元，由被告大連某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審　判　長　李　紅

代理審判員　王石峰

人民陪審員　隋昕皓

二〇一四年十二月二十二日

書　記　員　劉曉光

合同糾紛