首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吉某甲與吉某乙、吉某丙等法定繼承糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-13閱讀量:(1482)
山西省太原市迎澤區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)迎民初字第1325號
原告吉某甲,大同某某總公司退休干部。
委托代理人郭敏,山西艾倫律師事務(wù)所律師。
被告吉某乙。
被告吉某丙,山西省某某局化驗中心職工。
被告吉某?。ū桓婕潮奈写砣耍轿魇∧衬臣夹g(shù)學(xué)院人事處聘用職工。
原告吉某甲訴被告吉某乙、吉某丙、吉某丁法定繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告吉某甲及其委托代理人郭敏,被告吉某丁(被告吉某丙的委托代理人)均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吉某甲訴稱,原告吉某甲的父親吉某戊生前是山西省某某學(xué)校(現(xiàn)山西省某某技術(shù)學(xué)院)離休干部,于2006年7月24日因病去世。繼母程某生前也是該校離休干部,于2008年3月19日因病去世。父母離世已經(jīng)這么長時間了,但他們的遺產(chǎn)由于子女間的矛盾糾紛,到現(xiàn)在都沒有處理。原告吉某甲和被告吉某丙、吉某丁是同父異母兄妹。父親吉某戊建國初期在河北原籍和原告生母韓某結(jié)婚,生育了吉某乙和吉某甲姐弟倆,后生母因病去世。1957年父親和繼母程某結(jié)婚。吉某乙和吉某甲都是由程某撫養(yǎng)成人。1961年和1964年,繼母程某又先后生育了吉某丙和吉某丁。繼母程某生前多次在不同場合向我和我愛人講“以后,這房子給你們”。向我的兒子也講過。向吉某乙也講過。我相信母親也絕對和吉某丙、吉某丁講過房子給我的事情,她們并沒有表示過不同意。特別是在2007年,學(xué)校家屬院拆遷改造的通告貼出后,母親幾次和我通電話說房子的事。告訴我“如果一米調(diào)一米,咱不用掏錢了。如果想調(diào)大點的,超出部分每平米可能3000,你想買大點的話,超出部分你出錢吧,反正房子以后給你了”。不僅如此,她在院內(nèi)散步鍛煉時,向鄰居也多次講過“房子以后給兒子”。繼母程某2008年初患病,從確診到離世十分迅速,人們都始料未及。她的突然離去使家中陷入混亂,許多事情沒有了頭緒。尤其父母親的遺產(chǎn)怎么處理?我當(dāng)時就多次征求吉某丙、吉某丁的意見,她們均以“我們需要適應(yīng)和調(diào)整”等借口要求暫且放下以后再說。后來我多次詢問,均被拒絕。2009年9月、2010年3月和2014年9月,我數(shù)次回太原和吉某丙、吉某丁面談,希望協(xié)商解決父母親遺產(chǎn)問題。結(jié)果分歧很大,矛盾也很深。母親本已有口頭遺囑,多次明確表示該套房子給我。而吉某丙、吉某丁在已經(jīng)拿走父母部分遺產(chǎn)的情況下,仍然在母親去世的第二天,托吉某乙給我捎話,讓我開個價,她們要買?,F(xiàn)在又要求共同繼承。萬般無奈情況下,我于2014年找到太堡二社區(qū),希望他們能幫助調(diào)解一下。社區(qū)十分重視,派專人數(shù)次幫助勸說、調(diào)解,結(jié)果仍然是無果而終。為此,特起訴到貴院,望貴院審清事實,判如訴請。訴訟請求:1、請求將父母親的遺產(chǎn),位于太原市龍堡街**號**號樓**單元***室的房子一套判令由原告繼承,責(zé)令三被告配合辦理房屋過繼手續(xù)。2、請求判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告吉某乙在審理過程中,自愿書面放棄對涉案房屋的繼承權(quán)。被告辯稱,原告所述的母親的口頭遺囑,沒有事實和法律依據(jù)。
我們家里的情況特殊,原告和大姐吉某乙不是母親的親生子女。在大姐吉某乙放棄房屋的繼承權(quán)后,我們與原告已就房屋的價值達成一致(人民幣30萬元)。因我們長期照顧父母的生活,對父母盡了贍養(yǎng)義務(wù),所以我們二人請求法院將房屋的所有權(quán)判歸我們二人共同所有,我們最多原意支付原告房款的三分之一即人民幣10萬元。
經(jīng)審理查明,原告與被告吉某乙、吉某丙、吉某丁系兄弟姐妹關(guān)系,原被告的父母吉某戊、程某分別于2006年7月24日、2008年3月19日先后因病去世。吉某戊、程某生前擁有位于太原市龍堡街**號**幢樓**單元**層***室的房子一套,該房屋產(chǎn)權(quán)性質(zhì)為私產(chǎn),系吉某戊、程某的遺產(chǎn)。吉某戊、程某生前,被告吉某丙、吉某丁對兩位老人盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)。在審理過程中,吉某乙自愿書面放棄對涉案房屋的繼承權(quán),被告吉某丙、吉某丁與原告已就房屋的價值達成一致(人民幣30萬元)。
以上事實有吉某戊生前的干部履歷表復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、庭審筆錄在案佐證。
本院認為,原被告系被繼承人的子女,對涉案被繼承人名下位于太原市龍堡街**號**幢樓**單元**層***室的房產(chǎn)有繼承權(quán)。關(guān)于原告陳述程某生前口頭遺囑,因原告未提交證據(jù)證明,本院不予認定。吉某乙自愿書面放棄對涉案房屋的繼承權(quán),本院予以認定。被告吉某丙、吉某丁與原告已就房屋的價值達成一致(人民幣30萬元),本院予以認定。鑒于兩被告吉某丙、吉某丁對兩位老人盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù),故房屋所有權(quán)判歸兩被告吉某丙、吉某丁所有為妥,被告吉某丙、吉某丁應(yīng)支付給原告10萬元。關(guān)于原告陳述被繼承人有其它遺產(chǎn),原告未提交有效證據(jù),兩被告對原告的有關(guān)陳述也予以否認,故本院對原告陳述被繼承人有其它遺產(chǎn)的事實不予認定。綜上,依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條,第十條,第十三條的規(guī)定,判決如下:
一、位于太原市龍堡街**號**幢樓**單元**層***室的房產(chǎn)歸被告吉某丙、吉某丁共同所有(各占有房屋50%的產(chǎn)權(quán))。
二、被告吉某丙、吉某丁于本判決生效之日起七日內(nèi)各支付原
告吉某甲人民幣5萬元整。原告吉某甲于本判決生效之日起七日內(nèi)協(xié)助被告吉某丙、吉某丁辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
案件受理費2769元由原告負擔(dān)923元,被告吉某丙、吉某丁各負擔(dān)923元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于太原市中級人民法院。
審 判 長 曹麗欣
審 判 員 劉 勍
人民陪審員 王 越
二〇一五年九月一日
書 記 員 安 靖
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料