羅某某與周某某離婚糾紛一審判決書

發(fā)表于:2016-09-12閱讀量:(1292)

四川省合江縣人民法院

民事判決書

(2015)合江民初字第2776號

原告羅某某,男,生于19**年*月*日,漢族。

委托代理人羅李,四川荔香律師事務所律師。

被告周某某,女,生于19**年*月*日,漢族。

委托代理人吳某某,合江縣誠勤法律服務所法律工作者。

原告羅某某與被告周某某離婚糾紛一案,本院于2015年10月9日受理后,依法由審判員崔茂強適用簡易程序,于2015年10月30日公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人羅李、被告及其委托代理人吳某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某某訴稱:原被告于2012年初經(jīng)人介紹認識,在認識一個月后原告在其父母親的強迫下與被告于2012年2月13日登記結(jié)婚。由于兩人認識時間較短且婚姻系父母包辦,兩人無任何共同語言,婚姻基礎(chǔ)非常薄弱,婚后也沒有建立起應有的夫妻感情,原告常年與被告呈分居狀態(tài),未履行任何夫妻義務。同時被告婚內(nèi)與其他異性保持不正當男女關(guān)系,已嚴重損害夫妻感情,夫妻感情早已徹底破裂,無和好的可能。故向法院起訴,要求判決原、被告離婚;婚生子由原告撫養(yǎng),被告依法支付撫養(yǎng)費至其獨立生活為止。

被告周某某辯稱:原、被告系自由戀愛,是經(jīng)過充分了解、慎重考慮后自愿登記結(jié)婚。兒子出生后,家庭生活更加和睦、美滿。被告為家庭在外奔波掙錢,原告在家?guī)Ш⒆?,雖兩地分居,但感情一直很和睦。原告訴稱被告與他人保持不正當男女關(guān)系系被告為達到離婚目的而捏造事實。原、被告感情尚未破裂,被告不同意離婚。

經(jīng)審理查明:原被告經(jīng)人介紹認識,于2012年2月13日登記結(jié)婚。生于19**年*月*日生育一子。兒子出生后,原告外出務工,被告在家?guī)Ш⒆印:⒆右粴q左右后原、被告均外出務工,孩子由原告母親照顧。后因原告母親及孩子身體不好,被告回家?guī)Ш⒆?。期間,原、被告曾一起在貴州省都勻縣打工。原、被告雙方因交流較少、缺乏信任而發(fā)生矛盾。

上述事實有原、被告的陳述、結(jié)婚證、戶口薄復印件予以證實,證據(jù)來源合法,證據(jù)內(nèi)容能相互印證,本院予以認定。

本院認為,原被告經(jīng)人介紹認識結(jié)婚,婚后生育一子,已建立一定的夫妻感情。因雙方在婚后溝通交流較少,缺乏夫妻間的信任,導致雙方矛盾的發(fā)生。但夫妻雙方生活期間,原告一直掙錢養(yǎng)家,被告也盡心撫養(yǎng)孩子,履行了夫妻間應盡的責任,可見原、被告的夫妻感情確未破裂。原被告夫妻矛盾皆為缺乏交流和信任,在原、被告已有感情的基礎(chǔ)上,只要雙方正確對待夫妻矛盾,加強溝通交流,增強夫妻之間的信任,夫妻關(guān)系是能夠改善的。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定,判決如下:

駁回原告羅某某的離婚訴訟請求,不準離婚。

案件受理費260元,減半收取130元,由原告羅某某負擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員  崔茂強

二〇一五年十一月二日

書記員  楊祖平

離婚糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務信息管理股份有限公司
服務熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務官針對所需合同制定法律風險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復