山西省平定縣人民法院

民事判決書

（2015）平民初字第00435號

原告郝某某。

委托代理人高某某，石家莊市井陘興秀法律服務(wù)所法律工作者。

被告張某某。

被告岳某某。

被告張某某、岳某某的共同委托代理人孫瑞仙，山西真安律師事務(wù)所律師。

被告王某某。

委托代理人趙林海，山西真安律師事務(wù)所律師。

被告岳某甲。

委托代理人梁燕青，山西真安律師事務(wù)所律師。

原告郝某某訴被告張某某、岳某某、王某某、岳某甲債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某及其委托代理人高某某，被告張某某、岳某某及其共同委托代理人孫瑞仙，被告王某某的委托代理人趙林海，被告岳某甲的委托代理人梁燕青等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，第一、二被告系夫妻關(guān)系，他們與第三、四被告為親戚關(guān)系。原告及第一、三被告均為平定法院原執(zhí)行案件的權(quán)利人。2012年1月，原告與雇主高某某因”雇員損害賠償”在平定縣法院起訴并請求法院對高某某的石灰廠及相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。同時，第一、三被告也分別因”欠款”和”借款”起訴高某某。法院最后判決高某某賠償原告243645元，給付第一、三被告欠款及借款共計(jì)452799元。因高某某無力支付上述三案的款項(xiàng)，執(zhí)行中法院委托對高某某的石灰廠進(jìn)行拍賣。原被告雙方就此書面約定，原告享有石灰廠拍賣所得價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)，最后第一被告以685000元競拍成功。在上述三案合并執(zhí)行時，三方曾達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》，即第一、三被告支付原告20萬元，其中2013年11月14日即協(xié)議當(dāng)日付10萬元，2014年12月30日之前支付下欠的10萬元，第四被告以其自有的轎車一輛作為擔(dān)保。結(jié)果時至今日，第一、三被告除協(xié)議當(dāng)日支付的10萬元外，下欠的10萬元經(jīng)原告多次催要至今未付。原告認(rèn)為，第一被告將責(zé)任財(cái)產(chǎn)石灰廠競拍到手后，應(yīng)當(dāng)全額支付原告的賠償款項(xiàng)；雙方雖有和解協(xié)議但被告卻未按協(xié)議履行，依法應(yīng)當(dāng)按原判決的數(shù)額執(zhí)行；石灰廠是第一、二被告夫妻共同獲得共同經(jīng)營的，第二被告對此債務(wù)應(yīng)當(dāng)全額承擔(dān)連帶責(zé)任；第三、四被告系本案的直接債務(wù)人及擔(dān)保人，依法應(yīng)當(dāng)在10萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告張某某、岳某某辯稱，1、訴狀中事實(shí)與理由部分，四方當(dāng)事人達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議，是為了更好的執(zhí)行判決而達(dá)成的執(zhí)行方案，本案中張某某與原告沒有法律上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，起訴被告張某某事實(shí)不成立。2、兩個請求事項(xiàng)，自相矛盾，第一項(xiàng)是終止和解協(xié)議的履行，原告現(xiàn)已履行部分協(xié)議。據(jù)判決得知債務(wù)人是高某某和高某甲夫婦二人，與張某某、岳某某無關(guān)。既然原告要求終止和解協(xié)議，就應(yīng)按原判決執(zhí)行，只能要求高某某和高某甲執(zhí)行。3、至于執(zhí)行和解協(xié)議，從法律規(guī)定和從現(xiàn)在司法實(shí)踐上，不能對和解協(xié)議進(jìn)行起訴，不屬法院受案范圍。要求法院予以駁回。

被告王某某辯稱，1、原告要求王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，原告在訴狀中要求中止執(zhí)行和解協(xié)議，既然中止再要求王某某承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏法律依據(jù)。2、原告在事實(shí)與理由部分，王某某作為權(quán)利人，王某某的10萬元現(xiàn)在還未收到，原告現(xiàn)在要求王某某承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)。3、既然終止和解協(xié)議，又要王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，是互相矛盾的。要求駁回原告的訴訟請求。

被告岳某甲辯稱，1、應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。人民法院不應(yīng)受理本案，應(yīng)告知原告恢復(fù)原判決執(zhí)行。2、這個和解協(xié)議，是依（2012）平民初字第240號判決書，（2012）平民初字第291號判決書、（2012）平民初字第305號判決書這三份判決，被執(zhí)行人均為高某某和高某甲，而申請人執(zhí)行人分別為張某某、郝某某、王某某。岳某甲不是這三份判決的被執(zhí)行人，其無任何履行義務(wù)。在執(zhí)行過程中，四方達(dá)成一份執(zhí)行和解協(xié)議?；谶@一份和解協(xié)議，原告現(xiàn)在要求中止該和解協(xié)議，應(yīng)依原判決執(zhí)行。而岳某甲不是被執(zhí)行人，本案不應(yīng)起訴岳某甲，原告的起訴于法無據(jù)，不應(yīng)支持。既然原告要求終止和解協(xié)議，岳某甲就與本案無關(guān)，應(yīng)判決駁回原告的訴訟請求。

原告為證明其主張向本庭提供的證據(jù)有：1、執(zhí)行受償協(xié)議一份。證實(shí)在石灰窯拍賣過程中，原告與第一、二被告曾達(dá)成執(zhí)行受償協(xié)議約定，甲方即原告享有拍賣石灰窯價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。2、（2012）平民初字第305號民事判決書。證實(shí)判決中確定原告的損失為243645元，扣除被已經(jīng)履行的10萬元，下欠143645元，故主張數(shù)額為143645元。判決生效后，被執(zhí)行人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)已經(jīng)由第一被告競買獲得，在責(zé)任財(cái)產(chǎn)上所設(shè)定的相關(guān)債務(wù)及原告的賠償款項(xiàng)應(yīng)由第一被告承擔(dān)。3、（2012）平民初字第7號民事裁定書一份，查封、扣押財(cái)產(chǎn)清單一份。證實(shí)在原告起訴高某某的訴訟中，原告申請法院對債務(wù)人高某某石灰窯等財(cái)產(chǎn)采取了保全措施，是原告為實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)提供的保障。4、（2013）平法執(zhí)字第811號執(zhí)行裁定書一份。證實(shí)被告張某某以685000元的價(jià)格競拍高某某名下的石灰廠等財(cái)產(chǎn)成功，既然張某某作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)的獲得者，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)就責(zé)任財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的相關(guān)義務(wù)，而且685000元遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法院判決的243645元，所以原告實(shí)現(xiàn)自己的賠償權(quán)利是沒有問題的。5、執(zhí)行和解協(xié)議一份。證實(shí)原被告雙方在執(zhí)行過程中有過一份執(zhí)行和解協(xié)議，但被告方并未按執(zhí)行和解協(xié)議約定的履行期限履行，顯然過錯在被告方。根據(jù)最高人民法院民訴法解釋第107條之規(guī)定，被告未按期支付下欠款項(xiàng)，所以現(xiàn)在要求終止和解協(xié)議履行，要求按原判決履行。

被告張某某、岳某某對原告的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對原告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無異議。原告要求終止執(zhí)行和解協(xié)議，是對方的權(quán)利，我方?jīng)]有異議。原告提供的證據(jù)沒有法律依據(jù)要求被告張某某承擔(dān)。據(jù)民訴法的相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人不完全履行和解協(xié)議，應(yīng)恢復(fù)原判決的執(zhí)行，已經(jīng)執(zhí)行的部分應(yīng)予扣除，要求按原判決履行余款143645元沒有異議。

被告王某某對原告的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：原告只能證明事實(shí)過程，但無法證明未給付部分應(yīng)當(dāng)支持。原告要求終止執(zhí)行和解協(xié)議是對方的權(quán)利，我方?jīng)]有異議。原告提供的305號判決，只能證明原告受傷獲得的賠償現(xiàn)仍欠143645元事實(shí)存在，但不應(yīng)由現(xiàn)在被告賠償，應(yīng)由原判決義務(wù)人高某某承擔(dān)。

被告岳某甲對原告的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：原告只能證明協(xié)議形成的過程，不能證明是否應(yīng)終止和解協(xié)議未履行數(shù)額的執(zhí)行。原告現(xiàn)在選擇終止和解協(xié)議，我方同意，但應(yīng)恢復(fù)原判決執(zhí)行，不應(yīng)立案起訴，原告的起訴及訴訟請求就不應(yīng)得到支持。原告要求恢復(fù)原判決執(zhí)行，義務(wù)人應(yīng)是高某某，不應(yīng)由被告來履行。本案就不應(yīng)該受理，應(yīng)申請恢復(fù)執(zhí)行。

被告為證明其主張向本庭提供的證據(jù)有：平定縣環(huán)保局文件、查封延期通知書各一份。證實(shí)：張某某夫婦二人2014年下半年開始至今，石灰窯處于停產(chǎn)歇業(yè)狀態(tài)，導(dǎo)致不能給付剩余欠款。

原告對被告的上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：雙方約定的和解協(xié)議中，并未約定以原告石灰窯的收入來償還原告。所以該證據(jù)與本案無關(guān)。

根據(jù)原被告訴辯陳述及舉證質(zhì)證意見，本院查明的事實(shí)是：被告張某某與被告岳某某系夫妻關(guān)系，被告王某某是被告張某某的姐夫，被告岳某甲是被告岳某某的姐姐。2012年間，原告郝某某因人身損害賠償糾紛在平定縣人民法院起訴高某某并申請法院對高某某的石灰廠及相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取了保全措施，同年，被告王某某、被告張某某也分別因”民間借貸糾紛”和”買賣欠款糾紛”起訴高某某，經(jīng)審理平定縣人民法院分別作出（2012）平民初字第240號民事判決書，判決高某某歸還被告王某某借款100000元；（2012）平民初字第291號民事判決書，判決高某某支付被告張某某欠款352799.1元；（2012）平民初字第305號民事判決書，判決高某某和第三人高某甲（高某某之妻）支付原告郝某某243645元。后原告與被告張某某、被告王某某均作為申請執(zhí)行人向平定縣人民法院申請執(zhí)行。2013年4月19日，原告與被告張某某、被告王某某達(dá)成執(zhí)行受償協(xié)議，該協(xié)議載明：”一、甲方（原告郝某某）人損賠償252357元、乙方（被告張某某、被告王某某）買賣及借款468283.10元，雙方共計(jì)執(zhí)行標(biāo)的為720640.10元。二、拍賣石灰廠所需的公告、評估以及拍賣等所需的費(fèi)用乙方自愿墊付。三、甲方享有石灰廠拍賣所得價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)。剩余款項(xiàng)歸乙方受償，其余以此類推。四、法院拍賣石灰廠時甲方不再參與競拍。”2013年9月6日，本院依法委托陽泉市晉豐源資產(chǎn)拍賣有限公司拍賣被執(zhí)行人高某某名下的石灰窯一座、灰?guī)煲蛔?、磚混房屋58㎡，發(fā)電機(jī)一臺、鼓風(fēng)機(jī)一臺、灰面200噸。在拍賣過程中被告張某某以人民幣685000元的最高價(jià)競得。2013年11月14日，經(jīng)本院主持，原告與被告張某某、王某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議載明：”第一、張某某、王某某支付郝某某人民幣200000元作為案件的了結(jié)。第二、付款方式：第一期于2013年11月14日支付郝某某100000元（拾萬元），第二期于2014年12月30日之前支付完畢。第三、上述欠款由岳某甲名下的轎車一臺作為擔(dān)保。第四、上述三案訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)由張某某、王某某承擔(dān)。第五、其上述三份判決（2012）平民初字第240號民事判決書、（2012）平民初字第291號民事判決書、（2012）平民初字第305號民事判決書余款不再申請法院執(zhí)行。”協(xié)議簽訂當(dāng)日，被告張某某、被告王某某按約給付原告100000元，余款100000元到期后經(jīng)原告索要，被告至今推諉不付，故此形成訴訟。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。本案雖系因未履行執(zhí)行和解協(xié)議引起的糾紛，但該執(zhí)行和解協(xié)議并非申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人之間達(dá)成的，而是由原告郝某某和被告張某某、被告王某某三個申請執(zhí)行人之間達(dá)成的，該協(xié)議中，作為申請執(zhí)行人的被告張某某與被告王某某將應(yīng)由被執(zhí)行人高某某向另一申請執(zhí)行人原告郝某某履行的給付義務(wù)轉(zhuǎn)移到自己名下，并由被告岳某甲做了擔(dān)保，該執(zhí)行和解協(xié)議實(shí)質(zhì)上是債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，從協(xié)議達(dá)成之日，原被告之間已形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告要求被告給付欠款的請求應(yīng)予支持。被執(zhí)行人高某某并未與原告郝某某和被告張某某、被告王某某三個申請執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，故原告要求終止執(zhí)行和解協(xié)議由被告按原判決確定的數(shù)額143645元履行給付義務(wù)的主張及被告主張?jiān)鎽?yīng)恢復(fù)原判決執(zhí)行由高某某履行給付義務(wù)的抗辯理由均不成立，本院不予支持。原告的請求應(yīng)按照雙方達(dá)成的執(zhí)行和解協(xié)議的數(shù)額100000元確定。被告張某某與被告岳某某系夫妻關(guān)系，被告岳某某應(yīng)與被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。該協(xié)議對被告岳某甲的保證方式?jīng)]有約定，依法應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)連帶責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第八十九條第一項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、被告岳某某、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告郝某某100000元。

二、被告岳某甲對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟費(fèi)2300元由被告張某某、被告岳某某、被告王某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

審　判　長　趙志強(qiáng)

審　判　員　李松敏

人民陪審員　趙國慧

二〇一五年八月三十一日

書　記　員　陳麗敏

債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛