陽泉市礦區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）礦民初字第417號

原告劉某某，女，19**年*月*日生，漢族，住本市礦區(qū)。

委托代理人王國昌，山西真安律師事務(wù)所律師。

被告陳某，女，19**年*月*日生，漢族，住本市城區(qū)。

委托代理人張小龍、趙斌，山西德昱律師事務(wù)所律師。

被告李某，男，19**年*月*日生，漢族，住本市城區(qū)。

委托代理人張小龍、趙斌，山西德昱律師事務(wù)所律師。

被告某某保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司。

代表人王某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人于洋，山西智陽律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告陳某、被告李某、被告某某保險股份有限公司陽泉市礦區(qū)支公司（以下簡稱某某礦區(qū)公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人王國昌，被告陳某委托代理人趙斌、被告李某委托代理人趙斌、被告某某礦區(qū)公司委托代理人于洋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱，2013年12月31日15分50分許，被告李某駕駛被告陳某所有的小客車，車牌號為晉xxxxxx號沿陽泉市桃南路由西向東行駛至梅苑賓館路段超車時，將原告撞傷。經(jīng)陽泉市公安局交警支隊一大隊出具第14000001《道路交通事故認定書》認定被告李某負此次事故的全部責任。原告在陽煤集團總院住院治療18天。診斷為急性閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、胸部外傷、左側(cè)第3、4肋骨骨折。后經(jīng)專業(yè)鑒定，原告所受損傷構(gòu)成十級傷殘。請求判令被告賠償原告住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、護理費1355.4元、殘疾賠償金44912元、鑒定費1500元、精神損失撫慰金10000元、誤工費12500元、交通費200元，合計72267.4元。

被告陳某辯稱，原告所訴事實存在，對認定無異議，請求法院依法判決。

被告李某辯稱，同意被告陳某的意見。

被告某某礦區(qū)公司辯稱，依照保險合同約定的賠償，鑒定費、訴訟費等間接損失不予承擔。

經(jīng)審理查明，2013年12月31日15時50分許，被告李某駕駛被告陳某所有的晉xxxxxx號“帕薩特”牌小型轎車沿陽泉市桃南路由西向東行駛至梅苑賓館路段超車時，與行人原告劉某某接觸肇事，造成原告劉某某受傷的道路交通事故。經(jīng)市交警一大隊認定，被告李某負此次事故的全部責任，原告劉某某無事故責任。事故發(fā)生后，經(jīng)陽煤集團總醫(yī)院診斷為：“急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、胸部外傷、左側(cè)第3、4肋骨骨折”。住院治療18天。2014年5月15日原告委托山西方正司法鑒定所對其因道路交通事故受傷造成的傷殘等級進行鑒定。2014年6月1日，山西方正司法鑒定所出具的司法鑒定檢驗意見書，鑒定意見為：“被鑒定人劉某某遭遇車禍致急性閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫，胸部外傷，左側(cè)第3、4肋骨骨折。參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》GB18667－2002標準，上述損傷的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故X級傷殘”。由此產(chǎn)生的賠償事宜雙方達不成協(xié)議，形成本訴。

另查明，晉xxxxxx號帕薩特小型轎車所有人為被告陳某，其與被告某某礦區(qū)公司簽訂有保險合同，為晉xxxxxx號帕薩特小轎車分別投保了責任限額為122000元的交通事故責任強制保險和責任限額為200000元的第三者責任險，保險期間自2013年3月26日0時起至2014年3月25日24時止。事故發(fā)生時，該肇事車輛尚在保險期間內(nèi)。

上述事實，有原、被告當庭陳述，有原告提供的原告身份證、被告行車證、被告駕駛證、機動車交險單、戶口薄、醫(yī)療費票據(jù)（均為復(fù)印件）、交通事故認定書、住院病歷、護理費證明、誤工費證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)，有被告李某提供的為原告墊付醫(yī)療費票據(jù)在案佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，本案事實，足以認定。

本院認為，公民的人身健康受法律保護，侵害公民身體造成損害應(yīng)予賠償。被告李某作為機動車駕駛員未盡到安全義務(wù)致原告受傷。根據(jù)市交警一大隊認定，被告李某負此次事故的全部責任，原告劉某某無責任。故被告李某作為侵權(quán)人應(yīng)當對本次事故給原告造成的損失承擔賠償責任。被告陳某作為車輛所有權(quán)人，未盡到監(jiān)督管理職責，故亦應(yīng)與被告李某承擔連帶責任。因晉xxxxxx號轎車在被告某某礦區(qū)公司投保機動車交強險、第三者責任保險等，被告某某礦區(qū)公司應(yīng)依法在機動車交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告某某礦區(qū)公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以理賠。庭審中，三被告對原告要求各分項賠償數(shù)額基本一致。但被告某某礦區(qū)公司僅對原告的誤工費用持有異議。本院確認各項賠償數(shù)額如下：

醫(yī)療費：被告李某為原告墊付醫(yī)療費21904.27元、門診費337.5元，共計22241.77元，本院予以確認（執(zhí)行后予以返還被告李某）。

住院伙食補助費：參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助50元／天計算，即50元／天×18天＝900元。

營養(yǎng)費：比照伙食補助費計算，即50元／天×18天＝900元。

護理費：原告住院18天，確需人護理，按照一人護理，原告主張1355.4元，三被告均不持異議，本院予以確認。

誤工費：原告提供陽泉市大眾合瑞型煤加工廠的證明，其從事食堂工作，月收入為2500元。本院確定以山西省2013年城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資住宿和餐飲業(yè)行業(yè)22924元計算，至定殘前一日，即22924元÷365天×152天＝9546元。

殘疾賠償金：原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，?49120元×10%＝44912元。

精神撫慰金：原告主張10000元，本院酌情支持3000元。

鑒定費1500元，本院予以支持。

交通費：原告主張200元，本院予以支持。

上述金額共計84555.17元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告某某礦區(qū)公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制險的限額范圍內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、誤工費9546元、護理費1355.4元、交通費200元、殘疾賠償金44912元、精神撫慰金3000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元，共計70813.4元。

被告某某礦區(qū)公司于本判決生效后十五日在第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費12241.77元。

被告李某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費1500元，被告陳某承擔連帶責任。

駁回原告劉某某其他訴訟請求。

案件受理費1606元，由被告李某、被告陳某互連帶承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費1606元，上訴于山西省陽泉市中級人民法院。

審　判　長　　鄧治國

審　判　員　　郭千明

代理審判員　　王伊萍

二〇一四年九月二十二日

書　記　員　　呂　南

機動車交通事故責任糾紛