發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1469)
浙江省江山市人民法院
民事判決書(shū)
(2014)衢江民初字第24號(hào)
原告:徐某某,農(nóng)民。
委托代理人(特別授權(quán)):鄭華建,浙江誠(chéng)源律師事務(wù)所律師。
被告:於某某,農(nóng)民。
委托代理人(特別授權(quán)):余油飚、單琳倩,江西贛東北律師事務(wù)所律師。
被告:上饒市某某物流有限公司,住所地:江西省上饒市信州區(qū)濱江西路****號(hào)。
法定代表人:吳某,總。
被告:中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒市中心支公司上饒縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部,住所地江西省上饒市上饒縣旭日街道辦旭日南大道**苑。
代表人:顧某某。
委托代理人(一般代理):劉明。
原告徐某某為與被告於某某、上饒市某某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)上饒物流公司)、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒市中心支公司上饒縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某財(cái)保公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,于2013年12月27日向本院起訴,本院于同日以簡(jiǎn)易程序立案受理。在本案審理過(guò)程中,因被告於某某的申請(qǐng),本院依法委托浙江大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告徐某某的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴(lài)程度重新進(jìn)行了司法鑒定。本院于2014年7月9日依法由審判員張發(fā)水公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告徐某某的委托代理人鄭華建、被告於某某的委托代理人余油飚、被告某某財(cái)保公司的委托代理人劉明到庭參加訴訟,被告上饒物流公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某起訴稱(chēng):2012年12月26日,被告於某某駕駛贛E×××××號(hào)重型汽車(chē),沿蘭賀線由南往北方向行駛,行駛至蘭賀線104公里300米時(shí),將正常駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告追尾撞倒,造成原告嚴(yán)重受傷的道路交通事故。江山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告於某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷經(jīng)治療后,被評(píng)定構(gòu)成一處3級(jí)傷殘、一處9級(jí)傷殘和一處10級(jí)傷殘,護(hù)理等級(jí)為大部分護(hù)理依賴(lài),營(yíng)養(yǎng)期限為150天。原告受傷前在江山市順安貨物托運(yùn)部從事裝卸工作?,F(xiàn)原告起訴要求:1、原告因涉案交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1257847元,判令被告某某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告於某某、上饒物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在庭審中,原告根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)及浙江省統(tǒng)計(jì)局新公布的2013年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),變更其訴訟請(qǐng)求標(biāo)的總額為1336511.4元,并明確要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。
被告於某某在庭審中口頭答辯稱(chēng):對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。本人在事故發(fā)生后已向原告支付賠償款96000元,其中有10000元是保險(xiǎn)公司墊付的。醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法庭依法審查,其中有抬人、理發(fā)、醫(yī)療護(hù)理用品的費(fèi)用不在醫(yī)療費(fèi)的范圍之內(nèi),依法不應(yīng)得到支持;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)法庭結(jié)合原告住院的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)酌定;親屬處理事故誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù),請(qǐng)法庭依法駁回;護(hù)理天數(shù)不符合法律規(guī)定,原告之前已定殘,這次是重新鑒定,護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至第一次鑒定之日止,護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,護(hù)理人員的身份、收入情況不能確定;鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議;交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)及票據(jù)進(jìn)行核定;殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,按每年16106元計(jì)算;精神損害撫慰金訴請(qǐng)過(guò)高;誤工費(fèi)沒(méi)有異議;被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算;電瓶車(chē)修理費(fèi)根據(jù)定損和修理費(fèi)發(fā)票核定;后期護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高,超過(guò)城鎮(zhèn)職工的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)。
被告上饒物流公司未作答辯。
被告某某財(cái)保公司在庭審中口頭答辯稱(chēng):同意被告於某某的上述答辯意見(jiàn)。另外,醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同我司應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥;本案原告自行委托鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用,應(yīng)由原告自行承擔(dān);本案原告提供的證據(jù)不能證明因本次事故造成誤工損失,對(duì)其誤工費(fèi)請(qǐng)求不應(yīng)支持;精神損害撫慰金我司認(rèn)可20000元。
原告徐某某為支持其訴訟主張,在庭審中向本院出示并陳述了以下證據(jù)材料:(1)車(chē)輛行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單各一份、被告於某某的身份證復(fù)印件一份,證明肇事車(chē)輛的車(chē)輛信息及投保情況;(2)涉案交通事故認(rèn)定書(shū)一份,證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定;(3)門(mén)診病歷二份、出院記錄四份、診斷證明二份、陪護(hù)證明二份,證明原告受傷治療的事實(shí);(4)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票13張(包括住院、門(mén)診)、醫(yī)用品收據(jù)三張、抬人費(fèi)收據(jù)五張、剃頭費(fèi)收據(jù)一張、救護(hù)車(chē)收據(jù)二張、專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)收據(jù)一張、住院費(fèi)用匯總清單四份22頁(yè)、護(hù)理用品收款收據(jù)五份、輪椅費(fèi)發(fā)票一張,證明原告住院期間花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用的事實(shí);(5)房東身份證復(fù)印件一份、租房協(xié)議一份、房產(chǎn)證一份、共有權(quán)證一份,證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn);(6)江山市順安貨物托運(yùn)部證明一份、個(gè)體工商戶(hù)登記情況一份,證明原告在事故發(fā)生前在該公司工作的事實(shí);(7)交通費(fèi)發(fā)票粘貼頁(yè)七頁(yè),具體票據(jù)幾張、金額不清,證明原告治療期間及兒子處理事故花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí);(8)車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票一張,證明原告車(chē)輛受損的事實(shí);(9)衢州天恒司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)二份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張證明原告因事故構(gòu)成傷殘及護(hù)理依賴(lài)程度、三期的期限;(10)江山市雙塔街道證明一份(江山市城北派出所蓋章),證明原告被扶養(yǎng)人有一人。
被告於某某在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)材料:(1)收條一份、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證一份,證明我方支付賠償款96000元的事實(shí)。其中10000元系保險(xiǎn)公司支付;(2)浙江大學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū),證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況、護(hù)理依賴(lài)程度。
被告上饒物流公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,依法應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。其也未向本院提供證據(jù)材料。
被告某某財(cái)保公司在庭審中提供了下列證據(jù):(1)錄音光盤(pán)一張(已進(jìn)行當(dāng)庭播放),證明原告未居住在出租房的事實(shí);(2)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄(代抄單),證明肇事車(chē)輛投保情況。
本院認(rèn)證如下:
關(guān)于原告所提供的證據(jù),被告於某某、某某財(cái)保公司提出如下異議:2013年10月18日的陪護(hù)證明,并非證明原告需二人陪護(hù),而是證明期間有二人陪護(hù);對(duì)原告提供的相關(guān)收據(jù),因非正式發(fā)票,不予認(rèn)可;專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)沒(méi)有正式發(fā)票,不予認(rèn)可;輪椅費(fèi)屬于殘疾器具費(fèi),不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)內(nèi);租房協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn),原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證、共有權(quán)證不能證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn)的事實(shí);江山市順安貨物托運(yùn)部的個(gè)體工商登記情況與本案無(wú)關(guān),該托運(yùn)部出具的證明恰恰證明了原告在事故發(fā)生前僅在該托運(yùn)部工作了10個(gè)月時(shí)間,表明其在城鎮(zhèn)居住和工作的時(shí)間不滿(mǎn)一年,且原告并未提供勞動(dòng)合同及工資單等證據(jù)予以佐證;關(guān)于交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定,但原告提供的從成都飛往杭州的機(jī)票一張與本案無(wú)關(guān);原告提供的車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票,因未提交相應(yīng)的定損單,故不予認(rèn)可;衢州天恒司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū),因在本案審理中已進(jìn)行了重新鑒定,應(yīng)以新的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn),且原告自行委托鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用,應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為:對(duì)各被告未持異議的證據(jù),本院予以采信;治療機(jī)構(gòu)出具的2013年10月18日(補(bǔ))的陪護(hù)證明,結(jié)合原告損傷情況,可以認(rèn)定為在該期間內(nèi)需由二人陪護(hù);原告提供的醫(yī)用品收據(jù)、護(hù)理用品收據(jù)、剃頭費(fèi)收據(jù)等與本案的關(guān)聯(lián)性,本院無(wú)法確認(rèn);救護(hù)車(chē)費(fèi)收據(jù)兩張、發(fā)票一張,系由醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)具,且與原告的醫(yī)療病歷等證據(jù)可以相互印證,本院予以采信;專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)收據(jù)、抬人費(fèi)收據(jù),也由醫(yī)療單位開(kāi)具,可以證明原告支出相關(guān)費(fèi)用的事實(shí),本院予以采信;輪椅費(fèi)、座便椅費(fèi)發(fā)票一張,因原告訴請(qǐng)中并未主張殘疾器具費(fèi),故本院對(duì)此不作認(rèn)定;原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證、共有權(quán)證、江山市順安貨物托運(yùn)部出具的證明等證據(jù)材料,各被告提出的質(zhì)證意見(jiàn)合理,這些證據(jù)材料尚不足以認(rèn)定原告生活居住在城鎮(zhèn)及主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí),故本院不予采信;原告提供的交通費(fèi)票據(jù),因原告自己并不清楚交通費(fèi)票據(jù)的數(shù)量及金額,更未能說(shuō)明交通費(fèi)發(fā)生的對(duì)應(yīng)時(shí)間、金額等具體情況,故本院不予采信,對(duì)原告的交通費(fèi)損失,本院予以酌情認(rèn)定;車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票一張,因出票時(shí)間與涉案事故發(fā)生的時(shí)間相隔較長(zhǎng),原告又無(wú)其他證據(jù)與之印證,本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性難以確認(rèn);關(guān)于法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū),本院確認(rèn)以本院委托所作出的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn),但對(duì)被告未申請(qǐng)重新鑒定的部分,應(yīng)按原告提供的鑒定意見(jiàn)確定相關(guān)損失。
對(duì)被告於某某提供的收條、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證各一份,其他當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以采信。原告對(duì)浙江大學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議,經(jīng)審查,本院并未發(fā)現(xiàn)存在違反程序和違法鑒定的情況,本院予以采信。
對(duì)被告某某財(cái)保公司提供的視聽(tīng)資料,其證明對(duì)象為原告租用房屋不實(shí),因本院對(duì)原告租房的相關(guān)事實(shí)不予認(rèn)定,故該證據(jù)本院不作認(rèn)定;對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄,其他當(dāng)事人無(wú)異議,本院予以采信。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2012年12月26日21時(shí)40分許,被告於某某駕駛贛E×××××號(hào)重型貨車(chē),沿蘭賀線由南往北方向行駛,行駛至蘭賀線104公里300米時(shí),追尾撞到原告徐某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē),造成原告受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。江山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告於某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后先后經(jīng)多家醫(yī)院住院治療,住院時(shí)間共計(jì)254天,共支出醫(yī)療費(fèi)用242570.54元(其中:住院費(fèi)用合計(jì)235284.43元,門(mén)診費(fèi)用合計(jì)6191.11元,專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)用1000元、抬人費(fèi)用95元),支出救護(hù)車(chē)費(fèi)用1480元。原告于2013年9月委托衢州天恒司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理依賴(lài)進(jìn)行法醫(yī)鑒定。同年9月25日,該鑒定所作出傷殘等級(jí)評(píng)定意見(jiàn)書(shū),評(píng)定原告構(gòu)成一處三級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。該所于2013年9月29日作出的鑒定意見(jiàn):評(píng)定原告為大部分護(hù)理依賴(lài);損傷后的休息期限至評(píng)殘日的前一天;營(yíng)養(yǎng)期限為150天。在本案審理過(guò)程中,應(yīng)被告於某某的申請(qǐng),本院委托浙江大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴(lài)程度重新進(jìn)行了法醫(yī)鑒定,該所作出的鑒定意見(jiàn)為:評(píng)定原告之損傷構(gòu)成一處四級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘;其護(hù)理依賴(lài)程度為部分護(hù)理依賴(lài)。另查明:原告之母王春香,1927年10月出生,現(xiàn)由原告兄弟姐妹等8人撫養(yǎng)。
綜合上述認(rèn)定,本院對(duì)原告徐某某訴請(qǐng)主張的因涉案交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失認(rèn)定如下:(1)醫(yī)療費(fèi):經(jīng)計(jì)算原告支出醫(yī)療費(fèi)總額為242570.54元,原告訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)總額為241672元,低于實(shí)際數(shù)額,故本院按原告主張確定醫(yī)療費(fèi)總額為241672元;(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7620元;(3)處理事故親屬誤工費(fèi),不符合法律規(guī)定,本院不予認(rèn)定;(4)定殘前的護(hù)理費(fèi):307天X80元/天=24560元;(5)鑒定費(fèi)2460元;(6)營(yíng)養(yǎng)費(fèi):150天X30元=4500元;(7)交通費(fèi):原告雖然未提供足夠的證據(jù),但結(jié)合原告的實(shí)際住院治療及赴外地就診的事實(shí),本院認(rèn)定原告主張的3000元交通費(fèi)合理;(8)殘疾賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))239276.4元,(其中:殘疾賠償金為16106元X20年X72%=231926.4元、被扶養(yǎng)人王春香生活費(fèi)7350元);(9)精神損害撫慰金酌定36000元;(10)誤工費(fèi):計(jì)算至定殘之前一天為272天X2300元÷30天=20853元;(11)電瓶車(chē)修理費(fèi),原告舉證不充分,本院不予認(rèn)定;(12)定殘后的護(hù)理費(fèi):44513元X20年X30%=267078元。
本院還查明:被告於某某系贛E×××××號(hào)重型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主,該車(chē)輛掛靠登記在被告上饒物流公司名下,在被告某某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元并投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn);事故發(fā)生后,被告某某財(cái)保公司預(yù)賠給被告於某某10000元,被告於某某向原告支付了預(yù)賠款96000元。
本院認(rèn)為:行為人侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。江山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告於某某對(duì)涉案交通事故負(fù)全部責(zé)任,原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。對(duì)該事故認(rèn)定,雙方當(dāng)事人均無(wú)異議,本院予以采納。據(jù)此,被告於某某對(duì)原告徐某某因交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失,承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告上饒物流公司作為事故車(chē)輛的被掛靠單位,依法應(yīng)與被告於某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某某財(cái)保公司作為肇事車(chē)輛的承保公司,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。被告某某財(cái)保公司關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用的答辯主張,因其未向本院提供相應(yīng)的證據(jù),本院不予采納。被告於某某、某某財(cái)保公司已交付的預(yù)賠款,應(yīng)在各自應(yīng)承擔(dān)的賠償款總額中予以扣減。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司上饒縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在贛E×××××號(hào)重型貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某因涉案交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失620000元,扣減已預(yù)賠付的10000元,尚應(yīng)賠償610000元;
二、被告於某某賠償原告徐某某各項(xiàng)損失227019.4元,扣減已預(yù)賠付的86000元,實(shí)際尚應(yīng)賠付141019.4元。
上述一、二項(xiàng),限于本判決書(shū)生效之日起三十天內(nèi)履行完畢。
三、被告上饒市某某物流有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取8060元,由原告徐某某負(fù)擔(dān)2910元,被告於某某、上饒市某某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)5150元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省衢州市中級(jí)人民法院。
審判員 張發(fā)水
二〇一四年七月三十一日
書(shū)記員 沈 蓉
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料