浙江省江山市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）衢江民初字第24號(hào)

原告：徐某某，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：鄭華建，浙江誠(chéng)源律師事務(wù)所律師。

被告：於某某，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：余油飚、單琳倩，江西贛東北律師事務(wù)所律師。

被告：上饒市某某物流有限公司，住所地：江西省上饒市信州區(qū)濱江西路****號(hào)。

法定代表人：吳某，總。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒市中心支公司上饒縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地江西省上饒市上饒縣旭日街道辦旭日南大道**苑。

代表人：顧某某。

委托代理人（一般代理）：劉明。

原告徐某某為與被告於某某、上饒市某某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上饒物流公司）、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒市中心支公司上饒縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年12月27日向本院起訴，本院于同日以簡(jiǎn)易程序立案受理。在本案審理過(guò)程中，因被告於某某的申請(qǐng)，本院依法委托浙江大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告徐某某的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴(lài)程度重新進(jìn)行了司法鑒定。本院于2014年7月9日依法由審判員張發(fā)水公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告徐某某的委托代理人鄭華建、被告於某某的委托代理人余油飚、被告某某財(cái)保公司的委托代理人劉明到庭參加訴訟，被告上饒物流公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某某起訴稱(chēng)：2012年12月26日，被告於某某駕駛贛E×××××號(hào)重型汽車(chē)，沿蘭賀線由南往北方向行駛，行駛至蘭賀線104公里300米時(shí)，將正常駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告追尾撞倒，造成原告嚴(yán)重受傷的道路交通事故。江山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告於某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷經(jīng)治療后，被評(píng)定構(gòu)成一處3級(jí)傷殘、一處9級(jí)傷殘和一處10級(jí)傷殘，護(hù)理等級(jí)為大部分護(hù)理依賴(lài)，營(yíng)養(yǎng)期限為150天。原告受傷前在江山市順安貨物托運(yùn)部從事裝卸工作?，F(xiàn)原告起訴要求：1、原告因涉案交通事故造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1257847元，判令被告某某財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告於某某、上饒物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。在庭審中，原告根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)及浙江省統(tǒng)計(jì)局新公布的2013年度相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，變更其訴訟請(qǐng)求標(biāo)的總額為1336511.4元，并明確要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。

被告於某某在庭審中口頭答辯稱(chēng)：對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。本人在事故發(fā)生后已向原告支付賠償款96000元，其中有10000元是保險(xiǎn)公司墊付的。醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法庭依法審查，其中有抬人、理發(fā)、醫(yī)療護(hù)理用品的費(fèi)用不在醫(yī)療費(fèi)的范圍之內(nèi)，依法不應(yīng)得到支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)法庭結(jié)合原告住院的天數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)酌定；親屬處理事故誤工費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法駁回；護(hù)理天數(shù)不符合法律規(guī)定，原告之前已定殘，這次是重新鑒定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至第一次鑒定之日止，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，護(hù)理人員的身份、收入情況不能確定；鑒定費(fèi)根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有異議；交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)及票據(jù)進(jìn)行核定；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，按每年16106元計(jì)算；精神損害撫慰金訴請(qǐng)過(guò)高；誤工費(fèi)沒(méi)有異議；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；電瓶車(chē)修理費(fèi)根據(jù)定損和修理費(fèi)發(fā)票核定；后期護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，超過(guò)城鎮(zhèn)職工的傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)。

被告上饒物流公司未作答辯。

被告某某財(cái)保公司在庭審中口頭答辯稱(chēng)：同意被告於某某的上述答辯意見(jiàn)。另外，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同我司應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥；本案原告自行委托鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；本案原告提供的證據(jù)不能證明因本次事故造成誤工損失，對(duì)其誤工費(fèi)請(qǐng)求不應(yīng)支持；精神損害撫慰金我司認(rèn)可20000元。

原告徐某某為支持其訴訟主張，在庭審中向本院出示并陳述了以下證據(jù)材料：（1）車(chē)輛行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單各一份、被告於某某的身份證復(fù)印件一份，證明肇事車(chē)輛的車(chē)輛信息及投保情況；（2）涉案交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定；（3）門(mén)診病歷二份、出院記錄四份、診斷證明二份、陪護(hù)證明二份，證明原告受傷治療的事實(shí)；（4）醫(yī)療費(fèi)發(fā)票13張（包括住院、門(mén)診）、醫(yī)用品收據(jù)三張、抬人費(fèi)收據(jù)五張、剃頭費(fèi)收據(jù)一張、救護(hù)車(chē)收據(jù)二張、專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)收據(jù)一張、住院費(fèi)用匯總清單四份22頁(yè)、護(hù)理用品收款收據(jù)五份、輪椅費(fèi)發(fā)票一張，證明原告住院期間花費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用的事實(shí)；（5）房東身份證復(fù)印件一份、租房協(xié)議一份、房產(chǎn)證一份、共有權(quán)證一份，證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn)；（6）江山市順安貨物托運(yùn)部證明一份、個(gè)體工商戶(hù)登記情況一份，證明原告在事故發(fā)生前在該公司工作的事實(shí)；（7）交通費(fèi)發(fā)票粘貼頁(yè)七頁(yè)，具體票據(jù)幾張、金額不清，證明原告治療期間及兒子處理事故花費(fèi)交通費(fèi)的事實(shí)；（8）車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票一張，證明原告車(chē)輛受損的事實(shí)；（9）衢州天恒司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)二份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張證明原告因事故構(gòu)成傷殘及護(hù)理依賴(lài)程度、三期的期限；（10）江山市雙塔街道證明一份（江山市城北派出所蓋章），證明原告被扶養(yǎng)人有一人。

被告於某某在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)材料：（1）收條一份、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證一份，證明我方支付賠償款96000元的事實(shí)。其中10000元系保險(xiǎn)公司支付；（2）浙江大學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況、護(hù)理依賴(lài)程度。

被告上饒物流公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依法應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利。其也未向本院提供證據(jù)材料。

被告某某財(cái)保公司在庭審中提供了下列證據(jù)：（1）錄音光盤(pán)一張（已進(jìn)行當(dāng)庭播放），證明原告未居住在出租房的事實(shí)；(2)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單），證明肇事車(chē)輛投保情況。

本院認(rèn)證如下：

關(guān)于原告所提供的證據(jù)，被告於某某、某某財(cái)保公司提出如下異議：2013年10月18日的陪護(hù)證明，并非證明原告需二人陪護(hù)，而是證明期間有二人陪護(hù)；對(duì)原告提供的相關(guān)收據(jù)，因非正式發(fā)票，不予認(rèn)可；專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)沒(méi)有正式發(fā)票，不予認(rèn)可；輪椅費(fèi)屬于殘疾器具費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)；租房協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證、共有權(quán)證不能證明原告受傷前居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)；江山市順安貨物托運(yùn)部的個(gè)體工商登記情況與本案無(wú)關(guān)，該托運(yùn)部出具的證明恰恰證明了原告在事故發(fā)生前僅在該托運(yùn)部工作了10個(gè)月時(shí)間，表明其在城鎮(zhèn)居住和工作的時(shí)間不滿(mǎn)一年，且原告并未提供勞動(dòng)合同及工資單等證據(jù)予以佐證；關(guān)于交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定，但原告提供的從成都飛往杭州的機(jī)票一張與本案無(wú)關(guān)；原告提供的車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票，因未提交相應(yīng)的定損單，故不予認(rèn)可；衢州天恒司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)，因在本案審理中已進(jìn)行了重新鑒定，應(yīng)以新的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，且原告自行委托鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。本院認(rèn)為：對(duì)各被告未持異議的證據(jù)，本院予以采信；治療機(jī)構(gòu)出具的2013年10月18日（補(bǔ)）的陪護(hù)證明，結(jié)合原告損傷情況，可以認(rèn)定為在該期間內(nèi)需由二人陪護(hù)；原告提供的醫(yī)用品收據(jù)、護(hù)理用品收據(jù)、剃頭費(fèi)收據(jù)等與本案的關(guān)聯(lián)性，本院無(wú)法確認(rèn)；救護(hù)車(chē)費(fèi)收據(jù)兩張、發(fā)票一張，系由醫(yī)療機(jī)構(gòu)開(kāi)具，且與原告的醫(yī)療病歷等證據(jù)可以相互印證，本院予以采信；專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)收據(jù)、抬人費(fèi)收據(jù)，也由醫(yī)療單位開(kāi)具，可以證明原告支出相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)，本院予以采信；輪椅費(fèi)、座便椅費(fèi)發(fā)票一張，因原告訴請(qǐng)中并未主張殘疾器具費(fèi)，故本院對(duì)此不作認(rèn)定；原告提供的租房協(xié)議、房產(chǎn)證、共有權(quán)證、江山市順安貨物托運(yùn)部出具的證明等證據(jù)材料，各被告提出的質(zhì)證意見(jiàn)合理，這些證據(jù)材料尚不足以認(rèn)定原告生活居住在城鎮(zhèn)及主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)的事實(shí)，故本院不予采信；原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，因原告自己并不清楚交通費(fèi)票據(jù)的數(shù)量及金額，更未能說(shuō)明交通費(fèi)發(fā)生的對(duì)應(yīng)時(shí)間、金額等具體情況，故本院不予采信，對(duì)原告的交通費(fèi)損失，本院予以酌情認(rèn)定；車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票一張，因出票時(shí)間與涉案事故發(fā)生的時(shí)間相隔較長(zhǎng)，原告又無(wú)其他證據(jù)與之印證，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性難以確認(rèn)；關(guān)于法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院確認(rèn)以本院委托所作出的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)，但對(duì)被告未申請(qǐng)重新鑒定的部分，應(yīng)按原告提供的鑒定意見(jiàn)確定相關(guān)損失。

對(duì)被告於某某提供的收條、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證各一份，其他當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告對(duì)浙江大學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，經(jīng)審查，本院并未發(fā)現(xiàn)存在違反程序和違法鑒定的情況，本院予以采信。

對(duì)被告某某財(cái)保公司提供的視聽(tīng)資料，其證明對(duì)象為原告租用房屋不實(shí)，因本院對(duì)原告租房的相關(guān)事實(shí)不予認(rèn)定，故該證據(jù)本院不作認(rèn)定；對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄，其他當(dāng)事人無(wú)異議，本院予以采信。

經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2012年12月26日21時(shí)40分許，被告於某某駕駛贛E×××××號(hào)重型貨車(chē)，沿蘭賀線由南往北方向行駛，行駛至蘭賀線104公里300米時(shí)，追尾撞到原告徐某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，造成原告受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。江山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告於某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后先后經(jīng)多家醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間共計(jì)254天，共支出醫(yī)療費(fèi)用242570.54元（其中：住院費(fèi)用合計(jì)235284.43元，門(mén)診費(fèi)用合計(jì)6191.11元，專(zhuān)家會(huì)診費(fèi)用1000元、抬人費(fèi)用95元），支出救護(hù)車(chē)費(fèi)用1480元。原告于2013年9月委托衢州天恒司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)及誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理依賴(lài)進(jìn)行法醫(yī)鑒定。同年9月25日，該鑒定所作出傷殘等級(jí)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告構(gòu)成一處三級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘。該所于2013年9月29日作出的鑒定意見(jiàn)：評(píng)定原告為大部分護(hù)理依賴(lài)；損傷后的休息期限至評(píng)殘日的前一天；營(yíng)養(yǎng)期限為150天。在本案審理過(guò)程中，應(yīng)被告於某某的申請(qǐng)，本院委托浙江大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴(lài)程度重新進(jìn)行了法醫(yī)鑒定，該所作出的鑒定意見(jiàn)為：評(píng)定原告之損傷構(gòu)成一處四級(jí)傷殘、一處九級(jí)傷殘；其護(hù)理依賴(lài)程度為部分護(hù)理依賴(lài)。另查明：原告之母王春香，1927年10月出生，現(xiàn)由原告兄弟姐妹等8人撫養(yǎng)。

綜合上述認(rèn)定，本院對(duì)原告徐某某訴請(qǐng)主張的因涉案交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)計(jì)算原告支出醫(yī)療費(fèi)總額為242570.54元，原告訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)總額為241672元，低于實(shí)際數(shù)額，故本院按原告主張確定醫(yī)療費(fèi)總額為241672元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7620元；（3）處理事故親屬誤工費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予認(rèn)定；（4）定殘前的護(hù)理費(fèi)：307天X80元／天=24560元；（5）鑒定費(fèi)2460元；（6）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：150天X30元=4500元；（7）交通費(fèi)：原告雖然未提供足夠的證據(jù)，但結(jié)合原告的實(shí)際住院治療及赴外地就診的事實(shí)，本院認(rèn)定原告主張的3000元交通費(fèi)合理；（8）殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）239276.4元，（其中：殘疾賠償金為16106元X20年X72%=231926.4元、被扶養(yǎng)人王春香生活費(fèi)7350元）；（9）精神損害撫慰金酌定36000元；（10）誤工費(fèi)：計(jì)算至定殘之前一天為272天X2300元÷30天=20853元；（11）電瓶車(chē)修理費(fèi)，原告舉證不充分，本院不予認(rèn)定；（12）定殘后的護(hù)理費(fèi)：44513元X20年X30%=267078元。

本院還查明：被告於某某系贛E×××××號(hào)重型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)輛掛靠登記在被告上饒物流公司名下，在被告某某財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元并投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)；事故發(fā)生后，被告某某財(cái)保公司預(yù)賠給被告於某某10000元，被告於某某向原告支付了預(yù)賠款96000元。

本院認(rèn)為：行為人侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。江山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告於某某對(duì)涉案交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)事故責(zé)任。對(duì)該事故認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采納。據(jù)此，被告於某某對(duì)原告徐某某因交通事故所產(chǎn)生的合理?yè)p失，承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告上饒物流公司作為事故車(chē)輛的被掛靠單位，依法應(yīng)與被告於某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某某財(cái)保公司作為肇事車(chē)輛的承保公司，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。被告某某財(cái)保公司關(guān)于非醫(yī)保費(fèi)用的答辯主張，因其未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予采納。被告於某某、某某財(cái)保公司已交付的預(yù)賠款，應(yīng)在各自應(yīng)承擔(dān)的賠償款總額中予以扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒中心支公司上饒縣營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在贛E×××××號(hào)重型貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某因涉案交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失620000元，扣減已預(yù)賠付的10000元，尚應(yīng)賠償610000元；

二、被告於某某賠償原告徐某某各項(xiàng)損失227019.4元，扣減已預(yù)賠付的86000元，實(shí)際尚應(yīng)賠付141019.4元。

上述一、二項(xiàng)，限于本判決書(shū)生效之日起三十天內(nèi)履行完畢。

三、被告上饒市某某物流有限公司對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

四、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決確定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取8060元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)2910元，被告於某某、上饒市某某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)5150元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省衢州市中級(jí)人民法院。

審判員　張發(fā)水

二〇一四年七月三十一日

書(shū)記員　沈　蓉

交通事故