安徽省廬江縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）廬江民一初字第00725號(hào)

原告：程某某，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省廬江縣。

原告：宛某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省廬江縣。

原告：朱某某，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省廬江縣。

原告：宛某某，男，20**年**月**日出生，漢族，學(xué)生，住安徽省廬江縣。

法定代理人：程某某，女，農(nóng)民，住安徽省廬江縣，系宛某某之母。

上述四位原告共同委托代理人：許承斌，安徽耀真律師事務(wù)所律師。

上述四位原告共同委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律師事務(wù)所律師。

被告：張某某，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省廬江縣白湖鎮(zhèn)。

被告：張某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省廬江縣。

原告程某某、宛某甲、朱某某、宛某某（上述四原告以下簡(jiǎn)稱程某某等四人）與被告張某某、張某甲民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法組成由審判員宋功平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員方迎春、人民陪審員黃昕參加評(píng)議的合議庭，于2014年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某等四人的共同委托代理人夏圣兵到庭參加訴訟，被告張某某、張某甲經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

程某某等四人訴稱：2011年8月25日，張某某以購(gòu)車(chē)為由向宛某乙借款150000元久拖不還，后其父張某甲出具擔(dān)保書(shū)，擔(dān)保在2011年10月10日前還清借款，并加付利息5000元，到期后，張某某、張某甲仍未按約歸還借款本息。2013年5月28日，宛某乙因交通事故死亡，其妻程某某、父宛某甲、母朱某某、子宛某某等四人向張某某、張某甲主張權(quán)利時(shí)，其2人卻躲避不見(jiàn)，致債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故程某某等四人訴諸法院，要求：1、判令張某某立即歸還借款本金150000元及利息5000元，合計(jì)155000元；2、張某甲與張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由張某某、張某甲承擔(dān)。

張某某、張某甲未作答辯。

經(jīng)審理查明：2011年8月25日，張某某向宛某乙借款150000元，并于同日出具等額借據(jù)1份，注明于2011年8月31日之前還清。到期后，張某某未能如約還款，在宛某乙催討過(guò)程中，張某某之父張某甲于2011年9月1日出具擔(dān)保書(shū)，承諾為張某某提供擔(dān)保，保證于2011年10月10日前還清借款本金150000元，另加利息5000元，合計(jì)155000元。2011年10月8日，宛某乙向張某甲催要未果后，自2012年7月份開(kāi)始，又多次向張某某及張某甲催討該款，但均未獲償還。

2013年5月28日，宛某乙因交通事故死亡，程某某、宛某某、宛某甲、朱某某分別系宛某乙之妻、之子、之父、之母，程某某等四人欲向張某某、張某甲主張上述借款時(shí)，因無(wú)法與之聯(lián)系，導(dǎo)致債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。程某某等四人向本院起訴后，本院以公告方式通知了張某某、張某甲，但其二人在公告確定時(shí)間內(nèi)仍未能到庭應(yīng)訴。

以上事實(shí)，有程某某等四人提交的由張某某出具的借據(jù)1份，張某甲簽名的擔(dān)保書(shū)1份，證人伍某、羅某某證明各1份，宛某甲家庭戶口簿1份，廬江縣人民法院（2013）廬江民一初字第02189號(hào)民事判決書(shū)1份以及程某某等四人的法院陳述等證據(jù)載卷佐證，且證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審核實(shí)，足以認(rèn)定所證明的事實(shí)。

本院認(rèn)為：程某某等四人向本院提供由張某某出具的1份借據(jù)，足以認(rèn)定張某某向宛某乙借款的事實(shí)。雙方借款時(shí)已約定還款期限，到期后張某某本應(yīng)及時(shí)還款，張某甲系張某某之父，其在與宛某乙重新約定還款期限及利息并提供擔(dān)保后，即應(yīng)督促?gòu)埬衬嘲醇s歸還借款本息，現(xiàn)其二人外出躲避，拖延不愿履行還款義務(wù)顯屬無(wú)理。程某某等四人要求張某甲與張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并提供擔(dān)保書(shū)及證人羅某某、伍盼的證明加以證實(shí)，經(jīng)本院審查，羅某某證明其曾陪同宛某乙于“2011年國(guó)慶長(zhǎng)假后上班的第一天”向張某甲催要借款，該日期經(jīng)本院核實(shí)為2011年10月8日，即約定還款期限前2日，羅某某證明第二次陪同宛某乙催款是在“去年7月份的一天”，根據(jù)證人書(shū)面證明落款時(shí)間“2013年12月20日”，本院認(rèn)定宛某乙是在2012年7月份向張某甲催討借款的，此時(shí)距雙方約定還款日期2011年10月10日已超過(guò)6個(gè)月，證人伍盼則證實(shí)曾于2013年1月11日與宛某乙一同去找張某某、張某甲要錢(qián)，綜上，因程某某等四人未能舉證證實(shí)宛某乙在主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)曾要求張某甲承擔(dān)保證責(zé)任，保證人依法可免除保證責(zé)任，故本院對(duì)程某某等四人要求張某甲與張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，不予支持。程某某等四人系宛某乙近親屬，在宛某乙因交通事故去世后，其四人作為宛某乙法定繼承人，依法對(duì)宛某乙的生前債權(quán)享有繼承權(quán)，現(xiàn)程某某等四人向張某某主張債權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條第二款、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條四之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某向原告程某某、宛某某、宛某甲、朱某某償還借款本金150000元、利息5000元，合計(jì)155000元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢；

二、駁回原告程某某、宛某某、宛某甲、朱某某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3300元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　宋功平

審　判　員　方迎春

人民陪審員　黃　昕

二〇一四年七月二十八日

書(shū)　記　員　李春春

債務(wù)糾紛