安徽省廬江縣人民法院

民事判決書

（2014）廬江民一初字第00933號(hào)

原告：宛某某(曾用名宛某九)，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省廬江縣。

委托代理人：許承斌，安徽耀真律師事務(wù)所律師。

委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律師事務(wù)所律師。

原告：安徽省某某電聲器材廠，住所地安徽省廬江縣,組織機(jī)構(gòu)代碼1536******。

法定代表人：胡某某，該廠廠長。

委托代理人：陳榮，該廠副廠長，住安徽省廬江縣某某鎮(zhèn)。

委托代理人：徐學(xué)鋒，安徽潛川律師事務(wù)所律師。

原告宛某某與被告安徽省某某電聲器材廠勞動(dòng)爭議一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由審判員宋功平適用簡易程序于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宛某某及其委托代理人許承斌，被告安徽省某某電聲器材廠的委托代理人陳榮、徐學(xué)峰到庭參加訴訟。同日，本院準(zhǔn)許原告宛某某申請(qǐng)調(diào)解期限80日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

宛某某訴稱：宛某某于2003年2月9日進(jìn)入安徽省某某電聲器材廠從事點(diǎn)焊工作，十年來，宛某某任勞任怨，但安徽省某某電聲器材廠同工不同酬，并經(jīng)常要求宛某某加班，從未安排宛某某帶薪年休假，也一直未為宛某某辦理各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，且不與宛某某簽訂無固定期限勞動(dòng)合同，安徽省某某電聲器材廠的上述行為違反了相關(guān)法律規(guī)定?，F(xiàn)要求：1、安徽省某某電聲器材廠按同工同酬補(bǔ)發(fā)宛某某自2008年以來的工資134190元；2、安徽省某某電聲器材廠支付宛某某自2008年以來的加班工資134190元；3、安徽省某某電聲器材廠支付未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資差額44800元；4、安徽省某某電聲器材廠支付宛某某帶薪年休假工資14289.66元；5、安徽省某某電聲器材廠為宛某某補(bǔ)繳2003年以來的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；6、解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系；7、安徽省某某電聲器材廠支付宛某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28490元；8、安徽省某某電聲器材廠返還宛某某保證金300元并賠償自2003年2月9日至今的利息。

安徽省某某電聲器材廠在庭審中辯稱：1、宛某某到2007年5月7日即達(dá)法定退休年齡，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止，故宛某某要求安徽省某某電聲器材廠支付2008年以來同工同酬工資、加班工資、未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資及帶薪年休假工資等均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)；2、宛某某要求安徽省某某電聲器材廠支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)并超過仲裁時(shí)效，請(qǐng)求法庭依法駁回宛某某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：安徽省某某電聲器材廠系一家從事電子設(shè)備制造的全民所有制企業(yè)。

2003年2月9日，宛某某與安徽省某某電聲器材廠簽訂“合同制臨時(shí)工協(xié)議”1份，協(xié)議載明:勞動(dòng)期限為1年，宛某某享受安徽省某某電聲器材廠職工同等加班費(fèi)、年終獎(jiǎng)、勞保待遇，但雙方對(duì)工資標(biāo)準(zhǔn)、給付方式未作明確約定。同日，安徽省某某電聲器材廠收取宛某某“臨工保證金”300元，并于當(dāng)日出具等額收拾1張。嗣后，宛某某進(jìn)入安徽省某某電聲器材廠從事點(diǎn)焊工作至2014年3月1日止，宛某某在安徽省某某電聲器材廠工作期間，安徽省某某電聲器材廠主要依據(jù)訂單量對(duì)包括宛某某在內(nèi)的廠里工人安排工作任務(wù)，工人在廠里有工作任務(wù)時(shí)就上班，無工作任務(wù)時(shí)則無需上班，工資計(jì)算方式主要按個(gè)人完成的實(shí)際工作量來核算，實(shí)行計(jì)件工資。

另查明：宛某某于1957年5月7日出生，至2007年5月7日，已達(dá)法定退休年齡。2013年12月12日，宛某某向廬江縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2014年1月2日，廬江縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)以申請(qǐng)人已超過法定退休年齡為由,作出廬勞仲不字[2014]001號(hào)不予受理通知書,決定不予受理。

證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、宛某某的身份證及安徽省某某電聲器材廠的組織機(jī)構(gòu)代碼各1份，證明雙方身份情況；2、協(xié)議書1份，證明宛某某進(jìn)入安徽省某某電聲器材廠上班的事實(shí)；3、收據(jù)1份，證明安徽省某某電聲器材廠收取宛某某保證金300元的事實(shí)；4、工資表2份，證明安徽省某某電聲器材廠以工資的形式給宛某某發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬和勞務(wù)報(bào)酬的事實(shí)；5、廬勞仲字[2014]001號(hào)不予受理通知書1份，證明廬江縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)于2014年元月2日對(duì)宛某某的仲裁申請(qǐng)不予受理的事實(shí)。以上證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證、核實(shí)，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。

庭審過程中，宛某某另向法庭提交了工作手冊(cè)2份及證人張桂華、楊閏香、周騰云的當(dāng)庭證言，欲用以證明宛某某上班時(shí)間長及經(jīng)常加班的事實(shí)，因上述證據(jù)所反映的內(nèi)容不能達(dá)到宛某某的證明目的，故上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，其證明效力，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條規(guī)定，勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡的，勞動(dòng)合同終止。宛某某于1957年5月7日出生，至2007年5月7日，宛某某已達(dá)法定退休年齡，其與安徽省某某電聲器材廠之間的勞動(dòng)合同依法已終止，此后，宛某某雖然仍在安徽省某某電聲器材廠工作，但雙方之間存在的不是受勞動(dòng)法律、法規(guī)調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系，而是勞務(wù)關(guān)系。故宛某某要求安徽省某某電聲器材廠：按同工同酬補(bǔ)發(fā)自2008年以來的工資134190元；支付宛某某自2008年以來的加班工資134190元；支付未簽訂無固定期限勞動(dòng)合同雙倍工資差額44800元；支付宛某某帶薪年休假工資14289.66元，均于法無據(jù)，本院不予支持。

宛某某現(xiàn)要求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，因雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2007年5月7日終止，故無須解除，對(duì)該訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。

勞動(dòng)爭議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。宛某某現(xiàn)要求安徽省某某電聲器材廠為宛某某補(bǔ)繳2003年以來的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)并支付宛某某解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金28490元，明顯超過仲裁時(shí)效，故本院不予采納。

用人單位招用，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)?；蛘咭云渌x向勞動(dòng)者收取財(cái)物。用人單位在招用勞動(dòng)者時(shí)違反法律禁止性規(guī)定向勞動(dòng)者收取財(cái)物，給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。安徽省某某電聲器材廠在與宛某某簽訂勞動(dòng)合同時(shí)收取保證金300元，違反了相關(guān)法律規(guī)定，給宛某某造成損害，現(xiàn)宛某某要求安徽省某某電聲器材廠返還保證金300元并賠償自2003年2月9日至今的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率為宜。

綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十七條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第九條、第八十四條第二款，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十一條，《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽省某某電聲器材廠于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宛某某保證金300元并賠償利息損失(按本金300元及中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2003年2月9日計(jì)算至實(shí)際給付之日止；

二、駁回原告宛某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)10元，由被告安徽省某某電聲器材廠負(fù)擔(dān)。

審判員　宋功平

 二〇一四年八月二日

書記員　李婷婷

勞動(dòng)爭議