韓某某與廬江縣某某鎮(zhèn)人民政府租賃合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-09-09閱讀量:(1332)

安徽省廬江縣人民法院

民事判決書

(2014)廬江民二初字第00198號

原告:韓某某,男,19**年**月**日出生,漢族,居民,住安徽省廬江縣。

委托代理人:許承斌,安徽耀真律師事務(wù)所律師。

被告:廬江縣某某鎮(zhèn)人民政府,住所地安徽省廬江縣某某鎮(zhèn)。

法定代表人:俞某某,鎮(zhèn)長。

委托代理人:潘某某,廬江縣某某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告韓某某與被告廬江縣某某鎮(zhèn)人民政府租賃合同糾紛一案,本院于2014年3月26日立案受理后,依法組成由審判員鄔秀娟擔(dān)任審判長,審判員朱江、人民陪審員張向明參加的合議庭,書記員徐喆擔(dān)任法庭記錄,于2014年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人許承斌、被告廬江縣某某鎮(zhèn)人民政府的委托代理人潘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

韓某某訴稱:2002年3月1日,原被告簽訂了一份《安徽省退耕還林工程造林合同書》,約定被告將躍進(jìn)圩的69畝退耕還林地由原告開荒造林。2007年12月25日,原被告雙方經(jīng)協(xié)商,擬將該69畝林地調(diào)整至異地,但未得到上級主管部門批準(zhǔn)。2011年3月,被告非法將69畝樹林全部砍伐?,F(xiàn)要求法院依法判決被告返還69畝退耕還林地,由原告依法造林。

廬江縣某某鎮(zhèn)人民政府辯稱:與原告簽訂合同及協(xié)商調(diào)整林地是事實(shí)。原被告在2001年4月1日另簽訂一份《土地租賃協(xié)議書》,該租賃協(xié)議到期后,于2010年1月18日被廬江縣人民法院判決原告返還被告租賃的土地,在執(zhí)行該判決時(shí),經(jīng)法院多次做工作,原被告對本案訴爭的69畝退耕還林地的處理達(dá)成一致意見,即被告一次性補(bǔ)償原告25萬元,該69畝土地上的樹木全部砍伐,且土地不再保留等。現(xiàn)被告已將補(bǔ)償款支付給原告,69畝土地上的樹木已全部砍伐,故原告要求被告返還69畝退耕還林地?zé)o事實(shí)及法律依據(jù),依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明:2002年3月1日,原被告簽訂了一份《安徽省退耕還林工程造林合同書》,約定被告將位于廬江縣某某鎮(zhèn)臨圣村的原躍進(jìn)圩(現(xiàn)勝利圩)34.5畝退耕還林地、34.5畝荒地計(jì)69畝由原告開荒造林,合同還對苗種采購、政策補(bǔ)貼等事項(xiàng)作了約定。合同簽訂后,原告在該土地上種植林木。

另2001年4月1日,原被告簽訂一份《土地租賃協(xié)議書》,約定原告將位于廬江縣某某鎮(zhèn)躍進(jìn)圩的150畝沙灘出租給原告經(jīng)營,租期為5年。被告實(shí)際栽種林木的沙灘為403.74畝(含退耕還林的69畝)。

2007年12月25日,原被告雙方經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《終止合同協(xié)議書》,約定:終止履行2001年4月1日雙方簽訂的《土地租賃協(xié)議書》;將躍進(jìn)圩的69畝退耕還林地移至北靈十七隊(duì)斗門位置,租賃期限按照國家退耕還林有關(guān)政策規(guī)定執(zhí)行。后被告在向林業(yè)部門辦理異地種植相關(guān)手續(xù)未獲批準(zhǔn)。

2009年,被告向本院起訴,要求原告返還其租賃的334.74畝(合同上的面積為150畝)土地,并支付租金15000元。2010年1月18日,本院作出(2009)廬民二初字第0314號民事判決書,判決:韓某某于判決生效后60日內(nèi)向廬江縣某某鎮(zhèn)人民政府返還其租賃的土地(土地面積為334.74畝),支付租賃費(fèi)15000元。該判決生效后,被告向本院申請執(zhí)行,在執(zhí)行過程中,2010年12月5日,原被告雙方達(dá)成協(xié)議,即原告租賃土地上的林木全部砍伐,包括本案訴爭的69畝退耕還林地,且69畝退耕還林地不保留,被告補(bǔ)償給原告25萬元,剩余8年退耕還林地的糧補(bǔ)政策由原告享有等。原告在執(zhí)行筆錄上簽字認(rèn)可。2010年12月7日,在法院主持下,原被告進(jìn)一步協(xié)商,因砍伐樹木需交育林資金43720元,約定由原告承擔(dān)15000元,69畝退耕還林糧食補(bǔ)助款34500元由被告一次性給付等。原告在該執(zhí)行筆錄簽字時(shí),寫了“退耕還林地保留”。2011年3月,原告種植的林木被全部砍伐。2011年8、9月,原告分批在本院領(lǐng)取了被告交納的補(bǔ)償款235000元,并在被告處領(lǐng)取了34500元。

證明以上事實(shí)的證據(jù)有:1、原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的《安徽省退耕還林工程造林合同書》一份,證明原被告簽訂退耕還林造林合同的時(shí)間、內(nèi)容的事實(shí);2、原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的《終止合同協(xié)議書》、(2009)廬民二初字第0314號民事判決書各一份,證明原、被告簽訂終止合同協(xié)議的內(nèi)容及經(jīng)本院判決韓某某返還廬江縣某某鎮(zhèn)人民政府租賃的土地(土地面積為334.74畝)的事實(shí);3、原、被告的當(dāng)庭陳述及被告提交的執(zhí)行筆錄二份、林木采伐許可證一份、本院執(zhí)行標(biāo)的款收據(jù)三份,證明本院在執(zhí)行(2009)廬民二初字第0314號民事判決時(shí),原被告將本案訴爭的69畝退耕還林地達(dá)成一致處理意見及該林木已被坎伐、原告已領(lǐng)取補(bǔ)償款的事實(shí)。上述證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,其來源合法,與本案有關(guān)聯(lián),可作本案定案依據(jù)。

本院認(rèn)為:公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。原被告在協(xié)商一致的基礎(chǔ)下簽訂的《安徽省退耕還林工程造林合同書》,系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效。雙方在履行合同中,因在執(zhí)行(2009)廬民二初字第0314號民事判決時(shí),經(jīng)本院協(xié)調(diào),對本案訴爭的69畝退耕還林地一并作了處理,原被告雙方達(dá)成了一致意見,即原告退還69畝退耕還林地,由被告補(bǔ)償給原告25萬元,剩余8年退耕還林地的糧食補(bǔ)助款34500元由原告享有,另原告承擔(dān)育林資金15000元。原告雖在2010年12月7日的執(zhí)行筆錄上寫有“退耕還林地保留”,但之后雙方均按上述協(xié)議履行,原告亦領(lǐng)取了被告給付的補(bǔ)償款235000元及糧食補(bǔ)助款34500元。因原被告協(xié)商被告給予原告補(bǔ)償25萬元的前提是原告退還69畝退耕還林地,原告亦領(lǐng)取了相應(yīng)補(bǔ)償款,應(yīng)視為雙方對協(xié)議的認(rèn)可。故現(xiàn)原告在協(xié)議履行完畢后又反悔,要求被告返還69畝退耕還林地的訴訟請求,無事實(shí)及法律依據(jù),亦違反誠實(shí)信用原則,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六條、第九十三條第一款之規(guī)定,判決如下:

駁回原告韓某某要求被告廬江縣某某鎮(zhèn)人民政府返還69畝退耕還林地的訴訟請求。

案件受理費(fèi)400元,由原告韓某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于安徽省合肥市中級人民法院。

審 判 長 鄔秀娟

審 判 員 朱 江

人民陪審員 張向明

二〇一四年六月十三日

書 記 員 徐 喆

合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)