新疆維吾爾自治區(qū)烏蘇市人民法院

民事判決書

（2014）烏民一初字第0332號

原告：劉某，女，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住烏蘇市甘**鎮(zhèn)。

委托代理人（特別授權）：張國強，系新疆文剛律師事務所律師。

被告：馬某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住昌吉市。

委托代理人（特別授權）：王某某，系烏魯木齊市水磨溝區(qū)某某法律服務所法律工作者。

被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司。住所地：新疆某某縣某某鎮(zhèn)。

負責人：劉某某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人：馬某甲，男，19**年**月**日出生，回族，系中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司法律顧問。

本院于2014年2月27日立案受理了原告劉某與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司（以下簡稱：人民財產(chǎn)保險某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員侯永江適用簡易程序，于2014年3月31日公開開庭進行審理。原告劉某的委托代理人張國強，被告馬某某及其委托代理人王某某，被告人民財產(chǎn)保險某某支公司負責人劉某某的委托代理人馬某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告訴稱：2013年8月27日21時40分許，被告馬某某駕駛新BB2***號轎車由東向西行駛至S115線烏蘇市甘河子鎮(zhèn)加油站路段時將行人原告撞傷，經(jīng)住院治療，現(xiàn)已出院休息，雙方就賠償問題無法達成協(xié)議，故訴至法院，要求依法判令：一、被告支付原告因交通事故所造成的損失148317.39元【傷殘賠償金12788元＋誤工費19026元（151天×126元）＋陪護費15120元（120天×126元）＋醫(yī)療費56823.39元＋營養(yǎng)費6000元（150天×40元）＋鑒定費2500元＋后期治療費15000元＋交通費1060元＋精神撫慰金20000元】；二、本案訴訟相關費用由被告承擔。

被告馬某某辯稱：肇事屬實，對交警隊的責任認定沒有異議，對原告劉某的法醫(yī)學司法鑒定書有異議，認為原告劉某正在治療期，可能需要二次手術，內(nèi)固定鋼板未取出，現(xiàn)階段做傷殘鑒定不合適。原告系1938年出生，主張誤工費欠缺依據(jù)。對陪護人員的陪護費無異議。營養(yǎng)費應以醫(yī)囑意見為主。后期治療費不予認可，應以實際發(fā)生為準。交通費偏高，精神撫慰金偏高，由法庭酌定。事故發(fā)生后，已向原告支付了13000元。

被告人民財產(chǎn)保險某某支公司辯稱：對事故的事實無異議，肇事車輛在我公司投保了交強險和10萬元的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。同意在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以賠付。原告主張的鑒定費、訴訟費、精神撫慰金不屬于保險理賠范圍。

原告提供的證據(jù)有：

1、烏蘇市交警大隊烏公交（2013）第088號交通事故認定書、塔城地區(qū)公安局交通警察支隊塔地公交復結字（2013）第062號道路交通事故復核結論書各一份，用以證明：被告馬某某負此次事故的全部責任。

2、原告劉某的住院醫(yī)療費票據(jù)及門診票據(jù)六份，用以證明：原告劉某因交通事故受傷住院花費醫(yī)療費用為56823.39元.

3、新疆科正司法鑒定所法醫(yī)學司法鑒定書一份，用以證明：原告劉某因此次事故受傷，造成八級傷殘一處，十級傷殘一處；后期護理四個月；營養(yǎng)期限五個月；后期醫(yī)療費15000元。

4、鑒定費票據(jù)一份，用以證明：原告劉某因法醫(yī)學司法鑒定花費2500元。

5、交通費票據(jù)一組，用以證明：原告劉某因此次事故花費交通費1060元。

6、住院病歷、出院證各一份，用以證明：原告劉某因此次事故造成人體損傷達到7處，骨折3處，住院期間陪護一人。

被告馬某某對原告提供的第1、2組證據(jù)沒有異議，對第3組證據(jù)意見是認為原告劉某正在治療期，可能需要二次手術，內(nèi)固定鋼板未取出，現(xiàn)階段做傷殘鑒定不合適，但不申請重新鑒定。對第4組證據(jù)意見是真實性沒有異議。對第五組證據(jù)認為交通費偏高。對第六組證據(jù)沒有異議。

被告人民財產(chǎn)保險某某支公司對原告提供的第1、2組證據(jù)沒有異議。對第3組證據(jù)意見是對其真實性沒有異議，對其關聯(lián)性不予認可，認為原告劉某體內(nèi)鋼板未取出，在此情況下做出的鑒定有失公允。后期治療費并未實際發(fā)生，不予認可。對于誤工期、營養(yǎng)期、陪護期應以醫(yī)囑認定。對傷殘賠償計算方法有異議，應以多級計算公式計算，不申請重新做鑒定。對第4組證據(jù)意見是真實性沒有異議但不屬于保險理賠范圍。對第五組證據(jù)認為交通費偏高。對第六組證據(jù)沒有異議。

被告馬某某向本院提供證據(jù)一組，烏蘇市人民醫(yī)院住院預收款憑證三張，用以證明被告已為原告支付醫(yī)療費10000元并向受害人卡中打入3000元。

原告對被告馬某某支付13000元沒有異議，予以認可。

本院認證如下：

1、原告提供的第1、2、4、5、6組證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。第3組證據(jù)法醫(yī)學司法鑒定書雖然提出異議，但二被告不要求重新鑒定，故本院對該法醫(yī)學司法鑒定書予以采信。

2、被告馬某某支付原告13000元本院予以確認。

經(jīng)審理查明，2013年8月27日21時40分許，被告馬某某駕駛新B-B2***號轎車由東向西行駛至S115線烏蘇市甘河子鎮(zhèn)加油站路段時將原告劉某撞傷，該事故經(jīng)烏蘇市公安交警大隊認定，被告馬某某負此次事故的全部責任。

事故發(fā)后，原告被送往烏蘇市人民醫(yī)院住院治療，于9月27日出院。為此，原告支付醫(yī)療費56823.39元。

受烏蘇市公安局交警大隊委托，新疆科正司法鑒定所于2013年12月11日對原告的傷殘等級及護理期、營養(yǎng)期、后期治療費進行了鑒定，于12月16日出具鑒定結論：原告因本次事故致其八級傷殘一處、十級傷殘一處，護理期四個月、營養(yǎng)期五個月，后期治療費15000元。為此，原告支出鑒定費2500元。

原告劉某長期居住在烏蘇市甘河子鎮(zhèn)二道場子村，系農(nóng)業(yè)戶口。

肇事車輛新B-B2***號轎車在被告人民財產(chǎn)保險某某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)。

另查明，被告馬某某已向原告支付13000元。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權益受法律保護，因道路交通事故給公民身體及財產(chǎn)造成損害的，道路交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。

本案中，被告馬某某因交通肇事致原告劉某人身及財產(chǎn)受損的事實及被告馬某某承擔事故的全部責任已在烏蘇市公安交通警察大隊作出的交通事故認定書中及庭審筆錄中均已得到證實，本院依法予以確認。因交通事故導致原告劉某受傷，給原告造成的損害，被告馬某某應當賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任。被告馬某某所有的新B-B2***號轎車在被告人民財產(chǎn)保險某某支公司處投保交強險及商業(yè)險，本次交通事故發(fā)生在合同履行期間，故對于原告劉某所受損失，應當首先由被告人民財產(chǎn)保險某某支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由過錯方馬某某承擔賠償責任。原告劉某請求賠償醫(yī)療費56823.39元，因二被告無異議，本院予以確認。二被告認為原告劉某的法醫(yī)學司法鑒定書是在原告出院未滿三個月做出的，對該鑒定不予認可，因無法律依據(jù)，二被告又不要求重新鑒定，故二被告對原告的法醫(yī)學司法鑒定書不認可的辯解理由本院不予采信。原告因交通事故造成其身體八級傷殘一處，十級傷殘一處，故原告要求二被告賠償傷殘賠償金、陪護費、營養(yǎng)費、后期治療費、鑒定費的訴訟請求本院予以支持，但原告要求支付傷殘賠償金12788元的計算方法及賠償數(shù)額有誤，原告的傷殘賠償金應是9910.7元（6394元／年×0.31×5年）。原告要求被告支付的營養(yǎng)費的賠償標準每天按40元計算過高，應以每天25元計算，營養(yǎng)費應是3750元（150天×25元）。護理費15120元（120天×126元）符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張后期醫(yī)療費15000元，因原告右肱骨骨折已行手術內(nèi)固定治療，等完全骨性愈合后，需做二次手術去除內(nèi)固定，需花費醫(yī)療費15000元在合理范圍內(nèi)，且有鑒定結論作為依據(jù)，故原告主張后期醫(yī)療費15000元的訴訟請求本院予以支持。因交通事故給原告造成身體損傷，其損傷程度需經(jīng)鑒定，故原告主張鑒定費2500元的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告支付誤工費19026元的訴訟請求，因原告系75歲高齡的老人，已喪失勞動能力，故該訴訟請求本院不予支持。原告主張交通費1060元，根據(jù)原告的住址與醫(yī)院的距離及住院的時間，原告主張的交通費1060元偏高，本院酌定為700元。被告人民財產(chǎn)保險某某支公司辯稱原告主張的精神損害撫慰金不屬于保險理賠范圍，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款明確規(guī)定，死亡傷殘賠償限額中包含被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金，故該辯解理由本院不予支持。原告因此次交通事故致身體傷殘，造成一定精神損害，原告主張精神損害撫慰金的訴求本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金20000元偏高，根據(jù)受訴法院所在地的人均生活水平及原告受傷程度，精神損害撫慰金由本院酌定為10000元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司某某支公司應當于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某支付損失111304.09元{機動車交通事故強制責任保險49480.7元［傷殘賠償金9910.7元（6394元／年×0.31×5年）＋護理費15120元（120天×126元）＋營養(yǎng)費3750元（150天×25元）＋交通費700元＋醫(yī)療費10000元＋精神撫慰金10000元］＋商業(yè)第三者責任保險61823.39元［醫(yī)療費46823.39元（56823.39元-交強險支付賠付10000元）＋后期治療費15000元］}；

二、原告劉某應當于本判決生效后十日內(nèi)向被告馬某某返還10500元（已支付13000元-鑒定費2500元）；

三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費3250元，減半收取1625元，投遞費900元，合計2525元，由原告劉某負擔630元，被告馬某某負擔1895元（原告已交費用2525元）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數(shù)提出副本并預交二審案件受理費，另交投遞費100元，上訴于塔城地區(qū)中級人民法院（如上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍不預交二審案件受理費的，則按自動撤回上訴處理）。

本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為2年，若超過法定期限提出申請執(zhí)行的，本院則依法不予受理。

審判員　侯永江

二〇一四年四月二十八日

書記員　李　茜

交通事故