甘肅省天水市麥積區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）甘0503民初383號

原告王XX，女，生于19**年*月*日，漢族，天水市麥積區(qū)人，農(nóng)民，住天水市麥積區(qū)新陽鎮(zhèn)XX號。

委托代理人王麗敏，甘肅鑫盾律師事務(wù)所律師。

被告王YY，男，生于19**年*月*日，漢族，天水市麥積區(qū)人，農(nóng)民，住天水市麥積區(qū)XX號。

被告張XX，男，生于19**年*月*日，漢族，天水市麥積區(qū)人，職業(yè)不詳，住蘭州市城關(guān)區(qū)XX號。

原告王XX與被告王YY、張XX民間借貸糾紛一案。本院于2016年3月1日受理后，依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告王XX及其委托代理人王麗敏，被告王YY到庭參加了訴訟。被告張XX經(jīng)本院公告送達起訴狀、開庭傳票等法律文書后未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王XX訴稱，2010年3月，被告張XX與原告夫婦協(xié)商，被告張XX向原告借款3萬元。同月11日，被告王YY稱其舅舅張XX讓其來取款。當(dāng)日，被告王YY從原告家中取走了3萬元，并向原告出具了貸款協(xié)議一張。借款到期后，二被告并沒有按照約定還本付息。由于被告張XX在蘭州，無法聯(lián)系，因此原告多次向被告王YY催要，而被告拒不履行給付義務(wù)。原告的合法債權(quán)已受到侵害，故提起訴訟。訴訟請求為：1.判令二被告向原告償還借款本金3萬元；2.判令二被告支付原告借款利息，利息按照年利率2分，從2010年3月18日計算至借款本息還清之日。

被告王YY辯稱，該筆借款系被告張XX所借，被告王YY只是中間人，該筆借款應(yīng)由被告張XX負責(zé)償還。

被告張XX未答辯。

經(jīng)審理查明，2010年3月10日，被告張XX以做生意急需用錢為由向原告王XX的丈夫楊XX提出借款請求。經(jīng)被告張XX與原告王XX的丈夫楊XX協(xié)商：被告張XX向原告王XX的丈夫楊XX借款3萬元，借款利息為年利率2％，借款期限為1年。2010年3月11日，被告張XX委托被告王YY去原告王XX家中取回借款。原告王XX的丈夫楊XX將其與原告王XX的共同存款3萬元交給被告王YY。當(dāng)日，被告王YY應(yīng)原告王XX及其丈夫楊XX的要求以自己的名義向原告王XX的女婿周小峰出具貸款協(xié)議一份。被告王YY拿到借款后交于被告張XX。借款到期后，經(jīng)原告王XX多次催要，被告張XX至今未予給付，原告遂訴至本院。

另查明，原告王XX的丈夫楊XX現(xiàn)下落不明。

認定以上事實的證據(jù)來源于原告王XX與被告王YY的陳述及以下證據(jù)材料：

一、原告王XX的舉證材料：

1.新陽鎮(zhèn)沿河村村民委員便箋一份。擬證明楊XX系原告王XX的丈夫，楊XX現(xiàn)下落不明；

2.2016年1月13日，本院對原告王XX、被告王YY制作的詢問筆錄各一份。擬證明被告張XX向原告借款3萬元及原告催要借款的事實；

3.貸款協(xié)議一份。擬證明被告王YY就3萬元借款向原告的女婿周小峰出具借條的事實；

4.治安調(diào)解協(xié)議書復(fù)印件一份。擬證明原告催要借款時與被告王YY發(fā)生沖突，天水市公安局麥積分局新陽派出所出警處理的事實。

被告王YY質(zhì)證后對以上證據(jù)均無異議。

被告張XX未到庭，視為放棄了陳述、辯論、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。

經(jīng)審查，本院認為，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性要件，證據(jù)之間相互印證，能夠證明原告的舉證目的，且被告王YY對上述證據(jù)無異議，故予以采信。

二、被告王YY的舉證材料：

1.被告張XX寫給王YY、楊XX的書信復(fù)印件兩封。擬證明被告張XX曾寫信表達了解決其與楊XX間債務(wù)糾紛的意愿；

2.借條復(fù)印件一張。擬證明楊XX向案外人喬XX借款8000元的事實；

3.授權(quán)委托書復(fù)印件一份。擬證明被告張XX曾委托被告王YY處理其與楊XX間借款事宜。

原告王XX質(zhì)證后認為，上述證據(jù)顯示楊XX曾向被告張XX借款1000元，向案外人喬XX借款8000元，但因楊XX下落不明，而被告張XX未到庭，所以對于該筆借款的真實性無法確定。即使存在該筆借款也應(yīng)由被告張XX和案外人喬XX另案起訴。故對被告王YY提供的上述證據(jù)均不予認可。

被告張XX未到庭，視為放棄了陳述、辯論、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。

經(jīng)審查，本院認為，對于被告王YY提供的上述證據(jù)，因楊XX下落不明，而被告張XX未到庭，上述證據(jù)的真實性存疑，且上述證據(jù)所顯示楊XX向被告張XX借款1000元無輔助證據(jù)加以佐證，楊XX向案外人喬XX借款8000元非本案處理范圍，故對于被告王YY提供的上述證據(jù)，本院不作認定。

三、被告張XX未向本院提交證據(jù)材料。

四、本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)材料：

1.被告張XX的電話錄音光盤及書面整理資料各一份；

2.被告張XX的身份證傳真件一份；

3.本院分別于2016年3月23日、2016年3月29日對被告王YY制作的詢問筆錄兩份；

4.戶籍證明四份；

5.特快專遞詳情單及打印件3張。

原告質(zhì)證后認為，對于被告張XX電話錄音資料中除被告張XX稱楊XX借其1萬元的陳述不予認可外，對于其余內(nèi)容予以認可。對于法院依職權(quán)調(diào)取的其他證據(jù)均予以認可。

被告王YY質(zhì)證后對上述證據(jù)均無異議。

經(jīng)審查，本院認為，對于被告張XX的錄音資料中稱楊XX借其1萬元的內(nèi)容，因被告張XX未出庭，而楊XX現(xiàn)下落不明，該筆借款的真實性存疑，故不予采信。對于其余證據(jù)材料，因符合證據(jù)的客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性，且原、被告均無異議，故予以采信。

本院認為，本案爭議的焦點問題為：一、本案原告王XX的訴訟主體是否適格；二、本案訴爭借款應(yīng)由誰負責(zé)償還；三、原告要求被告償付借款本息的訴訟請求能否成立。

一、關(guān)于本案原告王XX的訴訟主體是否適格的問題

《中華人民共和國民法通則》第八十七條規(guī)定：”債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”本案訴爭借款系原告王XX與其丈夫楊XX的夫妻共同財產(chǎn)。原告王XX與其丈夫楊XX系享有連帶權(quán)利的債權(quán)人，而被告張XX系債務(wù)人?，F(xiàn)原告王XX的丈夫楊XX下落不明，原告王XX有權(quán)提起民事訴訟。本案原告主體適格。

二、關(guān)于本案訴爭借款應(yīng)由誰負責(zé)償還的問題。

本案中，原告要求由二被告承擔(dān)支付借款本息的責(zé)任，但從全案來看，被告王YY僅受被告張XX委托赴原告王XX家中取回借款，被告王YY取回借款后立即交付被告張XX。被告王YY與被告張XX之間形成了委托代理關(guān)系?！吨腥A人民共和國民法通則》第六十三條規(guī)定：”公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事法律行為，不得代理。”據(jù)此，被告王YY從事委托代理行為的法律后果應(yīng)由被告張XX承擔(dān)。故被告張XX應(yīng)承擔(dān)向原告償付借款本息的責(zé)任，被告王YY不再承擔(dān)責(zé)任。

三、關(guān)于原告要求被告償付借款本息的訴訟請求能否成立的問題。

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告王XX及其丈夫楊XX與被告張XX間借貸關(guān)系是在雙方自愿的基礎(chǔ)建立，系雙方真實意思表示，該借款合同合法有效。借款合同成立后，原告有按約定向被告借款的義務(wù)，而被告有到期返還借款并支付利息的義務(wù)。原告要求由被告張XX償還借款本金3萬元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于原告請求的利息，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定審查，原告利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六的規(guī)定，判決如下：

一、由被告張XX于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告王XX借款本金3萬元；

二、由被告張XX支付原告王XX借款利息。利息以借款本金3萬元為基數(shù)，按照年利率2％，從2010年3月11日起計算至借款本息付清之日；

三、駁回原告王XX對被告王YY的訴訟請求。

如未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費550元，由被告張XX負擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省天水市中級人民法院。

審　判　長　　蘇曉斌

代理審判員　　高建智

人民陪審員　　胡　云

二〇一六年七月二十日

書　記　員　　漆朝陽

民間借貸糾紛