四川省隆昌縣人民法院

民事判決書

(2015)隆昌民初字第657號

原告：榮昌縣廣順街道XX碎石廠，住所地榮昌縣廣順街道xx村xx社，組織機(jī)構(gòu)代碼xxx-x。

法定代表人：夏某某，廠長。

委托代理人：李國強(qiáng)，四川永熾律師事條所律師，特別授權(quán)。

被告：成都XX勞務(wù)有限公司，住所地崇州市崇陽鎮(zhèn)xx街xx號。

法定代表人：李某，經(jīng)理。

原告榮昌縣廣順街道XX碎石廠（以下簡稱XX碎石廠）訴被告成都XX勞務(wù)有限公司（以下簡稱XX公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由審判員黃先俊擔(dān)任審判長，與人民陪審員李華貴、楊維興組成合議庭，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX碎石廠的委托代理人李國強(qiáng)到庭參加訴訟，被告XX公司的法定代表人李某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，現(xiàn)公告期已經(jīng)屆滿未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告XX碎石廠訴稱，原被告達(dá)成買賣AB料協(xié)議，原告于2012年向被告運(yùn)送AB料用于成渝高鐵隆昌段施工。2013年3月20日，雙方結(jié)算，合計(jì)被告欠原告貨款1341838元。2013年4月17日，加上另外的83417元開支費(fèi)用，被告應(yīng)該支付原告1425255元，被告向中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部出具委托書，委托該項(xiàng)目分部支付款項(xiàng)，但至今被告仍欠291255元未付。因此訴至人民法院，請求被告償還貨款291255元及利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利息標(biāo)準(zhǔn)，從人民法院受理之日起至付款之日止）,本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告XX碎石廠為證明其主張，向法庭出示了以下證據(jù)：1、四川省隆昌縣人民法院（2013）隆昌民初字第1442號民事判決書一份（復(fù)印件），證明被告實(shí)際合伙股東李某、王某、羅某某的情況已經(jīng)被人民法院生效裁判文書確認(rèn)；2、被告方于2013年3月22日和26日分別開具的《廣順貨款結(jié)算單》，證明被告兩次確認(rèn)欠原告貨款1341838元，其中后一次由被告法定代表人李某和其余兩名股東王某、羅某某分別簽字確認(rèn)；3、2013年4月11日、17日被告委托中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部付款1425255元給原告的委托書和收據(jù)，證明被告欠原告貨款1341838元，加上83417元開支費(fèi)用，截止2013年4月11日，被告共欠原告1425255元，2013年4月11日中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部代被告向原告支付了50萬元；4、被告2013年11月20日委托中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部付款10萬元給原告銷售人員羅某梅的委托書，被告2013年11月27日資金計(jì)劃安排表，證明被告對余欠原告925255元已于2013年11月27日委托中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部代為支付了10萬元,并計(jì)劃后期再支付50萬元給原告銷售人員羅某梅的事實(shí)。以上證據(jù)均為復(fù)印件。同時(shí)，原告還申請了其銷售員羅某梅到庭作證，證人羅某梅承認(rèn)自己系代表原告負(fù)責(zé)向被告銷售，被告2013年11月20日的委托書和27日的資金計(jì)劃安排表中的債權(quán)人羅某梅，實(shí)際是原告，羅某梅只是原告的銷售員。

被告XX公司未作答辯，也未向法庭提交證據(jù)。

本院受理原告XX碎石廠的起訴后，辦案人員前往被告XX公司住所地崇州市崇陽鎮(zhèn)xx街xx號送達(dá)訴訟文書，但崇州市崇陽鎮(zhèn)xx街xx號未見XX公司掛牌，也無XX公司工作人員辦公經(jīng)營。經(jīng)本院向崇州市崇陽街道蜀州南路社區(qū)居民委員會調(diào)查，該社區(qū)于2015年3月20日向本院出具證明一份，內(nèi)容為：“茲有崇陽街道xx街xx號商鋪目前經(jīng)營鞋業(yè)，未見成都XX勞務(wù)有限公司在此掛牌”。

此外，原告因無法自行提供相關(guān)證據(jù)原件，向本院申請調(diào)查取證，本院依法到中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部調(diào)取到了被告2013年11月20日的委托書、2013年11月27日的資金計(jì)劃安排表，其內(nèi)容與原告出示的對應(yīng)證據(jù)復(fù)印件相符。本院還對與被告XX公司法定代表人李某合作經(jīng)營成渝高鐵隆昌段工程項(xiàng)目的羅某某進(jìn)行了調(diào)查，羅某某承認(rèn)被告尚欠原告AB料貨款291255.00元。

本院在開庭時(shí)對依法調(diào)查取得的證據(jù)予以了出示，原告對此表示認(rèn)可。

經(jīng)庭審舉證認(rèn)證，原告出示的證據(jù)及本院依法調(diào)取的證據(jù)均具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，法庭均予以認(rèn)定。

結(jié)合上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明，被告XX公司于2012年向原告XX碎石廠購買AB料用于其分包的成渝高鐵隆昌段工程項(xiàng)目。2013年3月22日和26日，被告兩次結(jié)算后書面確認(rèn)欠原告貨款1341838.00元，加上83417.00元費(fèi)用開支，被告于2013年4月11日和17日兩次委托中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部向原告付款1425255.00元，2013年4月17日，原告收到中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部代被告支付的500000.00元。

2013年11月20日，被告委托中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部向原告的銷售人員羅某梅付款100000.00元，當(dāng)月27日，被告造具資金計(jì)劃安排表，對余欠羅某梅（代表原告）的925255.00元計(jì)劃發(fā)放100000.00元，后期支付500000.00元。被告出具2013年11月20日的委托書并造具資金計(jì)劃安排表后，原告分別于2013年11月27日和2014年1月26日收到中交二航局成渝客運(yùn)專線XXX-X標(biāo)第二項(xiàng)目分部代被告支付的100000.00元和534000.00元，余欠291255.00元經(jīng)向被告催收未果，原告遂訴至本院，特提出上述訴訟請求。

本院受理原告XX碎石廠的起訴后，因被告XX公司未在其工商登記住所地崇州市崇陽鎮(zhèn)xx街xx號掛牌經(jīng)營，無法直接向其送達(dá)訴訟文書，本院已依法公告向其送達(dá)訴狀副本等文書。現(xiàn)公告期已經(jīng)屆滿，被告XX公司法定代表人李某未到庭應(yīng)訴。

本院認(rèn)為，被告購買原告的AB料后，負(fù)有支付貨款的合同義務(wù)，現(xiàn)其經(jīng)原告催收，未能及時(shí)付清余款，已造成違約，原告要求被告支付余欠貨款合法有據(jù)，本院依法予以支持。雙方對AB料買賣雖未約定利息，但被告經(jīng)原告催收未及時(shí)付清余欠款項(xiàng)，給原告造成了資金占用損失，因此原告要求被告支付資金占用利息的主張可視為對被告違約行為要求的損失賠償，該損失賠償應(yīng)從原告向人民法院起訴主張權(quán)利之日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)算。被告未在工商登記的經(jīng)營地址掛牌經(jīng)營，本院無法直接向其送達(dá)訴訟文書，經(jīng)公告?zhèn)鲉?，現(xiàn)公告期已經(jīng)屆滿其法定代表人未到庭應(yīng)訴，應(yīng)自行承擔(dān)缺席判決的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》六十一條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告成都XX勞務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告榮昌縣廣順街道XX碎石廠支付買賣合同價(jià)款291255.00元，并自2015年1月30日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計(jì)付利息至付清價(jià)款時(shí)止。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)5669.00元，由被告負(fù)擔(dān)。此款現(xiàn)原告已墊付，由被告支付貨款時(shí)一并付給原告。

如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省內(nèi)江市中級人民法院。

審　判　長　　黃先俊

人民陪審員　　李華貴

人民陪審員　　楊維興

二〇一五年六月二十五日

書　記　員　　賀　佳

買賣合同糾紛