湖北省仙桃市人民法院

民事判決書

（2015）鄂仙桃民二初字第00432號(hào)

原告張某某，男，19**年**月**日出生，漢族，仙桃市人。

委托代理人昌利云，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告仙桃市某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)，住所地仙桃市某某鎮(zhèn)某某村二組。

法定代表人張某某，該村民委員會(huì)主任。

委托代理人陳愛洲，湖北驚天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告張某某與被告仙桃市某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)（以下稱某某村委會(huì)）漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由審判員朱敬甫適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人昌利云、被告仙桃市某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)的法定代表人張某某及其委托代理人陳愛洲到庭參加了訴訟。在審理過(guò)程中因案情復(fù)雜，本院依法于2015年5月8日將本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，并依法組成由審判員朱敬甫擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員龔寬，人民陪審員葉建國(guó)參加的合議庭，于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人昌利云、被告仙桃市某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)的法定代表人張某某及其委托代理人陳愛洲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱：原、被告于2001年1月1日簽訂漁池承包合同一份，約定原告承包漁池15年，自2001年1月1日起至2016年1月1日止。2014年4月22日，被告通知原告合同已到期，要求于2014年4月28日交還漁池，同日被告與他人簽訂漁池承包合同，將原告承包的漁池發(fā)包給他人，原告不同意交還漁池，被告采取斷電，挖機(jī)拆漁池建筑等手段，迫使原告交還漁池，造成原告經(jīng)濟(jì)損失?，F(xiàn)要求繼續(xù)履行合同；被告賠償原告房屋損失25000元、樹苗損失15000元、魚苗損失30000元、律師費(fèi)用4500元。

原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：漁池承包合同、收款憑據(jù)各一份，證明原、被告的權(quán)利義務(wù)關(guān)系及原告已交納承包費(fèi)；

證據(jù)二：被告與閔某某簽訂的漁池承包合同、通知書各一份，證明被告將漁池發(fā)包他人；

證據(jù)三：發(fā)票一張，證明原告支付律師費(fèi)用4500元；

證據(jù)四：接處警工作登記表及詢問(wèn)筆錄各一份，證明被告欲強(qiáng)行解除漁池承包合同。

被告某某村委會(huì)辯稱：原、被告簽訂的漁池承包合同約定，原告必須在當(dāng)年1月1日前交清所有承包費(fèi)后方可再承包使用，按約定時(shí)間交納承包費(fèi)逾期按每100元每天5元滯納金處罰，并終止合同。因原告未交納2013年、2014年承包費(fèi)，村兩委和群眾代表會(huì)議研究解除與原告的承包合同，欲將包括原告承包的漁池在內(nèi)的100多畝漁池公開招標(biāo)，于2014年4月22日通知原告解除合同，原告不同意解除合同，承包至今，被告未阻止和干預(yù)原告的承包經(jīng)營(yíng)，同意原告繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求；如原告同意解除合同，被告可按每畝500元給予原告補(bǔ)償，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

被告某某村委會(huì)為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：村民代表大會(huì)證明一份，證明村民要求收回原告承包的漁池；

證據(jù)二：漁池招標(biāo)記錄及群眾代表大會(huì)會(huì)議記錄各一份，證明村民要求將漁池公開招標(biāo)；

證據(jù)三：通知一份，證明被告通知原告解除合同；

證據(jù)四：原告與閔某某簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明原告同意轉(zhuǎn)讓漁池并收取費(fèi)用。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)一、二無(wú)異議，本院依法予以采信。

被告對(duì)原告所舉證據(jù)三有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明被告欲強(qiáng)行解除合同。

原告對(duì)被告所舉證據(jù)一的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為沒有召開村民代表大會(huì)，對(duì)村民的簽字有疑問(wèn)；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為沒有召開群眾代表大會(huì)；對(duì)證據(jù)三的證明對(duì)象有異議，認(rèn)為不能證明合同已解除；對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為是在受脅迫的情形下簽訂的。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所舉證據(jù)三與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，依法不予采信；證據(jù)四系公安機(jī)關(guān)的處警經(jīng)過(guò)及對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄，對(duì)雙方為是否解除合同發(fā)生糾紛的內(nèi)容予以采信，其他部分內(nèi)容無(wú)相關(guān)證據(jù)印證，不予采信。

被告所舉證據(jù)一、二有村民代表簽名，依法予以采信；證據(jù)三與原告所舉證據(jù)二中的通知書為同一證據(jù)，被告未提交解除合同需雙方認(rèn)可或者法定解除的證據(jù)印證，對(duì)其證明合同已解除的證明對(duì)象依法不予采信；證據(jù)四是原告與他人設(shè)立的民事法律關(guān)系，不能證明原、被告解除合同，對(duì)其證明對(duì)象依法不予采信。

經(jīng)審理查明：原、被告于2001年1月1日簽訂漁池承包合同一份，約定被告將15700平方米漁池發(fā)包原告經(jīng)營(yíng)，每畝每年交納300元承包費(fèi)，承包期限為15年。承包期內(nèi)必須當(dāng)年1月1日前交清所有承包費(fèi)后方可再承包，不能按期交款，按每100元每天5元滯納金處罰，并終止合同。承包期滿后，原告的固定資產(chǎn)、設(shè)備、成魚、魚種等由原告處理，被告不受讓，承包期內(nèi)，雙方不得以任何理由終止合同。如有毀約，罰款3000元。合同簽訂后，原告承包經(jīng)營(yíng)漁池。2014年4月22日，被告以原告承包的漁池現(xiàn)已到期，經(jīng)村兩委研究，黨員群眾代表大會(huì)通過(guò)，將漁池公開招標(biāo)，請(qǐng)于2014年4月28日前將養(yǎng)殖范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)自行處置為主要內(nèi)容通知原告，2014年4月28日，被告與閔某某簽訂漁池承包合同，約定將原告承包的漁池一并轉(zhuǎn)包閔某某，如原告交還漁池，按每畝500元給予原告補(bǔ)償。2014年5月6日，原告與閔某某簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定原告將房屋（魚棚）、白楊樹以13000元價(jià)格轉(zhuǎn)讓閔某某，并已實(shí)際履行。原告向本院起訴，要求繼續(xù)履行合同，被告賠償損失74500元。

本院認(rèn)為，原告發(fā)包漁池，被告承包經(jīng)營(yíng)，雙方系漁業(yè)承包合同關(guān)系，該合同符合法律規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方均具有法律約束力。原告要求繼續(xù)履行合同，被告同意雙方繼續(xù)履行合同，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以確認(rèn)。原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因其未提供被告造成其損害的依據(jù)，其請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某與被告被告仙桃市某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)繼續(xù)履行漁池承包合同；

二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1675元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1000元，被告仙桃市某某鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)675元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。

當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　朱敬甫

審　判　員　龔　寬

人民陪審員　葉建國(guó)

二〇一五年六月二十九日

書　記　員　傅　華

合同糾紛