發(fā)表于:2016-09-06閱讀量:(1621)
甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)甘民初字第2857號(hào)
原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司。
委托代理人陸某某,系該公司經(jīng)理。
委托代理人單國(guó)武,系甘肅金廈律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,漢族,19**年**月**日出生。
委托代理人劉文海,系甘肅錦舒律師事務(wù)所律師。
被告周某某,男,漢族,19**年**月**日出生。
委托代理人王爽,系甘肅沁澤律師事務(wù)所律師。
原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司與被告李某某、周某某借款合同糾紛一案,本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理審判員徐毅適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陸某某、單國(guó)武,被告李某某委托代理人劉文海、被告周某某委托代理人王爽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司訴稱:2011年5月9日,被告李某某、周某某向原告借款60000元,月利息4%,借款期限為三個(gè)月。后被告未按期還款,經(jīng)原告催要,被告至今未付?,F(xiàn)原告訴訟要求二被告支付借款60000元,承擔(dān)利息52800元,合計(jì)112800元;由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某某未做書面答辯,在庭審中辯稱:合同約定的借款金額是60000元,但原告實(shí)際打款是53520元,利息在借款期限內(nèi)約定為月息4%,但雙方對(duì)逾期利息未約定。另被告周某某是擔(dān)保人,并不是實(shí)際借款人。
被告周某某未做書面答辯,在庭審中辯稱:被告周某某不是本案借款人,原告起訴時(shí)提交的借款合同復(fù)印件信息欄乙方處并未書寫周某某的名字,周某某本人在借款合同落款乙方處簽名屬實(shí),但系被告周某某疏忽,將名字簽錯(cuò),實(shí)質(zhì)上被告周某某系本案擔(dān)保人,由于擔(dān)保期限已過(guò),故請(qǐng)求法庭駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明:2011年5月9日,原告與二被告簽訂借款合同一份,約定二被告向原告借款60000元,借款期限為三個(gè)月,自2011年5月9日至2011年8月8日,借款利息為月息4%,逾期利息雙方并未明確約定。合同簽訂后,2011年5月12日,原告為被告李某某開具金額為53520元的支票一張,庭審中,被告李某某認(rèn)可實(shí)際借款金額為53520元。后借款期限屆滿,經(jīng)原告催要,二被告至今未付,遂引起訴訟。
上述事實(shí),有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的借款合同一份、支票存根一份,被告周某某提交的借款合同一份(復(fù)印件)在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與二被告之間的借貸行為系雙方真實(shí)意思表示,其借貸行為合法有效,受法律保護(hù)。二被告未按約定期限還款,違背了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則,已構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行清償借款的民事責(zé)任。對(duì)原告要求二被告支付借款60000元的訴訟請(qǐng)求,根據(jù)原告提交的支票存根可以認(rèn)定二被告實(shí)際向原告借款金額為53520元,故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院部分予以支持。被告周某某辯稱其并不是借款人,而是擔(dān)保人,對(duì)此被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證,原告亦不認(rèn)可,故對(duì)被告辯稱理由,本院不予采信。
對(duì)于原告主張的利息,因原、被告在借款合同中約定借款期限內(nèi)利息按月息4%支付,該約定超越法律規(guī)定,本院對(duì)合法部分予以支持。參照2011年5月中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率6.31%計(jì)算,二被告應(yīng)支付原告借款期限內(nèi)利息3377元(53520元×6.31%÷12個(gè)月×3個(gè)月×4)。對(duì)逾期付款利息,因原、被告雙方未明確約定,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第124條規(guī)定,借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議,如果約定不明,又不能證明的,可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。故本院參照2011年8月中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率6.56%計(jì)算,二被告應(yīng)支付原告逾期利息12873元(53520元×6.56%÷12個(gè)月×44個(gè)月)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第124條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某、周某某償付原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司借款53520元,承擔(dān)利息16250元,合計(jì)69770元,限被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)1278元(已減半收?。?,由原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)478元,被告李某某、周某某負(fù)擔(dān)800元。被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由被告直接給付原告,本院收取原告的受理費(fèi)不再退還。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。
代理審判員 徐 毅
二〇一五年六月十六日
書 記 員 張莉英
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料