甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）甘民初字第2857號(hào)

原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司。

委托代理人陸某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人單國(guó)武，系甘肅金廈律師事務(wù)所律師。

被告李某某，男，漢族，19**年**月**日出生。

委托代理人劉文海，系甘肅錦舒律師事務(wù)所律師。

被告周某某，男，漢族，19**年**月**日出生。

委托代理人王爽，系甘肅沁澤律師事務(wù)所律師。

原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司與被告李某某、周某某借款合同糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理審判員徐毅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陸某某、單國(guó)武，被告李某某委托代理人劉文海、被告周某某委托代理人王爽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司訴稱：2011年5月9日，被告李某某、周某某向原告借款60000元，月利息4%，借款期限為三個(gè)月。后被告未按期還款，經(jīng)原告催要，被告至今未付?，F(xiàn)原告訴訟要求二被告支付借款60000元，承擔(dān)利息52800元，合計(jì)112800元；由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告李某某未做書面答辯，在庭審中辯稱：合同約定的借款金額是60000元，但原告實(shí)際打款是53520元，利息在借款期限內(nèi)約定為月息4%，但雙方對(duì)逾期利息未約定。另被告周某某是擔(dān)保人，并不是實(shí)際借款人。

被告周某某未做書面答辯，在庭審中辯稱：被告周某某不是本案借款人，原告起訴時(shí)提交的借款合同復(fù)印件信息欄乙方處并未書寫周某某的名字，周某某本人在借款合同落款乙方處簽名屬實(shí)，但系被告周某某疏忽，將名字簽錯(cuò)，實(shí)質(zhì)上被告周某某系本案擔(dān)保人，由于擔(dān)保期限已過(guò)，故請(qǐng)求法庭駁回原告的訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明：2011年5月9日，原告與二被告簽訂借款合同一份，約定二被告向原告借款60000元，借款期限為三個(gè)月，自2011年5月9日至2011年8月8日，借款利息為月息4%，逾期利息雙方并未明確約定。合同簽訂后，2011年5月12日，原告為被告李某某開具金額為53520元的支票一張，庭審中，被告李某某認(rèn)可實(shí)際借款金額為53520元。后借款期限屆滿，經(jīng)原告催要，二被告至今未付，遂引起訴訟。

上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、原告提交的借款合同一份、支票存根一份，被告周某某提交的借款合同一份（復(fù)印件）在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與二被告之間的借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，其借貸行為合法有效，受法律保護(hù)。二被告未按約定期限還款，違背了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行清償借款的民事責(zé)任。對(duì)原告要求二被告支付借款60000元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提交的支票存根可以認(rèn)定二被告實(shí)際向原告借款金額為53520元，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。被告周某某辯稱其并不是借款人，而是擔(dān)保人，對(duì)此被告并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，原告亦不認(rèn)可，故對(duì)被告辯稱理由，本院不予采信。

對(duì)于原告主張的利息，因原、被告在借款合同中約定借款期限內(nèi)利息按月息4%支付，該約定超越法律規(guī)定，本院對(duì)合法部分予以支持。參照2011年5月中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率6.31%計(jì)算，二被告應(yīng)支付原告借款期限內(nèi)利息3377元（53520元×6.31%÷12個(gè)月×3個(gè)月×4）。對(duì)逾期付款利息，因原、被告雙方未明確約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第124條規(guī)定，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計(jì)息。故本院參照2011年8月中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期貸款利率6.56%計(jì)算，二被告應(yīng)支付原告逾期利息12873元（53520元×6.56%÷12個(gè)月×44個(gè)月）。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第124條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、周某某償付原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司借款53520元，承擔(dān)利息16250元，合計(jì)69770元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。

案件受理費(fèi)1278元（已減半收?。?，由原告張掖市甘州區(qū)某某小額貸款股份有限公司負(fù)擔(dān)478元，被告李某某、周某某負(fù)擔(dān)800元。被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)由被告直接給付原告，本院收取原告的受理費(fèi)不再退還。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。

代理審判員　徐　毅

                                                                  二〇一五年六月十六日

書　記　員　張莉英

合同糾紛