甘肅省張掖市甘州區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）甘民初字第1001號(hào)

原告柴某某，女，19**年**月**日出生。

委托代理人單國(guó)武，系甘肅金廈律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉文虎，系甘肅金廈律師事務(wù)所律師。

被告王某甲，男，19**年**月**日出生?，F(xiàn)下落不明。

原告柴某某與被告王某甲、王某乙機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月23日受理后，在審理過程中，原告以“王某乙不是本案適格的被告主體”為由申請(qǐng)撤回了對(duì)被告王某乙的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院對(duì)本案依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柴某某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某甲經(jīng)公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告柴某某訴稱，2011年11月17日23時(shí)10分許，被告王某甲無(wú)照駕駛無(wú)牌號(hào)摩托車由西向東行駛至甘州區(qū)**路郵電賓館十字以東**米處時(shí)，與由南向北行走的原告相撞肇事，造成原告受傷。事故發(fā)生后，被告王某甲不但不及時(shí)救治原告，反而駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，在原告家屬報(bào)案后，因現(xiàn)場(chǎng)撤除，導(dǎo)致交警部門無(wú)法作出事故認(rèn)定。原告受傷后，在張掖市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)生診斷原告?zhèn)闉?ldquo;右髖臼骨折并右髖關(guān)節(jié)脫位”，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)31013.21元。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)甘肅仁和司法鑒定所鑒定為八級(jí)傷殘。事故發(fā)生至今，原告多次找甘州區(qū)交警隊(duì)進(jìn)行調(diào)解處理，但被告僅支付醫(yī)藥費(fèi)4200元。綜上所述，因被告王某甲的違法行為導(dǎo)致原告身體受到嚴(yán)重?fù)p傷，侵犯了原告的合法權(quán)益。故提起訴訟，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失167960.79元。

被告王某甲因下落不明，經(jīng)公告?zhèn)鲉荆吹酵?yīng)訴、答辯。

經(jīng)審理查明，2011年11月17日20時(shí)**分許，被告王某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪摩托車由東向西行駛至甘州區(qū)**路郵電賓館十字以東**米處時(shí)，與由南向北橫過道路行走的原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告王某甲未報(bào)案。后原告家屬報(bào)案，甘州區(qū)交警大隊(duì)因現(xiàn)場(chǎng)撤除，未作出事故認(rèn)定，向雙方當(dāng)事人送達(dá)了“道路交通事故證明”。原告受傷后，在張掖市人民醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)30942.21元，其中被告支付了4200元。醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉?ldquo;右髖臼骨折并右髖關(guān)節(jié)脫位、急性顱腦損傷。”2013年7月27日，原告又在張掖市人民醫(yī)院進(jìn)行了檢查，又花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)72元。同日，原告申請(qǐng)司法醫(yī)學(xué)鑒定，2013年8月2日，甘肅仁和司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出了“關(guān)于柴某某人身傷害程度等問題的法醫(yī)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書”，鑒定意見為：“被鑒定人柴某某受鈍性外力作用致骨盆右髖臼骨折并右髖關(guān)節(jié)中心型脫位行手術(shù)切開復(fù)位、鋼板內(nèi)固定術(shù)......損傷遺留征象伴隨癥狀導(dǎo)致左下肢功能減退的程度，......根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》......之規(guī)定，上述損傷程度綜合評(píng)定屬輕傷（偏重）。參照‘國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)’GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》......之規(guī)定，綜合評(píng)定屬輕傷（偏重）。......損傷遺留征象伴隨癥狀導(dǎo)致左下肢功能減退的程度，屬八級(jí)傷殘。......外傷致急性顱腦損傷，......屬十級(jí)傷殘。......損傷醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及算上遺留征象伴隨癥狀的后續(xù)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間根據(jù)臨床治療情況確定；損傷后前10個(gè)月內(nèi)勞動(dòng)能力完全喪失，后4個(gè)月內(nèi)勞動(dòng)能力大部分喪失；......損傷后住院治療期間需他人（2人）完全護(hù)理依賴，住院后前4個(gè)月內(nèi)日常生活需他人（1人）完全護(hù)理依賴，后3個(gè)月日常生活需他人（1人）大部分護(hù)理依賴；傷后前3個(gè)月內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，以利促使外傷愈合和體能的恢復(fù)；損傷后醫(yī)療期間檢查、治療用藥范圍均未超出檢查治療范圍；損傷遺留征象伴隨癥狀隨診復(fù)查、康復(fù)治療，骨盆右髖臼骨折內(nèi)固定物二次手術(shù)取除的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用約需1**00元左右。......”為申請(qǐng)鑒定，原告支付了鑒定費(fèi)1200元?，F(xiàn)因原告的損失得不到賠償，故原告提起訴訟。

另查明，在此次交通事故發(fā)生前，被告王某甲在張掖市的一個(gè)建筑工地上從事室外保溫工作。

上述事實(shí)，有原告及被告之父王某乙的陳述、原告提交的醫(yī)院診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、本院依職權(quán)向張掖市公安局交通警察支隊(duì)甘州大隊(duì)調(diào)取的道路交通事故證明、詢問筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵犯他人生命權(quán)、健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本院依職權(quán)向張掖市公安局交通警察支隊(duì)甘州大隊(duì)調(diào)取的道路交通事故證明、詢問筆錄等證據(jù)證實(shí)：2011年11月17日20時(shí)**分許，被告王某甲無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)的摩托車與原告發(fā)生交通事故時(shí)，因被告王某甲也摔到了，被他人報(bào)“120”急救中心送傷者到醫(yī)院進(jìn)行救治，被告王某甲不存在逃逸行為。本院認(rèn)為，被告無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)的機(jī)動(dòng)車、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)上道路行駛系違法行為，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；原告柴某某在道路上行走時(shí)未在人行橫道上行走、不注意交通安全，也應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。本次交通事故導(dǎo)致原告身體受到傷害并殘疾，被告王某甲應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車上道路行駛，必須投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償受害人的損失。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由原、被告分別按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）規(guī)定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，能夠以自己的勞動(dòng)取得收入，并能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钏降?，可以認(rèn)定為以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。”在此次交通事故發(fā)生時(shí)，被告王某甲已年滿十六周歲，且以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，故本院認(rèn)定被告王某甲在事故發(fā)生前系完全民事行為能力人。

關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)系法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，原告主張的數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。

原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院以每天15元予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院依據(jù)法醫(yī)鑒定意見中關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間以每天10元予以支持。

原告要求被告賠償誤工費(fèi)，但在庭審中未向法庭提交原告受傷后收入減少的證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院參照法醫(yī)鑒定意見中關(guān)于原告受傷后的護(hù)理人數(shù)及護(hù)理等級(jí)予以支持。

原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，因原告至今未做二次手術(shù)，上述損失尚未產(chǎn)生，故本院對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)以及因二次手術(shù)產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)等損失在本案中暫不支持，原告可待上述損失實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。

原告主張的交通費(fèi)系原告受傷后為治療和鑒定所支出的合理費(fèi)用，原告并提交了交通費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告就醫(yī)和陪護(hù)人員在交通事故發(fā)生后實(shí)際支出的費(fèi)用的實(shí)際情況酌情予以支持。

此次交通事故導(dǎo)致原告身體多處傷殘，且原告系老年人，此次交通事故不僅給原告的身體造成了較大的傷害，也給其生活等方面造成了較大的不便和精神損害，故原告主張的精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院結(jié)合原告的傷殘情況等因素酌情予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告的醫(yī)療費(fèi)31013.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元，合計(jì)31688.21元，被告王某甲在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額內(nèi)賠償10000元；原告的超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失21688.21元，由被告王某甲賠償70%計(jì)15181.75元；

二、被告王某甲在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告的殘疾賠償金63824元、護(hù)理費(fèi)14029.50元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元，合計(jì)81153.50元；

三、駁回原告要求被告賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

上述一、二項(xiàng)合計(jì)106335.25元，扣除被告已付的4200元，其余102135.25元，限被告于本判決書生效后10日內(nèi)履行。

案件受理費(fèi)3575元，由被告負(fù)擔(dān)2350元，原告負(fù)擔(dān)1200元。

公告費(fèi)560元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　黃　華

審　判　員　湯巧杰

人民陪審員　王彩云

 二〇一四年六月五日

書　記　員　曾麗娟

交通事故