湖南省永州市零陵區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）零民初字第242號(hào)

原告滿某某，男。

委托代理人蔣先軍，湖南杰聯(lián)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

被告唐某某，男。

本院于2015年2月9日立案受理原告滿某某與被告唐某某民間借貸糾紛一案后，依法由助理審判員何廣隸獨(dú)任審判，于2015年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員沈超擔(dān)任了記錄。原、被告雙方當(dāng)事人及原告代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2012年12月18日，被告向原告借現(xiàn)金35000元，約定每月利息500元，借期兩年；原告依約向被告提供借款后，被告支付利息至2014年4月，后再未向原告支付利息；借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未予償還；為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴請(qǐng)至人民法院請(qǐng)求依法判令：一、被告償還原告借款本金35000元；二、被告支付原告自2014年5月至借款還清之日的利息（每月500元）。

被告辯稱：他并沒(méi)有從原告處借過(guò)現(xiàn)金，這筆債務(wù)實(shí)際上是在他與原告及唐某丙、唐某乙、唐某甲、屠某某六人合伙過(guò)程中產(chǎn)生的，具體構(gòu)成為：清償完所借原告某某壩承建款后下欠的利息10000元（后核算為約8000元）、分?jǐn)偤匣锶颂颇臣缀吞颇骋覂扇说哪衬硥纬薪▊鶆?wù)25000元；本來(lái)被告不同意承擔(dān)后面兩筆債務(wù)，但出于朋友的情義，且當(dāng)時(shí)家庭經(jīng)濟(jì)條件較好，在原告承諾不催促被告還款的情況下，被告還是同意承擔(dān)債務(wù)，并于2013年寫(xiě)下落款時(shí)間為2012年12月8日、金額為35000元的借條，約定借期兩年，利息每月500元；現(xiàn)原告承諾已變，且為唐某乙分?jǐn)偟膫鶆?wù)本是因唐某乙退股產(chǎn)生，而該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)時(shí)已毀約，唐某乙仍占原來(lái)的股份，故被告現(xiàn)在對(duì)分?jǐn)偺颇臣?、唐某乙的債?wù)不予認(rèn)可，只認(rèn)可償還原告借款后剩余的利息8000元。

經(jīng)審理查明，原、被告與屠某某、唐某丙、唐某甲、唐某乙六人合伙洗礦；2010年12月，六合伙人為建設(shè)洗礦用的某某壩，由原告滿某某以自己的名義代為借款300000元，后被告及另外四個(gè)合伙人分別向其出具金額為50000元的借條，并約定了利息，被告在償還了全部本金之后，尚欠利息10000元；2011年冬天，合伙人唐某甲退出所占某某壩的股份，按照退伙時(shí)的約定，該合伙人所占某某壩股份由原、被告及屠某某唐某丙四人所有并分擔(dān)所欠原告某某壩的承建款50000元，即被告分擔(dān)該合伙人債務(wù)12500元；2012年，另一合伙人唐某乙也要求退出某某壩股份及礦山股份，該合伙人所占某某壩股份及礦山股份由原、被告及屠某某、唐某丙四人所有并分擔(dān)該合伙人所欠原告某某壩的承建款50000元，即被告分擔(dān)該合伙人債務(wù)12500元，同年8月1日原、被告及屠某某、唐某丙與唐某乙簽訂了礦山股份轉(zhuǎn)讓合同，合同中約定：給付唐某乙退股金60000元，付款方式為第一次賣錳后先給付5000元，當(dāng)年9月1日前再給付10000元，余下金額在2012年農(nóng)歷十二月初十前付清，若金額沒(méi)有兌現(xiàn)，唐某乙同樣享受原來(lái)的股份，若唐某乙反悔，則補(bǔ)償其他合伙人120000元，一經(jīng)簽字立即生效；合同簽訂后，四個(gè)合伙人按約給付了唐某乙退股金15000元，后雖經(jīng)唐某乙多次要求繼續(xù)履行退伙協(xié)議，即給付退股金（未要求重新入伙），四合伙人均沒(méi)有能力給付；現(xiàn)原、被告及屠某某、唐某丙對(duì)合伙并未進(jìn)行清算；2012年12月18日，被告將三筆債務(wù)匯總向原告出具一張金額為35000元的借條，約定借期兩年，利息每月500元；借條出具后，經(jīng)原告催收，被告只償還了部分利息，未曾償還本金，原告遂訴至本院。

以上事實(shí)，有原告提交的借條、被告提交的礦山股份轉(zhuǎn)讓合同、原、被告的陳述、證人屠某某的出庭證言等證據(jù)予以證實(shí)，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖然存在合伙，但本案仍為民間借貸法律關(guān)系。本案中雖然被告只出具了一張總金額為35000元的借條，但該債務(wù)實(shí)際由三筆款項(xiàng)構(gòu)成，第一筆為被告償還所借原告的某某壩承建款本金后下欠的利息10000元，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院對(duì)此依法予以認(rèn)可；第二筆為合伙人之一唐某甲退伙后，分?jǐn)傇诒桓婷碌膫鶆?wù)12500元，被告享有了退伙人唐某甲的股份，當(dāng)然要對(duì)該合伙人的債務(wù)進(jìn)行清償，且被告已于2012年12月18日予以確認(rèn)，本院對(duì)該筆債務(wù)依法予以認(rèn)可；本案的焦點(diǎn)在于第三筆組成債務(wù)是否要清償。被告抗辯稱四合伙人與唐某乙簽訂的礦山股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同因沒(méi)有完全給付完唐某乙退股金而并未生效，唐某乙仍然占有原來(lái)的股份，實(shí)際上并未退伙，原、被告等四合伙人依約無(wú)需繼續(xù)為其承擔(dān)所欠原告的債務(wù)，故被告對(duì)該第三筆債務(wù)12500元不應(yīng)償還。庭后本院依法對(duì)唐某乙詢問(wèn)時(shí)，唐某乙明確表示自己已退伙，只要求原、被告及屠某某、唐某丙繼續(xù)給付剩余退股金45000元，且被告在2012年12月18日向原告出具總金額為35000元的借條，包含了該筆債務(wù)12500元，對(duì)所欠原告的上述債務(wù)進(jìn)行重新確認(rèn)，原、被告雙方借貸合同成立并已生效，且雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，雙方應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予認(rèn)可，對(duì)原告要求被告償還借款本金35000元及自2014年5月至借款還清之日的利息（按每月500元計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款之規(guī)定，判決如下：

限被告唐某某在本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)償還原告滿某某本金35000元，并按約定利率支付利息（按每月500元計(jì)算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)788元，減半收取394元，由被告唐某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級(jí)人民法院。

本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。該期限自法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算，逾期不申請(qǐng)執(zhí)行的，視為放棄權(quán)利。

代理審判員　何廣隸

二〇一五年四月二十八日

書(shū)　記　員　沈　超

債務(wù)糾紛