濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）華法民初字第1788號(hào)

原告：段某甲，女，漢族。

委托代理人：孫貫玲，河南長(zhǎng)庚律師事務(wù)所律師。

被告：馬某甲，男，漢族。

委托代理人：申鳳山，濮陽(yáng)縣148法律服務(wù)所法律工作者。

原告段某甲訴被告馬某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某甲及其委托代理人孫貫玲，被告馬某甲及其委托代理人申鳳山均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2013年3月5日在濮陽(yáng)市華龍區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書(shū)約定婚后債權(quán)歸原告所有。離婚后，原、被告的債務(wù)人向被告償還了原、被告婚姻存續(xù)期間的借款70萬(wàn)元，但被告拒不將該70萬(wàn)元交付給原告。雙方離婚時(shí)未分割的共同財(cái)產(chǎn)有豫某轎車(chē)一輛、位于某市某街某小區(qū)某號(hào)樓某單元某樓西的房屋裝修增值部分及室內(nèi)家用電器、家具等財(cái)產(chǎn)、重慶購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)一套及被告向單位繳納的集資款5萬(wàn)元，原告要求對(duì)離婚協(xié)議書(shū)未涉及的此部分財(cái)產(chǎn)重新分割?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告履行2013年3月5日簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》第五條的內(nèi)容，即被告返還原告現(xiàn)金70萬(wàn)元；要求被告將未分配的共同財(cái)產(chǎn)折價(jià)補(bǔ)償給原告30萬(wàn)元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱(chēng)，原告所請(qǐng)求的70萬(wàn)元債權(quán)是原告及其哥哥段某乙假借被告之名由原告操作形成的借貸關(guān)系，被告只是頂名的債權(quán)人，債務(wù)人將70萬(wàn)元債權(quán)歸還被告之后，被告將該70萬(wàn)元還給了原告及其哥哥段某乙。從被告提交的原告日記算賬清單上看，原告是該70萬(wàn)元借款、還款的具體操辦人，并經(jīng)原告的手已結(jié)清。從被告提供的銀行轉(zhuǎn)賬清單上看，段某乙籌款及債務(wù)人還款的錢(qián)數(shù)、時(shí)間完全吻合，證明該70萬(wàn)元債權(quán)實(shí)際債權(quán)人是段某乙，不屬于原、被告共同債權(quán)。位于某街某小區(qū)某號(hào)樓某單元某樓西戶(hù)的房產(chǎn)、裝修及室內(nèi)家用電器、家具等財(cái)產(chǎn)均是由被告父母出資，房產(chǎn)證上是被告父母的名字，實(shí)際應(yīng)歸被告父母所有。重慶的房屋房產(chǎn)證上雖是被告與被告父親共同所有，但該房產(chǎn)是由被告父母出資購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際應(yīng)歸被告父母所有。車(chē)輛豫某雷諾越野車(chē)根據(jù)離婚協(xié)議第三條第3款應(yīng)歸被告所有，該車(chē)輛已經(jīng)按協(xié)議履行完畢，原告再次提出分割該財(cái)產(chǎn)無(wú)理無(wú)據(jù)。被告向單位繳納集資款5萬(wàn)元是于原、被告離婚后，該集資款不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告無(wú)權(quán)要求分割。

經(jīng)審理查明，原、被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2013年3月5在濮陽(yáng)市華龍區(qū)民政局登記協(xié)議離婚，原、被告離婚協(xié)議第三條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)約定如下：“1、存款：無(wú)；2、房屋：被告名下房地產(chǎn)所有權(quán)歸被告所有；3、其他財(cái)產(chǎn)：所經(jīng)營(yíng)的所有生意中的貨品、流動(dòng)資金、保證金等資產(chǎn)歸被告所有；車(chē)輛歸被告所有。該協(xié)議第五條對(duì)婚后債權(quán)約定如下：婚后債權(quán)歸原告。”

另查明，2012年7月2日被告與白某甲、李某某、白某乙簽訂個(gè)人抵押借款合同，并由濮陽(yáng)市中意公證處進(jìn)行公證。該合同主要約定：被告向白某甲、李某某提供借款40萬(wàn)元，期限自2012年7月2日起至2013年1月2日，白某甲、李某某自愿以被告認(rèn)可的房產(chǎn)向被告提供抵押，白某乙自愿為白某甲、李某某提供連帶責(zé)任擔(dān)保保證。2012年8月7日，白某乙向被告借款30萬(wàn)元。2013年3月7日、8日、10日，白某乙通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金存入方式，支付被告款533000元；原告提交白某乙出具還款說(shuō)明，除證實(shí)以上還款行為外，還證實(shí)2014年4月5日白某乙在xx門(mén)口將17萬(wàn)元現(xiàn)金還與被告；被告提交白某乙出具還款說(shuō)明，內(nèi)容主要為：“2012年下半年白某乙急需用錢(qián)，通過(guò)段某乙認(rèn)識(shí)被告，借錢(qián)時(shí)被告稱(chēng)錢(qián)是其親戚和朋友湊的，以被告名義辦理手續(xù)......，最后一次還款是4月5日，原、被告均在場(chǎng)，原告把借條給白某乙后，白某乙把17萬(wàn)元現(xiàn)金給了他們。”

再查明，位于某市某小區(qū)的房產(chǎn)證號(hào)為某號(hào)，丘（地）號(hào)為007-12，房屋所有權(quán)人為馬某乙。豫某號(hào)小型越野客車(chē)于2013年3月6日自原告名下轉(zhuǎn)移登記到馬某乙名下。被告于2013年5月30日向濮陽(yáng)市百川工程咨詢(xún)監(jiān)理有限公司繳納出資5萬(wàn)元整。

本院認(rèn)為，本案系離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛。原、被告在離婚協(xié)議中明確約定婚后債權(quán)歸原告所有，通過(guò)原、被告提交的證據(jù)及白某乙出具的還款說(shuō)明等，可以確認(rèn)白某乙在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間向被告借款70萬(wàn)元，并在原、被告離婚后將該70萬(wàn)元還給被告，被告在庭審中亦承認(rèn)白某乙將該70萬(wàn)元還給被告，故被告應(yīng)按照雙方協(xié)議約定將該70萬(wàn)元款給予原告，原告對(duì)此70萬(wàn)元債權(quán)的請(qǐng)求，本院予以支持；原、被告在離婚協(xié)議中明確約定被告名下房地產(chǎn)所有權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)歸被告所有，車(chē)輛歸被告所有，雙方未明確約定具體房屋及車(chē)輛牌號(hào)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為在被告名下所有房地產(chǎn)包括房屋裝修增值部分及被告名下所有車(chē)輛均歸被告所有，故原告請(qǐng)求分割豫某轎車(chē)一輛、位于某市某街某小區(qū)某號(hào)樓某單元某樓西的房屋裝修增值部分，本院不予支持；對(duì)于原告所稱(chēng)重慶購(gòu)買(mǎi)的房產(chǎn)一套，因原告未提供該房屋所有權(quán)證書(shū)，且原、被告在離婚協(xié)議中明確約定被告名下房地產(chǎn)所有權(quán)歸被告所有，故原告請(qǐng)求分割重慶房產(chǎn)一套，本院亦不予支持；被告向單位繳納集資款5萬(wàn)元是在原、被告離婚后發(fā)生，該集資款不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告要求分割沒(méi)有法律依據(jù)，本院亦不予支持；原告的其他訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本案不予處理。被告辯稱(chēng)本案爭(zhēng)議的70萬(wàn)元債權(quán)不是原、被告共同債權(quán)，其實(shí)際債權(quán)人是原告及其哥哥段某乙，但結(jié)合經(jīng)濮陽(yáng)市中意公證處公證的被告與白某甲、李某某、白某乙簽訂個(gè)人抵押借款合同、借款、還款等證據(jù)，明顯與被告上述辯稱(chēng)意見(jiàn)相矛盾，被告系成年人，有完全民事行為能力，其應(yīng)當(dāng)知道自己行為產(chǎn)生的法律后果，且被告也未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故其上述辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某甲支付原告段某甲款70萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

本判決生效后，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿(mǎn)后法律規(guī)定的期限內(nèi)向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。如果負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)4050元，由原告段某甲負(fù)擔(dān)550元，被告馬某甲負(fù)擔(dān)3500元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并在七日內(nèi)交納與一審受理費(fèi)金額相同的上訴案件受理費(fèi)，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。逾期未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　煒

審　判　員　　馮志剛

人民陪審員　　魏藝杰

二〇一四年七月二十五日

書(shū)　記　員　　逯瑞芳

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛