濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）華法民初字第1460號(hào)

原告：李某某，男，漢族。

委托代理人：郭建華，河南長(zhǎng)庚律師事務(wù)所律師。

被告：張某，女，漢族。

被告：馮某某，女，漢族。

被告：XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司，住所地濮陽(yáng)市中原路中段xx嘉園xx幢xx號(hào)商鋪。

負(fù)責(zé)人：高某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：傅某某，該公司員工。

原告李某某與被告張某、馮某某、XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人郭建華，被告張某，被告馮某某，被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司的委托代理人傅某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告駕駛的車輛豫J8NNN號(hào)車在被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。2013年8月22日22時(shí)44分許，原告駕駛該車輛與被告張某、馮某某發(fā)生交通事故，造成車輛損毀，被告張某、馮某某受傷。本次事故經(jīng)濮陽(yáng)市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某和被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告因此為被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)4310元、賠償金1000元，為被告馮某某墊付醫(yī)療費(fèi)6350.2元、賠償金500元?，F(xiàn)被告保險(xiǎn)公司已將其中部分墊付款支付被告張某、馮某某，原告要求被告張某、馮某某返還遭拒，形成糾紛。同時(shí)，原告因本次事故造成修車費(fèi)、停車費(fèi)、拖車費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告共計(jì)15060.2元。庭審中，原告減少訴訟請(qǐng)求至12160.2元（包括為被告張某墊付款5310元和為被告馮某某墊付款6850.2元）。

被告張某辯稱，原告稱墊付5310元不屬實(shí)，原告墊錢屬實(shí)，但具體數(shù)額不清楚，應(yīng)由原告舉證。

被告馮某某辯稱，原告稱墊付6850.2元不屬實(shí)，原告墊錢屬實(shí)，但具體數(shù)額不清楚，應(yīng)由原告舉證。

被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司辯稱，本案被告張某、馮某某在本次交通事故中是受傷者，其二人已經(jīng)向法院起訴并得到了我公司的賠償，因此，本案已經(jīng)了結(jié)，我公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明，2013年8月22日22時(shí)44分許，原告李某某駕駛豫J8NNN小型轎車沿濮上路自北向南行駛至建設(shè)路與濮上路交叉口南側(cè)時(shí)，與被告張某駕駛的電動(dòng)自行車自西向東過(guò)濮上路時(shí)相撞，造成車輛損壞、被告張某和馮某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)濮陽(yáng)市公安局交巡警支隊(duì)第八大隊(duì)處理，認(rèn)定原告李某某與被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任。

另查明，原告駕駛的豫J8NNN號(hào)車在被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)承保期間內(nèi)。2014年1月9日，濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院分別審理了原告張某（本案被告）、原告馮某某（本案被告）訴被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司（本案被告）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，并判決被告保險(xiǎn)公司分別賠償張某、馮某某損失13834.71元、13494.41元，該兩筆賠償款中包含本案原告李某某為本案被告張某墊付款3000元和其為本案被告馮某某墊付款4000元?，F(xiàn)判決已生效且保險(xiǎn)公司已盡履行義務(wù)，故原告李某某要求被告張某、馮某某返還其墊付款，并要求被告保險(xiǎn)公司賠償其為被告張某、馮某某墊付的華龍區(qū)人民法院未曾處理的其他醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)1662.2元。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、身份證、駕駛證、行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單據(jù)、醫(yī)療票據(jù)、押金條復(fù)印件、人民醫(yī)院出具的證明、調(diào)查筆錄、民事判決書等證據(jù)在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。原告李某某為被告張某、馮某某分別墊付醫(yī)療費(fèi)3510元、5152.2元，有醫(yī)院出具的證明、本院對(duì)證人韓國(guó)英、李玉輝進(jìn)行調(diào)查制作的調(diào)查筆錄及原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院作出的（2013）華法民初字第4959號(hào)民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司支付張某的賠償款13834.71元中，有3000元醫(yī)療費(fèi)系原告李某某墊付，證據(jù)確鑿，被告張某應(yīng)予返還。濮陽(yáng)市華龍區(qū)人民法院作出的（2013）華法民初字第4960號(hào)民事判決書，判決被告保險(xiǎn)公司支付馮某某的賠償款13494.41元中，有4000元醫(yī)療費(fèi)系原告李某某墊付，證據(jù)確鑿，被告馮某某應(yīng)予返還。原告李某某為被告張某、馮某某墊付的其他醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1662.2元，在涉案事故車輛所投保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，且在（2013）華法民初字第4959、4960號(hào)兩份民事判決書中未提出訴請(qǐng)，應(yīng)由被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司向原告支付。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某返還原告李某某墊付款3000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

二、被告馮某某返還原告李某某墊付款4000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

三、被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司支付原告李某某墊付款1662.2元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；

四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)176元，由原告李某某負(fù)擔(dān)26元，被告張某負(fù)擔(dān)50元，被告馮某某負(fù)擔(dān)50元，被告XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可自判決書送達(dá)之次日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本1份，副本10份，并按規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀的7日內(nèi)逾期未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　董明海

代理審判員　　張　帆

人民陪審員　　魏藝杰

二〇一四年七月八日

書　記　員　　宗曉曉

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛