江西省瑞昌市人民法院

民事判決書

（2014）瑞民初字第1655號(hào)

原告：羅某某。

委托代理人：樊夢(mèng)怡，江西康潤(rùn)律師事務(wù)所律師。

被告：王某某。

被告：江某某。

被告：中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱XX財(cái)保九江公司）。

住所地：九江市潯陽(yáng)xx路（xx大樓對(duì)面）。

法定代表人：吳某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人：萬(wàn)幸，瑞昌市橫港法律服務(wù)所法律工作者。

委托代理人：葉某某，XX財(cái)保九江公司職員。

原告羅某某訴被告王某某、江某某、XX財(cái)保九江公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由審判員雷勉力適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人樊夢(mèng)怡、被告王某某、被告XX財(cái)保九江公司委托代理人萬(wàn)幸到庭參加了訴訟，被告江叢武經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年6月10日10時(shí)許，被告王某某駕駛車牌號(hào)為鄂J5NNN的小型客車（車主為被告江某某），沿瑞昌市瀼溪西路行駛至汽車西站后門時(shí)，與原告騎行的三輪電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷和兩車受損。經(jīng)瑞昌市公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定：王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，羅某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往瑞昌市人民醫(yī)院檢查，當(dāng)時(shí)未發(fā)現(xiàn)異常，原、被告均以為傷情無(wú)礙。原告回到家后，身體出現(xiàn)不適，并逐日加重，于同年6月17日在瑞昌市中興醫(yī)院入院治療，入院診斷為：腹痛待查，左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液。隨即入院治療23天，出院診斷為：脾破裂，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液。原告?zhèn)槌潭冉?jīng)瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定為：脾臟切除傷殘八級(jí)、12肋以上骨折傷殘八級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期為120日、護(hù)理日期為90日。鄂J5NNN小車車主是被告江某某，該車在被告XX財(cái)保九江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。為此原告請(qǐng)求法院判令被告王某某、江某某、XX財(cái)保九江公司連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)13052.80元、傷殘賠償金126426元、誤工費(fèi)2033.30元、護(hù)理費(fèi)7956元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、精神撫慰金8000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)164058.10元，被告XX財(cái)保九江公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先對(duì)原告進(jìn)行賠償。

原告為支持其主張，向法庭提供證據(jù)如下：

1、身份證復(fù)印件：證明原告羅某某、被告王某某、江叢武身份情況。

2、瑞昌市公安局交通管理大隊(duì)第360xxx686號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：證明被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告羅某某無(wú)責(zé)任。

2、第一七一醫(yī)院CT檢查報(bào)告單及票據(jù)：證明原告羅某某左側(cè)肋骨骨折。

瑞昌瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見書、江西九江司法鑒定中心司法鑒定意見書：證明原告羅某某肋骨損傷傷殘?jiān)u定為八級(jí)、脾臟損傷傷殘?jiān)u定為八級(jí)。

4、瑞昌市中興醫(yī)院、一七一醫(yī)院住院、門診費(fèi)票據(jù)、用藥清單及出院記錄、疾病證明書：證明原告左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)胸腔積液、脾臟破裂；住院時(shí)間、治療用藥明細(xì)及治療費(fèi)用。

保險(xiǎn)單：證明被告江某某的鄂J5NNN小車在被告XX財(cái)保九江公司投保了”交強(qiáng)險(xiǎn)”和賠償限額10萬(wàn)元的”第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)”種。

瑞昌市xx收購(gòu)站、湓城街道辦事處xx村民委員會(huì)證明：證明原告于2012年3月至2014年6月在xx收購(gòu)站務(wù)工，居住在該站。

鑒定費(fèi)票據(jù)：證明在瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定費(fèi)1500元。

個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照：證明瑞昌市xx收購(gòu)站經(jīng)工商登記事實(shí)。

被告方王某某辯稱：對(duì)原告提供的證據(jù)和陳述的事實(shí)均

無(wú)異議。我在事故發(fā)生后給付原告醫(yī)藥費(fèi)1500元，嗣后，被告保險(xiǎn)公司賠付給我方800元。我有機(jī)動(dòng)車駕駛執(zhí)照，屬合法駕駛，鄂J5NNN小車是我姐夫江叢武的，該車在XX財(cái)保九江公司投保了”交強(qiáng)險(xiǎn)”和10萬(wàn)元”商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告XX財(cái)保九江公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。

被告王某某為支持其主張，向法庭提供證據(jù)有：

”交強(qiáng)險(xiǎn)”、”商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)”保單：證明事故車輛在XX財(cái)保九江公司投保了”交強(qiáng)險(xiǎn)”和10萬(wàn)元限額”商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)”險(xiǎn)種、且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。

被告江叢武未作答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。

被告XX財(cái)保九江公司辯稱：對(duì)原告及被告王某某提供的上列證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。對(duì)原告?zhèn)榕c本次交通事故的關(guān)聯(lián)性以及傷殘等級(jí)有異議。原告系農(nóng)民，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已滿60周歲，訴請(qǐng)的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按實(shí)際住院23天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)按每天26元賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)，精神撫慰金認(rèn)可6800元，交通費(fèi)由法院酌定處理。

被告XX財(cái)保九江公司向法庭提供證據(jù)有：

營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼：證明其單位登記情況。

原告對(duì)被告王某某及財(cái)保公司提供的上列證據(jù)均無(wú)異議。

經(jīng)審理查明：2014年6月10日10時(shí)許，被告王某某駕駛車牌號(hào)為鄂J5NNN的小型客車（車主為被告江某某、系被告王某某姐夫），沿瀼溪西路行駛至汽車西站后門時(shí)，與原告羅某某騎行的三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷和兩車受損的交通事故。經(jīng)瑞昌市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告羅某某對(duì)該起事故無(wú)責(zé)任。被告王某某駕駛的鄂J5NNN號(hào)車輛車主系被告江叢武，該車在被告XX財(cái)保九江公司投保了”交強(qiáng)險(xiǎn)”和10萬(wàn)元”商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)”險(xiǎn)種。原告羅某某自2012年3月1日至2014年6月9日在瑞昌市xx收購(gòu)站務(wù)工。據(jù)原告陳述：務(wù)工期間經(jīng)常居住在收購(gòu)站宿舍，但中午都要回家給其癱瘓?jiān)诖财拮幼鲲垼召?gòu)站沒事做時(shí)就回家照顧妻子。事故發(fā)生后，原告隨即在瑞昌市人民醫(yī)院檢查，當(dāng)時(shí)未檢查出異常，原告與被告王某某均認(rèn)為傷情無(wú)礙，原告未辦住院治療即回家（被告王某某當(dāng)時(shí)給付原告1500元治療費(fèi)，被告XX財(cái)保九江公司賠付給被告王某某800元）。嗣后，原告身體出現(xiàn)不適，并逐日加重，于同年6月17日在瑞昌市中興醫(yī)院住院治療23天，出院診斷為：脾臟破裂，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左側(cè)胸腔積液。原告?zhèn)槌潭冉?jīng)瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定為：脾臟切除傷殘八級(jí)、12肋以上骨折傷殘八級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期為120日、護(hù)理日期為90日。原、被告因就賠償事項(xiàng)未能達(dá)成協(xié)議，原告訴至本院，要求被告王某某、江某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)164058.10元，被告XX財(cái)保九江支公司承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。

本案在審理過(guò)程中，被告XX財(cái)保九江公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和傷殘關(guān)聯(lián)性提出異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院委托九江市司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見：羅某某肋骨損傷傷殘?jiān)u定為八級(jí)、脾臟損傷傷殘?jiān)u定為八級(jí)；并認(rèn)定該傷殘與本案事故具有關(guān)聯(lián)性。本次鑒定費(fèi)用1000元。

本院認(rèn)為：被告王某某違反道路交通安全法規(guī)導(dǎo)致交通事故發(fā)生，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告羅某某無(wú)責(zé)任，原、被告雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)交警部門做出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。被告王某某對(duì)原告受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予以賠償，被告王某某駕駛的鄂J5NNN牌號(hào)車系被告江叢武所有，該車在被告XX財(cái)保九江公司投保了”交強(qiáng)險(xiǎn)”和10萬(wàn)元”商業(yè)三者險(xiǎn)”險(xiǎn)種，被告XX財(cái)保九江公司對(duì)鄂J5NNN號(hào)車發(fā)生的交通事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，原告要求被告XX財(cái)保九江公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任合法有據(jù)，本院予以支持。鑒于原告雖然在市區(qū)收購(gòu)站務(wù)工，但其與收購(gòu)站未簽訂長(zhǎng)期聘用合同，亦未提供單位繳納醫(yī)保、社保憑證、工資發(fā)放表證明其是該站長(zhǎng)期聘用員工，事實(shí)上亦不是固定工作，屬于臨時(shí)工性質(zhì)；雖然收購(gòu)站提供宿舍給原告居住，但原告并不是長(zhǎng)期固定生活居住在收購(gòu)站，亦未提供公安機(jī)關(guān)暫住證（或者居住證）相關(guān)證據(jù)證明，故不能認(rèn)定原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，對(duì)被告XX財(cái)保九江公司關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張本院予以采納；原告雖然已年滿60周歲，但其在城里收購(gòu)站做臨工屬實(shí)，且被告XX財(cái)保九江公司并未提供原告有退休金（或社保養(yǎng)老金）的相關(guān)證據(jù)證明沒有造成原告誤工損失，對(duì)被告XX財(cái)保九江公司該項(xiàng)答辯意見不予采納，原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)參照同等行業(yè)平均工資計(jì)算符合情理，原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)23日計(jì)算予以采納；因醫(yī)療機(jī)構(gòu)在出院記錄上未有原告出院后需要全休和護(hù)理的醫(yī)囑，護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)賠一般應(yīng)按實(shí)際住院時(shí)間為限，對(duì)被告XX財(cái)保九江公司關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按實(shí)際住院23天計(jì)算主張予以采納，對(duì)瑞光法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定的營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期90日意見不予采納。原告經(jīng)兩家鑒定機(jī)構(gòu)鑒定傷殘等級(jí)一致，對(duì)原告脾臟切除傷殘八級(jí)、12肋以上骨折傷殘八級(jí)予以確認(rèn)。

原告各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)13052.80元、傷殘賠償金50754.18元（8781元×17年×34%）、誤工費(fèi)2034.20元（即31840元÷360天×23天）、護(hù)理費(fèi)2034.20元（31840元÷360天×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)575元（25元×23天）、精神撫慰金6800元、交通費(fèi)酌定230元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)77440.38元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條及《中華人民人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司九江中心支公司賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)75940.38元?？鄢呀?jīng)賠付800元，余款75140.38元限在本判決生效后15日內(nèi)付清。

二、被告王某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1500元（已經(jīng)賠付給原告的700元折扣該款）；被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司九江中心支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)1000元（已經(jīng)支付）。

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3581元，由原告羅某某自行承擔(dān)1581元、被告王某某承擔(dān)2000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，連同上訴費(fèi)，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員　　雷勉力

二〇一五年一月二十六日

書記員　　陳　娜

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛