營口市鲅魚圈區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）遼0804刑初33號

公訴機(jī)關(guān)營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院。

被告人付某某，男。2015年7月24日因涉嫌詐騙犯罪被營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事拘留；2015年8月26日被逮捕；2016年1月28日被本院取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。

辯護(hù)人徐克章，遼寧宏程律師事務(wù)所律師。

被告人尚某某，女。2015年7月24日因涉嫌詐騙犯罪被營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安局刑事拘留；2015年8月26日被逮捕；2016年1月28日被本院取保候?qū)徲诂F(xiàn)住址。

辯護(hù)人王輝，遼寧成啟律師事務(wù)所律師。

營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院以營鲅檢公刑訴（2016）17號起訴書指控被告人付某某、尚某某犯詐騙罪，于2016年1月11日向本院提起公訴，本院審查后認(rèn)為符合開庭條件，決定開庭審理，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。營口市鲅魚圈區(qū)人民檢察院指派檢察員曹寧、劉興爽出庭支持公訴，被告人付某某、尚某某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

2015年4月8日9時許，被告人付某某、徐某某（已被立為網(wǎng)上逃犯）伙同被告人尚某某在營口市鲅魚圈區(qū)海東XX社區(qū)XX號樓X單元樓下，以能治病為由，騙取被害人馬某某人民幣6000元。

2015年4月8日13時許，被告人付某某、徐某某伙同被告人尚某某在營口市鲅魚圈區(qū)XX市場南一棟樓內(nèi)，以能治病為由，騙取被害人于某某人民幣3萬元。

案后，被告人付某某、尚某某已將3萬元贓款退賠給被害人于某某，并取得被害人于某某的諒解；對騙取被害人馬某某的人民幣6000元，因被害人馬某某現(xiàn)無法聯(lián)系，二被告人已將1萬元提存于本院，在與被害人馬某某取得聯(lián)系后退賠。

上述事實(shí)庭審時二被告人均無異議，又有公訴機(jī)關(guān)提供的戶籍證明、情況說明、照片、在逃人員登記表、受案登記、立案決定、破案報(bào)告、案件來源、抓捕經(jīng)過，被害人馬某某、于某某的陳述，被告人付某某、尚某某的供述與辯解等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。

被告人付某某的辯護(hù)人意見，對起訴書指控的罪名及事實(shí)均無異議。被告人系初犯，平時表現(xiàn)較好，無前科劣跡，愿意退贓并交納罰金，請求法院從輕處罰，適用非監(jiān)禁刑。

被告人尚某某的辯護(hù)人意見，對起訴書指控的罪名及事實(shí)均無異議。被告人系從犯，分得100元贓款，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，愿意退贓及繳納罰金，無前科劣跡，請求法院從輕處罰，適用緩刑。

本院認(rèn)為：被告人付某某、尚某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，數(shù)額較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為均已構(gòu)成了詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尚某某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)比照主犯從輕處罰；鑒于二被告人認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，全部退贓并取得一被害人的諒解，又主動繳納罰金，依法可以酌情從輕處罰。對于二辯護(hù)人“從輕處罰”的辯護(hù)意見，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人付某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣4萬元（已繳納）；

被告人尚某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣2萬元（已繳納）；

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向營口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長　韓素坤

審判員　金　梅

審判員　尚振武

  二〇一六年三月七日

書記員　紀(jì)　軍

詐騙罪