廣東省肇慶市端州區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）肇端法刑初字第277號(hào)

公訴機(jī)關(guān)肇慶市端州區(qū)人民檢察院。

被告人韋某某，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化，廣東省羅定市人，住羅定市，捕前暫住肇慶市鼎湖區(qū)，無(wú)業(yè)，因本案于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，現(xiàn)押于肇慶市端州區(qū)看守所。

辯護(hù)人陳飛宇，廣東端慶律師事務(wù)所律師。

肇慶市端州區(qū)人民檢察院以肇端檢刑訴（2015）183號(hào)起訴書(shū)指控被告人韋某某犯販賣(mài)毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。肇慶市端州區(qū)人民檢察院指派檢察員徐冀慧出庭支持公訴，被告人韋某某及辯護(hù)人陳飛宇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2014年7月26日14時(shí)許，被告人韋某某和吸毒人員伏某保在肇慶市端州區(qū)肇慶市第一人民醫(yī)院（新區(qū)）門(mén)前附近被抓獲，在伏某保身上搜獲韋某某賣(mài)給他的毒品（白色粉末一小包，經(jīng)鑒定，凈重0.05克，檢出海洛因成分），在被告人韋某某身上繳獲200元。被告人韋某某為了圖財(cái)，還在2013年6、7月份在肇慶市第一人民醫(yī)院一樓病房?jī)纱呜溬u(mài)毒品海洛因給伏某保，一次是80元的份量，另一次是100元的份量。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人韋某某的行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪，并提供相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)本院依法判處。

被告人韋某某辯稱，2013年6、7月份，我去肇慶第一人民醫(yī)院是為了送跌打藥給伏某保，沒(méi)有販賣(mài)毒品給他。伏某保叫一名外省人把止痛藥給我，讓我?guī)Ыo他。2014年7月26日，我?guī)е雇此幗o伏某保。我不知道止痛藥是毒品，伏某保給我的錢(qián)是車(chē)費(fèi)。

辯護(hù)人提出，指控被告人販賣(mài)毒品罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，當(dāng)時(shí)伏某保告知被告人待送藥品是止痛藥，并用紙巾包著的，伏某保受到外傷，正在醫(yī)院治療，被告人不知道這是毒品；伏某保電話通知被告人幫忙去蓮花鎮(zhèn)拿止痛藥，被告人對(duì)外省人的行蹤不清楚，被告人的行為屬代購(gòu)，不以牟利為目的；被告人先后五次帶跌打藥給伏某保，初衷可能為了獲利，但伏某保只支付了兩次錢(qián)，一次是一百元，一次是二百元，而被告人因此而支出的交通費(fèi)已超過(guò)一百元。

經(jīng)審理查明：

一、2013年6、7月份，被告人韋某某在肇慶市第一人民醫(yī)院一樓病房?jī)纱呜溬u(mài)毒品海洛因給伏某保，分別得款80元、100元。

二、2014年7月26日14時(shí)許，被告人韋某某在肇慶市端州區(qū)肇慶市第一人民醫(yī)院（新區(qū)）向吸毒人員伏某保販賣(mài)海洛因。二人隨后被抓獲，公安人員在被告人韋某某身上繳獲毒資200元。在伏某保身上搜獲白色粉末一小包（經(jīng)鑒定凈重0.05克，檢出海洛因成分）。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

一、書(shū)證

（一）抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人被抓獲的時(shí)間及沒(méi)有自首情節(jié)；

（二）常住人口信息，證實(shí)被告人韋某某的人口信息情況；

（三）現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)用嗎啡（海洛因）MOP快速檢測(cè)試劑檢測(cè)尿液，伏某保的尿檢結(jié)果呈陽(yáng)性；

（四）通話清單，證實(shí)案發(fā)前被告人韋某某的通話情況；

（五）檢查筆錄、扣押筆錄、扣押決定書(shū)、扣押清單、現(xiàn)金繳款單，證實(shí)從被告人韋某某及伏某保的身上查獲、扣押的物品情況；

（六）行政處罰決定、強(qiáng)制隔離戒毒決定書(shū)，責(zé)令社區(qū)戒毒決定書(shū)等資料，證實(shí)伏某保因吸毒而被行政處罰的情況；

（七）入所健康檢查表，證明被告人韋某某在進(jìn)入看守所前的身體狀況。

二、證人伏某保的證言，證實(shí)其與被告人韋某某交易的詳情與起訴書(shū)認(rèn)定的一致。

三、被告人的供述和辯解的主要內(nèi)容：2014年7月26日9時(shí)許，我接過(guò)一名外省男子的電話，他讓我?guī)退蕉^(qū)蓮花鎮(zhèn)過(guò)境公路邊找一名男子買(mǎi)80元的“白粉”回來(lái)，并許諾另外給我120元報(bào)酬，我答應(yīng)了并于當(dāng)天下午落實(shí)，之后就在現(xiàn)場(chǎng)被抓獲了；2013年夏天，我接到外省男子的電話后，在鼎湖區(qū)蓮花鎮(zhèn)車(chē)站對(duì)面路邊，向上次那名男子購(gòu)買(mǎi)了50元“白粉”，以80元賣(mài)給外省男子；第二次也是在去年夏天，我接到外省男子的電話后，到鼎湖區(qū)蓮花鎮(zhèn)農(nóng)村信用合作社對(duì)出的紅綠燈下，又向該男子購(gòu)買(mǎi)了50元“白粉”，以100元賣(mài)給外省男子，有時(shí)交代去年交易的兩次事前不知是毒品，以為是跌打藥。

四、毒品檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)從伏某保身上查獲的可疑物品的成分、重量與起訴書(shū)認(rèn)定的一致。

五、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，反映交易現(xiàn)場(chǎng)的概況。

六、辨認(rèn)筆錄

（一）被告人韋某某辨認(rèn)出與伏某保交易毒品的地點(diǎn)及伏某保；辨認(rèn)出毒資200元及案發(fā)前那一次交易的毒品；

（二）伏某保辨認(rèn)出被告人韋某某系其交易對(duì)象及被查獲的毒品。

本院認(rèn)為，被告人韋某某明知是毒品而販賣(mài)給他人，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人韋某某多次販賣(mài)毒品，情節(jié)嚴(yán)重，論罪應(yīng)處三年以上有期徒刑。作案工具及毒資依法應(yīng)予沒(méi)收。被告人韋某某與伏某保對(duì)毒品交易的細(xì)節(jié)描述基本吻合，且排除了刑訊逼供的可能，故被告人韋某某及辯護(hù)人認(rèn)為被告人事前不知情，不以牟利為目的，證據(jù)不足的意見(jiàn)理?yè)?jù)不充分，本院不予采納。綜上，根據(jù)被告人韋某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及其對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第四款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、被告人韋某某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年四個(gè)月，并處罰金三千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年11月26日止。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）

二、扣押的作案工具手機(jī)一臺(tái)，予以沒(méi)收。

三、扣押的毒資二百元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省肇慶市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　黃敏瓊

審　判　員　　莫石此

人民陪審員　　潘婉云

二〇一五年五月二十六日

書(shū)　記　員　　梁少蘭

走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪