寧夏回族自治區(qū)某某市人民法院

民事判決書

（2013）青民初字第969號(hào)

原告：李某某，女，19**年**月生于某某市，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶，住某某市。

委托代理人：張某某，女，19**年**月生于某某市，漢族，高中文化，個(gè)體工商戶，住某某市，系原告李某某之女，特別授權(quán)。

被告：劉某某，女，19**年**月生于某某市，漢族，初中文化，個(gè)體工商戶，住某某市。

被告：裴某甲，女，19**年**月生于某某市，漢族，大學(xué)文化，職工，住某某市。

被告：裴某乙，男，19**年**月生于某某市，漢族，高中文化，學(xué)生，住某某市。

三被告共同委托代理人：李志偉，寧夏正義達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某某與被告劉某某、裴某甲、裴某乙健康權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張某某，被告劉某某及三被告的共同委托代理人李志偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2013年7月26日早上10點(diǎn)左右，原告帶孫女經(jīng)過(guò)被告劉某某的攤位時(shí)，被告無(wú)故對(duì)原告謾罵，原告為避免雙方?jīng)_突，返回自己攤位，被告劉某某追至原告攤位辱罵、毆打原告，后被周圍鄰居拉開。在城關(guān)派出所民警到場(chǎng)后，被告劉某某打電話叫來(lái)其子女，辱罵撲打原告，致使原告胳膊、頭部受傷。毆打中被告裴某甲將原告女兒配帶的黃金墜子扯下奪去，三被告將原告的攤位砸的亂七八糟。當(dāng)天，原告被家人送往某某市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：眼底出血。原告住院治療9天，在家休息30天。現(xiàn)訴至法院要求三被告全額賠償原告醫(yī)藥費(fèi)2220.42元、誤工費(fèi)40天×102元／天＝4080元、護(hù)理費(fèi)9天×400元／天＝3600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×50元／天＝450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天×20元／天＝600元、照相費(fèi)100元、交通費(fèi)300元、丟失的黃金墜子2360元、精神撫慰金5000元，共計(jì)18710.42元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告提交以下證據(jù)：1.某某市人民醫(yī)院臨床診斷證明書、某某市人民醫(yī)院出院證各1份、照片2張、某某市公安局對(duì)李某某、張某某、劉某某、張某甲、裴某甲、裴某乙的《公安行政處罰決定書》6份，以證明原告因被告毆打受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為高血壓；2.某某市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診票據(jù)各1張，以證明原告受傷住院治療交費(fèi)2008.42元，門診花費(fèi)212元；3.某某市米蘭婚慶店收據(jù)1張，以證明原告照相花費(fèi)100元；4.寧夏某某龍建筑有限公司證明1份、勞動(dòng)人事部制發(fā)的工程師證復(fù)印件1張，以證明原告住院期間護(hù)理人員為其丈夫張某乙，張某乙月工資收入為1.2萬(wàn)元；5.交通費(fèi)票據(jù)56張，以證明原告住院期間交通費(fèi)支出300元；6.某某市老鳳祥首飾銷售單1張，以證明原告女兒的千足金吊墜價(jià)值2345元；7.聯(lián)名信1份，以證明被告劉某某為人及其在商城影響。

被告共同辯稱，原告損失的事實(shí)不存在。原告在本案中就是侵權(quán)人，所有被告都是受害人；原告在公安機(jī)關(guān)筆錄中說(shuō)頭部、胳膊受傷，但現(xiàn)場(chǎng)目擊證人均證實(shí)被告裴某乙沒(méi)有砸到原告，裴某乙本人也陳述沒(méi)有砸到原告。

三被告提交以下證據(jù)：1.吳忠法慶司法鑒定所出具的《劉某某傷情司法鑒定意見(jiàn)書》1份、裴某乙受傷照片3張、裴某甲受傷照片4張，以證明原告有過(guò)錯(cuò)，是侵權(quán)人，三被告均是受害人；2.派出所對(duì)裴某甲、裴某乙、文某某、廖某某詢問(wèn)筆錄復(fù)印件各1份，以證明證人均證實(shí)原

告頭部被板凳砸到的事實(shí)不存在；3.派出所對(duì)原告李某某的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件1份，以證實(shí)原告的丈夫無(wú)業(yè)，護(hù)理費(fèi)按工程師的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不能成立；同時(shí)證實(shí)原告在派出所陳述事發(fā)時(shí)原告是胳膊被抓傷，其他身體部位沒(méi)有受傷。

經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對(duì)原告提交的某某市人民醫(yī)院臨床診斷證明書、某某市人民醫(yī)院出院證有異議，認(rèn)為原告治療高血壓的診斷證明和本案無(wú)關(guān)，并且診斷證明上寫原告的年齡是46歲，原告實(shí)際年齡是48歲，認(rèn)為是原告的妹妹李某甲治療高血壓的診斷證明；對(duì)于照片，認(rèn)為原告的傷是不是打出來(lái)的，無(wú)法證實(shí)，同時(shí)照片反映出原告的頭部沒(méi)有受傷，照片拍攝時(shí)間無(wú)法確定；對(duì)于某某市公安局對(duì)李某某、張某某、劉某某、張某甲、裴某甲、裴某乙的《公安行政處罰決定書》無(wú)異議；對(duì)某某市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診票據(jù)，不予認(rèn)可，認(rèn)為原告所作的治療和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)某某市米蘭婚慶店收據(jù)有異議，認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)寧夏某某龍建筑有限公司證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告無(wú)相關(guān)納稅證明；對(duì)勞動(dòng)人事部制發(fā)的工程師證復(fù)印件有異議，認(rèn)為真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，同時(shí)跟原告在公安機(jī)關(guān)表述其丈夫無(wú)業(yè)相矛盾；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)，不予認(rèn)可，認(rèn)為原告治療高血壓發(fā)生的交通費(fèi)，和本案無(wú)關(guān)；對(duì)某某市老鳳祥首飾銷售單有異議，認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)聯(lián)名信有異議，認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。

原告對(duì)被告提交的吳忠法慶司法鑒定所出具的《劉某某傷情司法鑒定意見(jiàn)書》不認(rèn)可；對(duì)裴某乙受傷照片、裴某甲受傷照片不認(rèn)可，認(rèn)為不知道被告是什么時(shí)間拍的，傷是怎么來(lái)的；照片上的傷痕是畫出來(lái)的，全是假的；派出所對(duì)裴某甲、裴某乙、文某某、廖某某詢問(wèn)筆錄，認(rèn)為被告裴某甲、裴某乙的筆錄都是事后做的；文某某、廖某某的詢問(wèn)筆錄，證明事發(fā)時(shí)裴某乙多次用板凳砸人，板凳砸到廖某某，事實(shí)也砸到原告李某某；對(duì)派出所對(duì)原告李某某的詢問(wèn)筆錄，認(rèn)為根據(jù)建筑業(yè)的屬性不要求每天都去，一個(gè)月去一兩次都是可以的，可以在家閑著；派出所記錄時(shí)原告頭腦不清楚，不知道說(shuō)的什么。

經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)中某某市人民醫(yī)院臨床診斷證明書、某某市人民醫(yī)院出院證，可以證明原告經(jīng)醫(yī)院診斷的病情為高血壓病（3級(jí)）、高血壓眼底改變；對(duì)照片及照片收費(fèi)收據(jù)，不能直接證明原告的傷情，收據(jù)中反映出的費(fèi)用屬于原告擴(kuò)大性開支，證據(jù)效力不予確認(rèn)；某某市公安局對(duì)李某某、張某某、劉某某、張某甲、裴某甲、裴某乙的《公安行政處罰決定書》，符合有效證據(jù)的要件，可以證明事發(fā)過(guò)程，證據(jù)效力予以確認(rèn)；對(duì)某某市人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、門診票據(jù)，證據(jù)效力予以確認(rèn)；對(duì)寧夏某某龍建筑有限公司證明及勞動(dòng)人事部制發(fā)的工程師證復(fù)印件，與原告在派出所的陳述其丈夫的職業(yè)自相矛盾，也沒(méi)有提供工資表來(lái)證明被扣發(fā)工資，故證據(jù)效力不予認(rèn)可；對(duì)原告主張的交通費(fèi)票據(jù)根據(jù)原告就醫(yī)的實(shí)際情況酌情認(rèn)定；對(duì)某某市老鳳祥首飾銷售單1張，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查證未能證實(shí)原告該主張，證據(jù)效力不予確認(rèn)；對(duì)聯(lián)名信，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)效力不予確認(rèn)。對(duì)三被告提交的吳忠法慶司法鑒定所出具的《劉某某傷情司法鑒定意見(jiàn)書》、裴某乙受傷照片、裴某甲受傷照片，直接證明原告有過(guò)錯(cuò)的證明目的，不予確認(rèn)；派出所對(duì)裴某甲、裴某乙、文某某、廖某某詢問(wèn)筆錄，可以證明事發(fā)的過(guò)程；派出所對(duì)被告李某某的詢問(wèn)筆錄，不能直接證明原告丈夫?qū)儆跓o(wú)業(yè)，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)來(lái)予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，2013年7月26日10時(shí)許，在某某市商城經(jīng)營(yíng)服裝生意的被告劉某某罵原告偷看自己進(jìn)的貨，二人相互辱罵并撕打，同在商城經(jīng)營(yíng)服裝的原告李某某的侄媳婦張某甲、女兒張某某聽(tīng)到后，先后趕到現(xiàn)場(chǎng)，三人用拳腳將被告劉某某毆打致傷。警察趕到后，將雙方勸開。之后，被告劉某某的女兒裴某甲和兒子裴某乙得知其母被毆打的信息，趕到現(xiàn)場(chǎng)又與原告及原告的女兒和侄女發(fā)生口角并相互撕打，致雙方不同程度受傷，后被警察制止。原告當(dāng)日到某某市人民醫(yī)院就診，住院治療9天，經(jīng)診斷為高血壓病（3級(jí)）、高血壓眼底改變；支付住院醫(yī)療費(fèi)2008.42元，門診醫(yī)療費(fèi)212元。事發(fā)后，某某市公安局對(duì)原告、三被告、張某某、張某甲作出拘留和罰款的決定。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某均經(jīng)營(yíng)服裝生意，應(yīng)和睦共處。被告劉某某先辱罵原告，引起事端，有一定的過(guò)錯(cuò)；原告與被告辱罵過(guò)程中撕打在一起，并與其女兒張某某、侄女張某甲一同毆打被告劉某某，不能冷靜的處理事情，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大，對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告裴某乙、裴某甲趕到現(xiàn)場(chǎng)后，在有警察在場(chǎng)的情況下，仍然與原告及原告的女兒、侄女發(fā)生爭(zhēng)吵及撕打，雙方顯然無(wú)視執(zhí)法人員的存在，法律觀念淡薄。原告的傷情非撕打所能直接導(dǎo)致，但撕打的后果可以導(dǎo)致原告已有的病情加重，對(duì)原告的病情加重起到了一定的誘發(fā)因素，故對(duì)三被告給原告造成的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)核定為2220.42元；原告主張的誤工費(fèi)參照零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9天×95.8元／天＝862.20元；護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9天×70元／天＝630元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)生醫(yī)囑，不予支持；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為9天×50元／天＝450元；交通費(fèi)根據(jù)原告居住的地點(diǎn)，結(jié)合就醫(yī)的距離，酌情認(rèn)定30元。其他訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十條、第十六條，第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、裴某甲、裴某乙賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2220.42元、誤工費(fèi)862.20元、護(hù)理費(fèi)630元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、交通費(fèi)30元，合計(jì)4192.62元的40%即1677.05元，于判決生效之日起10日內(nèi)付清；

二、被告劉某某、裴某甲、裴某乙互負(fù)連帶賠償責(zé)任；

三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，原告李某某負(fù)擔(dān)273元，被告劉某某、裴某甲、裴某乙負(fù)擔(dān)27元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院。

原告申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決所確定履行期間的最后一日起二年內(nèi)，逾期則視為自動(dòng)放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審　判　長(zhǎng)　孫　平

人民陪審員　楊洪濤

人民陪審員　王占云

二〇一三年十一月十九日

書　記　員　柴少娟

健康權(quán)糾紛