山西省保德縣人民法院

刑事判決書

（2015）保刑初字第92號(hào)

公訴機(jī)關(guān)保德縣人民檢察院。

被告人祁某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，山西省平定縣人。2008年9月23日因犯盜竊罪、搶奪罪被平定縣人民法院判處有期徒刑三年六個(gè)月，2010年9月6日刑滿釋放。2015年5月10日因涉嫌盜竊罪被平定縣公安局抓獲，2015年5月20日被保德縣公安局依法逮捕，現(xiàn)羈押于保德縣看守所。

被告人祁某，男，19**年*月*日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，山西省平定縣人，2015年5月10日因涉嫌盜竊罪被平定縣公安局抓獲，2015年5月20日被保德縣公安局依法逮捕，現(xiàn)羈押于保德縣看守所。

辯護(hù)人劉俊平，山西臺(tái)峰律師事務(wù)所律師。

保德縣人民檢察院以保檢刑訴（2015）79號(hào)起訴書指控被告人祁某甲、祁某犯盜竊罪，于2015年10月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。保德縣人民檢察院指派檢察員趙保玉出庭支持公訴，被告人祁某甲、祁某及其辯護(hù)人劉俊平到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

保德縣人民檢察院指控，1、2014年12月底一天晚上，被告人祁某甲、祁某伙同李某A（已判刑）駕駛一輛商務(wù)車抵達(dá)保德縣王家?guī)X煤業(yè)有限公司廠區(qū)外，三人步行潛入廠區(qū)內(nèi)，撬窗進(jìn)入機(jī)電車間內(nèi)，用斷線鉗盜割礦用交聯(lián)電纜（型號(hào)為MYJ223＊150m2）約100米并切割成40余截，隨即裝車運(yùn)走。后將盜竊所得的電纜賣到陽(yáng)泉市一家廢品收購(gòu)站內(nèi)，從中獲利13000元。

2、2015年1月11日凌晨，被告人祁某甲、祁某伙同李某A再次駕駛一輛商務(wù)車抵達(dá)保德縣王家?guī)X煤業(yè)有限公司廠區(qū)外，三人步行潛入廠區(qū)，再次撬窗進(jìn)入機(jī)電車間內(nèi)，用斷線鉗盜割約92米礦用交聯(lián)電纜（型號(hào)為MYJ228、7／IOKV3＊240d）后裝車運(yùn)走。2015年1月11日10時(shí)許，被告人祁某甲、祁某等人駕駛運(yùn)載盜竊所得電纜在忻保高速奇村服務(wù)區(qū)被省廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)民警查獲，高速交警對(duì)三人審訊結(jié)束后，被告人祁某、祁某甲趁機(jī)逃跑。經(jīng)保德縣物價(jià)局鑒定，以上兩次所被盜電纜總價(jià)值人民幣66080元。

3、2015年5月10日凌晨，被告人祁某甲伙同穆某A等人在陽(yáng)煤集團(tuán)平定裕泰煤業(yè)有限公司準(zhǔn)備盜竊97米電纜（型號(hào)為MYJV228、7／10KV3＊50）時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)后逃跑，在逃跑過(guò)程中被公安民警抓獲。被盜電纜單價(jià)為132元／米，總價(jià)值為12804元。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人祁某甲、祁某無(wú)視國(guó)法，盜竊煤礦電纜，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。

被告人祁某甲辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控的第一起犯罪事實(shí)其沒(méi)有參與。

被告人祁某辯稱，公訴機(jī)關(guān)指控的第一起犯罪事實(shí)其沒(méi)有參與。

辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無(wú)異議，但被告人祁某具有從輕、減輕處罰的量刑情節(jié)，1、被告人祁某在案發(fā)時(shí)年紀(jì)尚輕，容易受朋友唆使，處于從屬地位，應(yīng)給與相對(duì)較輕的處罰；2、被告人主觀惡性較輕，其行為沒(méi)有造成嚴(yán)重后果；3、被告人祁某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，如實(shí)供述所犯罪行；4、被告人犯罪情節(jié)比較輕微，力所能及賠償受害單位損失，取得受害單位的諒解；5、被告人祁某未受到過(guò)任何刑事處分；綜上，建議法庭對(duì)被告人量刑九個(gè)月到一年。

經(jīng)審理查明，2015年1月11日凌晨，被告人祁某甲、祁某伙同李某A駕駛一輛商務(wù)車抵達(dá)保德縣王家?guī)X煤業(yè)有限公司廠區(qū)外，三人步行潛入廠區(qū)，撬窗進(jìn)入機(jī)電車間內(nèi)，用斷線鉗盜割約92米礦用交聯(lián)電纜（型號(hào)為MYJ228、7／IOKV3＊240d）后裝車運(yùn)走。2015年1月11日10時(shí)許，被告人祁某甲、祁某等人駕駛運(yùn)載盜竊所得電纜在忻保高速奇村服務(wù)區(qū)被省廳交警總隊(duì)高速二支隊(duì)十大隊(duì)民警查獲，高速交警對(duì)三人審訊結(jié)束后，被告人祁某、祁某甲趁機(jī)逃跑。經(jīng)保德縣物價(jià)局鑒定，以上被盜電纜總價(jià)值人民幣49680元。

2015年5月10日凌晨，被告人祁某甲伏同穆某A等人在陽(yáng)煤集團(tuán)平定裕泰煤業(yè)有限公司準(zhǔn)備盜竊97米電纜（型號(hào)為MYJV228、7／10KV3＊50）時(shí)被保安發(fā)現(xiàn)后逃跑，在逃跑過(guò)程中被公安民警抓獲。被盜電纜單價(jià)為132元／米，總價(jià)值為12804元。

上述事實(shí)，有涉案財(cái)物照片，扣押、發(fā)還物品清單，指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片，王家?guī)X煤業(yè)有限公司情況說(shuō)明及證明（附發(fā)票），被告人祁某甲、祁某用車記錄，證人賈某A、王某A、李某A的證言，被告人祁某甲、祁某的供述與辯解，價(jià)格鑒定意見(jiàn)書，被告人祁某甲、祁某的常住人口信息表，到案經(jīng)過(guò)，前科劣跡證明，平定縣人民法院刑事判決書，刑事諒解書等證據(jù)予以證實(shí)。足以認(rèn)定。

關(guān)于起訴書指控的第一起犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了同案被告人李某A的供述和汽車租賃協(xié)議，李某A供述證明被告人祁某、祁某甲與李某A于2014年12月底共同駕駛一輛商務(wù)車到王家?guī)X煤業(yè)有限公司實(shí)施盜竊。被告人祁某甲、祁某用車記錄證明被告人祁某甲在上述時(shí)間段內(nèi)租用一輛商務(wù)車。綜上，用車記錄不能證明租用的車輛用于盜竊，且只有李某A的證言再無(wú)其它證據(jù)予以印證，故認(rèn)定二被告人實(shí)施了第一起的盜竊行為的證據(jù)不足，應(yīng)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人祁某甲、祁某以非法占有為目的，結(jié)伙采取秘密手段，盜竊他人財(cái)物，其中被告人祁某參與盜竊49680元，數(shù)額較大。被告人祁某甲參與盜竊62484元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人祁某甲系累犯，二被告人在實(shí)施盜竊返回途中遭交警審訊后脫逃，且被告人祁某甲在脫逃后繼續(xù)盜竊，均應(yīng)從嚴(yán)懲處。被告人祁某的家屬賠償被害人損失，被告人祁某甲的后一起盜竊未遂，可酌情從輕處罰；本案系共同犯罪，被告人祁某甲、祁某在共同犯罪中均積極參與，相互配合，對(duì)辯護(hù)人提出被告人祁某屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)酌情予以考量。根據(jù)被告人祁某甲、祁某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度和悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條、第六十五條、第二十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人祁某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金人民幣10000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年5月10日起至2019年11月9日止，罰金從判決生效之日起一月內(nèi)繳納。）

二、被告人祁某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣7000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2015年5月10日起至2018年5月9日止，罰金從判決生效之日起一月內(nèi)繳納。）

三、被告人的犯罪所得予以追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向忻州市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

審　判　長(zhǎng)　　張繼林

審　判　員　　張林如

人民陪審員　　李慧平

二〇一六年一月十一日

書　記　員　　郭晉先

盜竊罪