山西省寧武縣人民法院

民事判決書

（2014）寧民初字第243號

原告寧武縣某小額貸款有限責(zé)任公司

住所地：寧武縣鳳凰大街。

法定代表人李某某，職務(wù)：經(jīng)理。

委托代理人梁永紅，山西汾源律師事務(wù)所律師。

被告馮某某，男，一九**年*月*日生，漢族，寧武縣化北屯鄉(xiāng)大廖溝村人，住寧武縣城內(nèi)。

被告郭某某，男，一九**年*月*日生，漢族，寧武縣鳳凰鎮(zhèn)人，住寧武縣城內(nèi)。

原告寧武縣某小額貸款有限責(zé)任公司與被告馮某某、郭某某小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧武縣某小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人梁永紅到庭參加訴訟，被告馮某某、郭某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告寧武縣某小額貸款有限責(zé)任公司訴稱，二0一二年六月五日，二被告與原告簽訂《擔(dān)保借款合同》，合同約定，被告馮某某以周轉(zhuǎn)為由向原告借款400000元，借款期限一年，月利率27‰，被告郭某某對此借款提供擔(dān)保。原告當(dāng)日向被告馮某某支付現(xiàn)款400000元，被告馮某某在《借款契約》上簽字按手印。被告馮某某在借款期限內(nèi)向原告支付全部借款利息，借款到期，被告未還款，但一直履行支付借款利息義務(wù)至二0一三年十月五日。從二0一三年十一月至今，原告多次要求二被告支付借款400000元及利息，二被告對此不管不顧，原告萬般無奈，向法院提起訴訟，請求判令被告馮某某歸還借款400000元及利息，被告郭某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告馮某某未進(jìn)行答辯。

被告郭某某未進(jìn)行答辯。

經(jīng)審理查明，二0一二年六月五日，原告寧武縣某小額貸款有限責(zé)任公司與被告馮某某簽訂《擔(dān)保借款合同》，合同約定：原告向被告馮某某提供借款400000元，借款期限為一年，于二0一三年六月五日到期，月利率為27‰，被告郭某某在擔(dān)保借款合同上簽字，為馮某某此項(xiàng)借款提供擔(dān)保。合同簽訂后，原告依約給付借款，被告按期支付利息至二0一三年十月五日，便不再支付，尚欠本金400000元及利息。

另查明，二0一三年十月六日中國人民銀行同期貸款利率為6.15%（一至三年利率），月利率為0.5125%（6.15%÷12）。

本院認(rèn)為，原告寧武縣某小額貸款有限責(zé)任公司與被告馮某某簽訂《擔(dān)保借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告郭某某以保證人身份在借款合同上簽字，為被告馮某某的借款提供擔(dān)保，系其真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)可。合同簽訂后，原告履行了合同約定給付借款的義務(wù)，被告馮某某未按合同約定履行還款義務(wù)，雙方已形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告郭某某作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告請求被告馮某某歸還借款本金400000元，被告郭某某承擔(dān)連帶責(zé)任，理由正當(dāng)，本院予以支持。對于原告主張按月利率27‰支付利息，違反法律規(guī)定，本院依法按中國人民銀行同期貸款利率的四倍予以計(jì)算利息，即月利率為2.05％（0.5125%×4）。被告馮某某、郭某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭，視為其放棄答辯和舉證質(zhì)證的權(quán)利，依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某某歸還原告寧武縣某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金400000元及利息，被告郭某某承擔(dān)連帶責(zé)任。（利息從二0一三年十月六日起算至本息付清之日，按月利率2.05％計(jì)算利息）

二、駁回原告寧武縣某小額貸款有限責(zé)任公司的其它訴訟請求。

限本判決生效之日起十日內(nèi)給付。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7300元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。

審判長  趙宇平

審判員  郭振華

審判員  段志國

二〇一四年十二月二十六日

書記員  李瑞花

借款合同糾紛