發(fā)表于:2016-08-31閱讀量:(1170)
山東省五蓮縣人民法院
民事判決書
(2014)蓮民一初字第1107號(hào)
原告:王某甲。
委托代理人:李翔,莒縣劉官莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告:杜某甲。
被告:杜某乙(系被告杜某甲之父)。
上列兩被告委托代理人:劉培淑,山東陸海律師事務(wù)所律師。
原告王某甲與被告杜某甲、杜某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及其委托代理人李翔、被告杜某甲、杜某乙及其委托代理人劉培淑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年12月5日,其與被告杜某甲經(jīng)人介紹相識(shí),2013年農(nóng)歷12月14日雙方舉行訂婚儀式。訂婚及舉行結(jié)婚儀式前后,被告向原告索要彩禮折款共計(jì)3萬余元。原告提出結(jié)婚登記并辦理準(zhǔn)生手續(xù),被告杜某甲以各種理由推辭。后原告發(fā)現(xiàn)被告杜某甲隱瞞婚史及生育過孩子的事實(shí),雙方遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),被告杜某甲搬回娘家居住。原告多次找被告杜某甲協(xié)商彩禮問題未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,請(qǐng)求法院依法判令兩被告償還彩禮折款32000元,并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告杜某甲辯稱:其沒有向原告隱瞞自己的婚史,也從未收到過原告給付的任何彩禮;對(duì)原告所說的電動(dòng)三輪車,是其給付原告3000元讓原告購(gòu)買的。其與原告同居不久懷孕,但原告一直拒絕與其辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后其發(fā)現(xiàn)原告與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系,遂與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),原告將其送回娘家,并解除了二人的同居關(guān)系。
被告杜某乙辯稱:其沒有收到原告的任何彩禮;原告曾送到他家電動(dòng)車一輛,但該電動(dòng)車是被告杜某甲出錢購(gòu)買的。
經(jīng)審理查明:2013年底,原告與被告杜某甲經(jīng)他人介紹相識(shí),2014年1月14日(農(nóng)歷2013年12月14日)訂婚,××××年××月××日(農(nóng)歷4月16日)雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式,但并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方曾共同生活一段時(shí)間,后解除了同居關(guān)系。庭審中,原告及被告杜某甲均表示已不愿與對(duì)方辦理結(jié)婚登記手續(xù)。
原告主張,在其與被告杜某甲訂婚及舉行結(jié)婚儀式過程中,兩被告先后向其索要彩禮折款32227.70元,包括:包袱錢10001元、“三金”(項(xiàng)鏈、吊墜、戒指、耳釘)價(jià)值7573.70元、催妝禮6000元、電動(dòng)車一輛(價(jià)值3300元)、手機(jī)一部(價(jià)值1448元)及借給被告杜某甲弟弟學(xué)車3905元。為證實(shí)自己的主張,原告提供了以下證據(jù):
1、證人王某乙證實(shí):原告王某甲系其侄子。2013年農(nóng)歷12月14日,原告與被告杜某甲在原告家舉行訂婚儀式,當(dāng)天原告母親用紅紙包了10001元的包袱錢,包之前其清點(diǎn)過,其將該10001元放到包袱里給了被告杜某甲。
2、證人王某丙證實(shí):其與原告同村。2014年農(nóng)歷4月12日上午,其與王加興一起到杜某甲家中將6000元催妝禮給了杜某甲,在杜某甲家吃飯后走的。該6000元沒有包裝,其與王加興也沒有清點(diǎn),但當(dāng)時(shí)原告父母說是6000元。
3、證人王某丁證實(shí):其與原告同村,銷售電動(dòng)車。2014年農(nóng)歷4月14日,原告打電話說杜某甲家要輛電動(dòng)車,讓其將電動(dòng)車送到杜某甲家。其將一輛價(jià)值3300元的“比德文”電動(dòng)車送到被告杜某甲家中,當(dāng)時(shí)杜某甲及其母親、弟弟在家。
4、莒縣五金公司墩頭“富和”家電商場(chǎng)2014年5月12日收款收據(jù)一份,記載:“比德文”電動(dòng)三輪車一輛,價(jià)值3300元,填票人、收款人王某丁。
5、“喜盈門”金店2014年1月13日質(zhì)保單兩張,證實(shí)金項(xiàng)鏈、吊墜、戒指、耳釘?shù)闹亓?、單價(jià)等情況,還證實(shí)該四件飾物總價(jià)值7573.70元。
6、原告與被告杜某甲于2014年6月26日的通話錄音一份。其中,原告王某甲:“像咱結(jié)婚訂婚時(shí)侯,你要的一萬一,或者是你要的包袱錢六千,或者是你要的三金,我雖然是刷了好幾個(gè)卡,湊了這不到八千塊錢……還有,你說要個(gè)三輪車……那個(gè)三輪車雖然不是最好的,也花了三千三百塊錢給你買過去了。只要你提的要求,俺都答復(fù)你……”被告杜某甲:“你是買了,你是做了……你覺得這些東西動(dòng)不動(dòng)拿出來說有意思嗎?”
被告杜某甲、杜某乙主張,原告從未給過被告任何彩禮,原告所說的三輪電動(dòng)車是被告杜某甲給原告錢,讓原告去購(gòu)買的,該三輪車現(xiàn)在被告杜某乙家中。對(duì)杜某甲出錢購(gòu)買電動(dòng)三輪車的主張,兩被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為:對(duì)原告主張的其與被告杜某甲訂婚及舉行結(jié)婚儀式前后,其給付被告杜某甲的彩禮,包括“三金”(價(jià)值7573.70元)、包袱錢10001元、催妝禮6000元,有證人證言、質(zhì)保單及原告與被告杜某甲的通話錄音等證據(jù)證實(shí),且符合本地的風(fēng)俗習(xí)慣,應(yīng)予認(rèn)定。上述原告給付被告杜某甲的彩禮(現(xiàn)金及物品)折合價(jià)值共計(jì)23574.70元。對(duì)原告主張其按照被告杜某甲的要求給被告杜某乙購(gòu)買“比德文”牌電動(dòng)三輪車一輛、原告給予被告杜某甲手機(jī)一部及杜某甲為弟弟學(xué)車向原告借款3905元,因不屬于按照習(xí)俗給付的彩禮的范疇,與本案不屬同一法律關(guān)系,本案中不做認(rèn)定及處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。”本案中,原告與被告杜某甲未辦理結(jié)婚登記手續(xù),在二人解除同居關(guān)系后,被告杜某甲依法應(yīng)返還原告給付的彩禮。根據(jù)本案的案情,可由被告杜某甲返還上述彩禮總價(jià)值的80%。原告主張,被告杜某乙亦有返還彩禮的義務(wù),但本案現(xiàn)有的證據(jù)不能證實(shí)被告杜某乙收受了原告的彩禮,故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告杜某甲返還原告王某甲彩禮折款18859.76元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告王某甲的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)600元,由原告王某甲負(fù)擔(dān)246元,被告杜某甲負(fù)擔(dān)354元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 厲建鋒
人民陪審員 劉瑞枚
人民陪審員 趙令娟
二〇一五年六月九日
書 記 員 潘光民
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料