山東省五蓮縣人民法院

民事判決書

（2014）蓮民一初字第1107號(hào)

原告：王某甲。

委托代理人：李翔，莒縣劉官莊法律服務(wù)所法律工作者。

被告：杜某甲。

被告：杜某乙（系被告杜某甲之父）。

上列兩被告委托代理人：劉培淑，山東陸海律師事務(wù)所律師。

原告王某甲與被告杜某甲、杜某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及其委托代理人李翔、被告杜某甲、杜某乙及其委托代理人劉培淑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年12月5日，其與被告杜某甲經(jīng)人介紹相識(shí)，2013年農(nóng)歷12月14日雙方舉行訂婚儀式。訂婚及舉行結(jié)婚儀式前后，被告向原告索要彩禮折款共計(jì)3萬余元。原告提出結(jié)婚登記并辦理準(zhǔn)生手續(xù)，被告杜某甲以各種理由推辭。后原告發(fā)現(xiàn)被告杜某甲隱瞞婚史及生育過孩子的事實(shí)，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告杜某甲搬回娘家居住。原告多次找被告杜某甲協(xié)商彩禮問題未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令兩被告償還彩禮折款32000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告杜某甲辯稱：其沒有向原告隱瞞自己的婚史，也從未收到過原告給付的任何彩禮；對(duì)原告所說的電動(dòng)三輪車，是其給付原告3000元讓原告購(gòu)買的。其與原告同居不久懷孕，但原告一直拒絕與其辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后其發(fā)現(xiàn)原告與多名女性保持不正當(dāng)關(guān)系，遂與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告將其送回娘家，并解除了二人的同居關(guān)系。

被告杜某乙辯稱：其沒有收到原告的任何彩禮；原告曾送到他家電動(dòng)車一輛，但該電動(dòng)車是被告杜某甲出錢購(gòu)買的。

經(jīng)審理查明：2013年底，原告與被告杜某甲經(jīng)他人介紹相識(shí)，2014年1月14日（農(nóng)歷2013年12月14日）訂婚，××××年××月××日（農(nóng)歷4月16日）雙方按照農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方曾共同生活一段時(shí)間，后解除了同居關(guān)系。庭審中，原告及被告杜某甲均表示已不愿與對(duì)方辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

原告主張，在其與被告杜某甲訂婚及舉行結(jié)婚儀式過程中，兩被告先后向其索要彩禮折款32227.70元，包括：包袱錢10001元、“三金”（項(xiàng)鏈、吊墜、戒指、耳釘）價(jià)值7573.70元、催妝禮6000元、電動(dòng)車一輛（價(jià)值3300元）、手機(jī)一部（價(jià)值1448元）及借給被告杜某甲弟弟學(xué)車3905元。為證實(shí)自己的主張，原告提供了以下證據(jù)：

1、證人王某乙證實(shí)：原告王某甲系其侄子。2013年農(nóng)歷12月14日，原告與被告杜某甲在原告家舉行訂婚儀式，當(dāng)天原告母親用紅紙包了10001元的包袱錢，包之前其清點(diǎn)過，其將該10001元放到包袱里給了被告杜某甲。

2、證人王某丙證實(shí)：其與原告同村。2014年農(nóng)歷4月12日上午，其與王加興一起到杜某甲家中將6000元催妝禮給了杜某甲，在杜某甲家吃飯后走的。該6000元沒有包裝，其與王加興也沒有清點(diǎn)，但當(dāng)時(shí)原告父母說是6000元。

3、證人王某丁證實(shí)：其與原告同村，銷售電動(dòng)車。2014年農(nóng)歷4月14日，原告打電話說杜某甲家要輛電動(dòng)車，讓其將電動(dòng)車送到杜某甲家。其將一輛價(jià)值3300元的“比德文”電動(dòng)車送到被告杜某甲家中，當(dāng)時(shí)杜某甲及其母親、弟弟在家。

4、莒縣五金公司墩頭“富和”家電商場(chǎng)2014年5月12日收款收據(jù)一份，記載：“比德文”電動(dòng)三輪車一輛，價(jià)值3300元，填票人、收款人王某丁。

5、“喜盈門”金店2014年1月13日質(zhì)保單兩張，證實(shí)金項(xiàng)鏈、吊墜、戒指、耳釘?shù)闹亓?、單價(jià)等情況，還證實(shí)該四件飾物總價(jià)值7573.70元。

6、原告與被告杜某甲于2014年6月26日的通話錄音一份。其中，原告王某甲：“像咱結(jié)婚訂婚時(shí)侯，你要的一萬一，或者是你要的包袱錢六千，或者是你要的三金，我雖然是刷了好幾個(gè)卡，湊了這不到八千塊錢……還有，你說要個(gè)三輪車……那個(gè)三輪車雖然不是最好的，也花了三千三百塊錢給你買過去了。只要你提的要求，俺都答復(fù)你……”被告杜某甲：“你是買了，你是做了……你覺得這些東西動(dòng)不動(dòng)拿出來說有意思嗎？”

被告杜某甲、杜某乙主張，原告從未給過被告任何彩禮，原告所說的三輪電動(dòng)車是被告杜某甲給原告錢，讓原告去購(gòu)買的，該三輪車現(xiàn)在被告杜某乙家中。對(duì)杜某甲出錢購(gòu)買電動(dòng)三輪車的主張，兩被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：對(duì)原告主張的其與被告杜某甲訂婚及舉行結(jié)婚儀式前后，其給付被告杜某甲的彩禮，包括“三金”（價(jià)值7573.70元）、包袱錢10001元、催妝禮6000元，有證人證言、質(zhì)保單及原告與被告杜某甲的通話錄音等證據(jù)證實(shí)，且符合本地的風(fēng)俗習(xí)慣，應(yīng)予認(rèn)定。上述原告給付被告杜某甲的彩禮（現(xiàn)金及物品）折合價(jià)值共計(jì)23574.70元。對(duì)原告主張其按照被告杜某甲的要求給被告杜某乙購(gòu)買“比德文”牌電動(dòng)三輪車一輛、原告給予被告杜某甲手機(jī)一部及杜某甲為弟弟學(xué)車向原告借款3905元，因不屬于按照習(xí)俗給付的彩禮的范疇，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案中不做認(rèn)定及處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。”本案中，原告與被告杜某甲未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在二人解除同居關(guān)系后，被告杜某甲依法應(yīng)返還原告給付的彩禮。根據(jù)本案的案情，可由被告杜某甲返還上述彩禮總價(jià)值的80%。原告主張，被告杜某乙亦有返還彩禮的義務(wù)，但本案現(xiàn)有的證據(jù)不能證實(shí)被告杜某乙收受了原告的彩禮，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某甲返還原告王某甲彩禮折款18859.76元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、駁回原告王某甲的其它訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)600元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)246元，被告杜某甲負(fù)擔(dān)354元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　厲建鋒

人民陪審員　　劉瑞枚

人民陪審員　　趙令娟

二〇一五年六月九日

書　記　員　　潘光民

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛