山東省莒縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）莒商初字第1396號(hào)

原告：史某某，男。

委托代理人：劉培淑，山東陸海律師事務(wù)所律師。

被告：曹某某，男。

被告：徐某，男。

原告史某某與被告曹某某、徐某承攬合同糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由審判員崔榮濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某的委托代理人劉培淑、被告徐某到庭參加訴訟。被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告史某某訴稱：2013年6月27日至2014年7月31日，被告曹某某多次委托原告代為加工瓦機(jī)配件，被告曹某某共欠原告加工費(fèi)6000元，由被告曹某某的業(yè)務(wù)員被告徐某為原告出具了欠條。后經(jīng)原告催要，被告曹某某以無(wú)錢為由拒絕還款。請(qǐng)求判令被告付還原告加工費(fèi)6000元及自起訴之日起的銀行貸款利息。

被告曹某某未答辯。

被告徐某辯稱：被告徐某是曹某某的業(yè)務(wù)員，出具欠條是職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由曹某某承擔(dān)還款責(zé)任。

經(jīng)審理查明：原告史某某從事瓦機(jī)配件加工，被告曹某某從事瓦機(jī)維修，被告徐某系被告曹某某的業(yè)務(wù)員。2013年6月27日至2014年7月31日期間，被告曹某某多次委托原告代為加工瓦機(jī)配件，共欠原告加工費(fèi)6000元。2014年7月31日，被告徐某為原告出具欠條一張，該欠條載明”欠條曹某某欠史某某配件加工費(fèi)6000.00元大寫：陸仟元整經(jīng)辦人：徐某2014.7.31號(hào)”。該款經(jīng)原告向被告曹某某催收，被告曹某某未付還。原告于2014年9月15日訴至本院，請(qǐng)求處理。

上述事實(shí)，有原告的陳述、被告徐某向原告出具的欠條等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未提供反駁證據(jù)對(duì)原告的主張進(jìn)行抗辯，視為其放棄了舉證和質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。根據(jù)原告的陳述及被告徐某向原告出具的欠條，可以認(rèn)定被告曹某某曾委托原告加工瓦機(jī)配件，雙方之間形成承攬合同，在原告向被告曹某某交付加工的配件后，被告曹某某應(yīng)向原告支付加工費(fèi)。現(xiàn)被告曹某某尚欠原告加工費(fèi)6000元，原告要求被告曹某某支付加工費(fèi)6000元，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告徐某向原告出具欠條的行為，系職務(wù)行為，其本人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原告與被告曹某某未約定欠加工費(fèi)的利息，原告要求自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息，予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)付給原告史某某加工費(fèi)6000元及利息（利息自2014年9月15日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付至履行完畢之日止）；

二、駁回原告史某某對(duì)被告徐某的訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)50元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔榮濤

二〇一四年十月三十一日

書(shū)記員　　張曉靜

承攬合同糾紛