山東省日照市東港區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）東民一初字第2176號(hào)

原告：楊某某，居民。

委托代理人：曹曉光，山東陸海律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李云鵬，山東陸海律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某，居民。

被告：劉某，居民。

被告：遲某某，居民。

原告楊某某訴被告劉某某、劉某、遲某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人李云鵬，被告劉某、遲某某到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱：2013年9月28日18時(shí)30分左右，被告劉某某駕駛摩托車在東港區(qū)潮石路山水龍庭小區(qū)門前，將在路邊等車的原告撞傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某負(fù)該次事故的全部責(zé)任。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失17171元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告劉某、遲某某辯稱：被告為原告楊某某墊付了醫(yī)療費(fèi)4147.25元，在原告出院后又給了原告1000元。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)認(rèn)為是5111元；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)5000元不予認(rèn)可，只認(rèn)可100元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按30元／天，按住院時(shí)間14天計(jì)算；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)于誤工費(fèi)認(rèn)可原告的月工資3200元。

案經(jīng)送達(dá)，被告劉某某未作答辯。

經(jīng)審理查明：2013年9月28日18時(shí)30分左右，被告劉某某無(wú)證駕駛魯L×××××號(hào)牌摩托車沿潮石路由北向南行駛至東港區(qū)潮石路山水龍庭東，與站于路邊的行人原告楊某某、張某某、周某某相撞，致使車輛受損，原告楊某某、張某某、周某某受傷。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)勘查認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任。

另查明：被告劉某系被告劉某某之父，被告遲某某系被告劉某某之母，魯L×××××號(hào)牌摩托車為被告劉某某、劉某、遲某某的家庭共同財(cái)產(chǎn)，該車沒(méi)有投保險(xiǎn)。被告劉某某在事故發(fā)生時(shí)未成年，未獨(dú)立生活，與其父母住在一起。原告對(duì)于墊付款只認(rèn)可被告為其墊付了醫(yī)療費(fèi)4147.25元，對(duì)于被告主張?jiān)娉鲈簳r(shí)由被告給付的1000元不予認(rèn)可；被告對(duì)其所稱的給付原告的1000元也無(wú)證據(jù)證實(shí)。

對(duì)于此次事故，原告主張了如下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)5411元；2.后續(xù)治療費(fèi)5000元；3.誤工費(fèi)3200元（3200元÷30天×30天）；4.護(hù)理費(fèi)3000元（3500元÷30×14天）；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元×14天）；6.交通費(fèi)280元，以上合計(jì)17171元。

上述事實(shí)，有原被告陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、門診病歷、原告所在單位出具的工資證明、護(hù)理人員任桂霞所在單位出具的工資證明、任桂霞身份證明等在案為證。

本院認(rèn)為，被告劉某某無(wú)證駕駛魯L×××××號(hào)牌摩托車與站于路邊的行人原告楊某某、張某某、周某某相撞，致使車輛受損，原告楊某某、張某某、周某某受傷，造成道路交通事故屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)于該事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)的證明效力應(yīng)予以確認(rèn)。

對(duì)因魯L×××××號(hào)牌摩托車發(fā)生道路交通事故致原告受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失，因被告劉某某在事故發(fā)生時(shí)未成年，被告劉某、遲某某作為被告劉某某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)被告劉某某給原告造成的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因魯L×××××號(hào)牌摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告劉某、遲某某應(yīng)首先在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由被告劉某、遲某某按100%的事故責(zé)任比例予以賠償。

關(guān)于原告的損失，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)5111元，有住院病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明等為證，予以確認(rèn)；2.后續(xù)治療費(fèi)因原告未提供有效證據(jù)證明，故不予以確認(rèn)；3.誤工費(fèi)3200元，被告認(rèn)可原告的誤工費(fèi)為3200元，予以確認(rèn)；4.護(hù)理費(fèi)980元（70元／天×14天），對(duì)原告的護(hù)理費(fèi)可按日照市護(hù)工工資70元／天計(jì)算，據(jù)此確認(rèn)以上金額；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元×14天），被告無(wú)異議，且符合相關(guān)規(guī)定，予以確認(rèn)；6.交通費(fèi)280元，考慮原告受傷住院治療及處理交通事故，必然支出交通費(fèi)用，確認(rèn)以上交通費(fèi)。

以上共計(jì)9851元，由被告劉某、遲某某予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、遲某某賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)5111元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、誤工費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)980元、交通費(fèi)280元，共計(jì)9851元，扣除被告已為原告墊付的4147.25元，余款5703.75元于判決生效后十日內(nèi)付清。

二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)229元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)153元，由被告劉某、遲某某負(fù)擔(dān)76元；郵寄費(fèi)50元，由被告劉某、遲某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李可波

人民陪審員　　王艷紅

人民陪審員　　費(fèi)洪波

二〇一四年九月二十八日

書(shū)　記　員　　袁安娜

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛